文档介绍：该【工信部高校大学生体质健康状况分析 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【9】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【工信部高校大学生体质健康状况分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。贺茜娜;马江依雯【摘要】目的全面了解学生的体质健康状况,为各高校和相关部门制定体质健康促进的相关政策、、测量法及数理统计法等研究方法,,女生优于男生;一二年级优于三四年级学生;7所高校在优秀区域内比例偏低,及格和良好区域比例较高,整体状况不容乐观,迫切需要提高学生体质健康水平.【期刊名称】《湖北体育科技》【年(卷),期】2019(038)001【总页数】4页(P83-86)【关键词】体质健康;大学生;现状【作者】贺茜娜;马江依雯【作者单位】南京航空航天大学体育部,南京江苏211100;西安电子科技大学人文学院,陕西西安710071【正文语种】中文【中图分类】G8062015年11月国家体育总局公布的《2014年国民体质监测公报》显示,与2010年相比,2014年我国城乡学生身体形态发育水平继续提高。肺活量继2010年出检出率仍然高居不下,继续呈现低年龄化倾向,各年龄段学生肥胖率检出率持续上升[1]。工信部高校均为我国培养国防领域人才资源的摇篮,支撑着祖国国防事业的希望和未来。他们的体质健康状况关系着我国社会主义现代化建设和国防科技的发展,影响着在国际间的竞争力。综合运用包括体育学、统计学等多学科方法对他们的体质健康进行调查与测试,了解7所高校大学生的体质健康状况,为各高校和相关部门制定体质促进相关政策、进行体力活动干预和健康指导提供科学依据。、万方学位论文数据库、维普中文科技期刊等数据库近10年的社会心理学、体质健康、生活方式、体育锻炼、生活质量等相关方面的文献资料,掌握相关研究的国内外研究现状,为本论文提供理论基础。,共发放问卷3360份,发放问卷后,组织受试的学生进行问卷的填写讲解与说明,等待填写完毕后,现场进行回收,回收率100%,其中有效问卷2967份(男性1519名,女性1448名),%。、国家体育总局共同实施的《国家学生体质健康标准》对研究对象进行严格的体质健康测试。国家学生体质健康标准(2014年修订)(以下简称健康标准)规定,大学生体质测试必测项目为身高、体重(体重指数BMI,15%),肺活量(15%),50m跑(20%),坐位体前屈(10%),立定跳远(10%),引体向上(男)/1min仰卧起坐(女)(10%),1000m跑(男)/800m跑(女)(20%)。总分根据健康标准制定,满分为100分。,~,~,[2]。测试成绩按照《国家学生体质测试标准》进行评价。,采用单因素方差分析(one-wayANOVA),对完全随机设计的多个样本均数间进行比较。2研究结果与分析表1结果显示,在体重指数中(~),7所高校男大学生BMI属于标准正常范围内;50m成绩中B()、C()、F()低于全国常模水平;坐位体前屈中A()和B()低于全国常模水平;立定跳远中C()低于全国常模水平;肺活量、引体向上和1000m中7所高校男大学生优于常模水平。整体来看,7所高校男大学生体质健康水平优于全国整体水平,部分学校的个别成绩低于常模水平。在体育教学及课外体育活动中,应加强对男性大学生的速度素质和柔韧性素质的练****4]。表2结果显示,在体重指数中(~),7所高校女大学生BMI属于标准正常范围内,A()、E()、F()、G()略低于常模水平;立定跳远中C()低于全国常模水平;肺活量、50m跑、坐位体前屈、仰卧起坐以及800m这5项测试中,7所高校女大学生的体质测试成绩均优于全国常模水平。整体来看,7所高校女大学生体质健康水平优常模水平。表3结果显示,在BMI的数据统计中,7所高校大学生BMI得分存在显著性差异(p<<)。进而对肺活量、50m、坐位体前屈、立定跳远、引体向上∕仰卧起坐、1000m/800m及总分指标得分来看,7所高校大学生之间无显著性差异。进一步从数据得分来看,除A校男女生肺活量达到良好以上外,其他各项指标都处于良好以下的及格和不及格区域,且男生的引体向上得分处于不及格以下;跳远和1000m的得分低于女生。从总分来看,男生得分低于女生。通过对工信部7所高校学生体质的比较与分析,学生在校期间学****压力大,除有正常体育课外,大部分学生无暇参与体育锻炼,影响了体育锻炼的效果;由于7所学校之间的生源不同,内部的教育管理和体育教育教学体系不同,导致学生之间的体质健康结果也不同;A校体育课采用3年制必修教学模式,E校、G校将身体素质练****与成绩挂钩,增加了早操及学生课内外体育活动内容,并实施了督导和检查的管理措施;在工科院校中女生人数比例远远低于男生,男生在体育锻炼的过程中,忽略了上肢力量、耐力素质和下肢爆发力的练****而女生更加注重自身形体形态,参与柔韧性、协调性和耐力素质的练****较多。表4结果显示,在BMI的数据统计中,7所高校一二年级和三四年级BMI得分有显著性差异(p<)或(p<)。进而对肺活量、50m、坐位体前屈、立定跳远、引体向上∕仰卧起坐和1000m/800m得分来看,7所高校不同年级大学生之间无统计学差异。从数据得分来看,除A校一二年级和三四年级及C校一二年级男生肺活量达到良好以上外,其他各项指标都处于良好以下的及格和不及格区域,且引体向上/仰卧起坐得分偏低,处于不及格区域。从年级之间整体分析,一二年级学生相比三四年级学生体测得分更高,其中A校的一二年级学生和三四年级学生之间的体测得分差异相比其它学校的偏小。通过调查发现,由于各所高校对学生体质引导方式方法不同,各个年级学生对自身体质健康状况认知不同;A校体育课程体系与其他学校不同,采取每堂课45min及3年制必修教学模式;E校、G校将身体素质练****与成绩挂钩,增加了早操及学生课内外体育活动内容,并实施了督导和检查的管理措施,同时将身体素质练****融入体育课堂中;由于高校在一二年级开设体育必修课程,而三四年级无体育必修课程,只是开设部分选修课程,因此三四年级学生参与体育活动明显低于一二级学生。1男性大学生体质测试成绩分析表注:对比研究中所应用的全国常模数据来源于教育部发布的《2015年国民体质健康调研报告》[3]。体重指数肺活量50m坐位体前屈立定跳远引体向上1000mAn=======:对比研究中所应用的全国常模数据来源于教育部发布的《2015年国民体质健康调研报告》[3]。体重指数肺活量50m坐位体前屈立定跳远仰卧起坐800mAn=======:*代表p<,存在显著差异;**代表p<,存在非常显著的差异,(下同)。BMI肺活量50m坐位体前屈立定跳远引体向上/仰卧起坐1000m/800m总分男女男女男女男女男女男女男女男女An=±±±±±±±±±±±±±±±±=±±±±±±±±±±=±±±±±±±±±±±±±±±±=±±±±±±±±±±±±±±±±=±±±±±±±±±±±±±±±±=±±±±±±±±±±±±±±±±=±±±±±±±±±±±±±±±±**=430Bn=427Dn=417Cn=421En=432Fn=417n=423FPGBMI肺活量50m坐位体前屈立定跳远引体向上/仰卧起坐1000m/±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±***(%)n=187及格(%)n=(%)n=(%)n=,7所高校学生体质测试得分级别所占比例分别为:%、%、%、%。在不及格段中,F校的学生人数最多,占总量的10%,A校的学生人数最少,%;在及格段中,D校的学生人数最多,%,A校的学生人数最少,%;在良好段中,A校的学生人数最多,%,C校的学生最少,%;在优秀段中,A校的学生人数最多,%,F校的学生最少,%。整体来看,7所高校在优秀组中比例偏低,大部分学生处于及格范围内,基本达到正态分布的趋势。比较七所高校的体质通过率,F校大学生的体质测试不及格人数所占比例明显高于其他学校,这与其体质测试占体育课程评价体系比例低于其他高校占比,导致学生参加体质测试的积极性相对较低;D校在体育课选课中,要求学生体质测试成绩达到及格标准以上,才有资格根据个人兴趣选择体育项目,因此学生仅仅满足于达到及格标准;A校将学生课内外身体素质及体育锻炼融为一体,促学生体质使健康测试得分在良好与优秀中所占比例优于其他院校。3研究结论与建议7所高校学生体质健康状况水平高于全国常模,但从得分情况来看,女生优于男生;一二年级优于三四年级学生;7所高校在优秀区域内比例偏低,大部分学校学生分布在及格和良好区域,整体状况不容乐观,迫切需要提高学生体质健康水平。工信部其所高校应深入贯彻、落实《国务院办公厅关于强化学校体育促进学生身心健康全面发展的意见》(国办发〔2016〕27号)文件精神,深入开展阳光体育运动,进一步开发和推广适合国情的大学生体力活动和健康促进计划,科学安排体育课程内容,大力推动集体项目,积极推进基础项目及特色项目,广泛开展优势项目。