文档介绍：该【教育领域的系统性文献综述-本质、价值与实现 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【25】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【教育领域的系统性文献综述-本质、价值与实现 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。教育领域的系统性文献综述:本质、价值与实现??胡晓玲韦慕春袁民张惠[摘?要]?系统性文献综述是对某一研究主题下的研究成果进行标准化的筛选评价和系统化的分析综合,从而实现知识整合并获得更客观的结论的研究方法。近年来,系统性文献综述已成为国际上主流的综述研究方法,在我国也逐渐受到重视,并被广泛应用于各个领域。但我国教育领域对系统文献综述的认识还比较模糊,在应用的规范性和程序性方面还存在诸多不足。本文通过追溯系统性文献综述在教育领域应用的历史缘由和历程,探析系统性文献综述的定义、类别及其在教育领域的多重价值,并因循该方法的科学步骤提出其在教育领域规范应用的具体方法步骤,以期助力教育领域系统性文献综述的科学性发展与实践。[Key]?教育领域;系统性文献综述;系统评价;实现步骤[]G434?[文献标志码]A[作者简介]?胡晓玲(1975—),女,山东济宁人。副教授,博士,主要从事学****科学、循证教育学研究。E-mail:******@lzu.。一、系统性文献综述在教育领域的兴起与应用(一)国外:从循证理念萌芽到系统性文献综述的综合应用在18世纪50年代,为减少旧知识中可能存在的主观偏见和平衡客观误差,外科医生詹姆斯·林德提出应对已有研究进行系统整理与批判性评价,删除可能出现的错误源以尽量消除偏差,这一观点被视为医学领域循证思想的开端。随着循证医学的不断发展及其行为模式的系统化,循证理念逐渐深入人心,并在社会科学领域得到了普遍认可。同时,进行证据搜集、评价和综合的循证方法也逐渐完善,循证医学领域将其命名为“SystematicReview”(系统评价)。教育心理学家格拉斯也基于证据综合的想法提出了“Meta-Analysis”(元分析),作为定量研究合并结论的统计方法。之后,受实证主义风潮的影响,基于数据表征的量化研究开始迅速累积,为依赖于系统评价和元分析的循证教育研究奠定了坚实基础。循证理念进而广泛影响了西方的教育决策,系统评价成为教育政策制定的重要科学参考。如1995年,英国教育与技能部资助成立了政策和实践证据信息与协调中心(EvidenceforPolicyandPracticeInformationandCoordinatingCentre,EPPICentre),开展大规模的系统评价以指导实践与政策制定,形成教育研究、教育政策、教育实践之间的有序循环,在教育管理决策循证化的路途中持续提速。到了上世纪后期,西方实证主义受到质疑与挑战,教育研究呈现出研究方法多元化、结论表征多样化的局面,系统评价也陷入了难以对定性证据整合以及研究问题过于局限的困境,于是研究者开始探寻系统评价的多种结果合并方法以调和研究结论表征的差异性。过去20年间,国外教育领域发表的文献综述标题呈现出由“SystematicReview”向“SystematicLiteratureReview”(系统性文献综述)的转变,可见系统性文献综述纳入的研究实现了由单一量化研究向多元证据类型的转变,由此,得到了广泛应用。同时,指导科学运用与撰写系统性文献综述的工具也相继诞生,如系统评价与元分析指南(PRISMA),文档与评价工具(DART),非随机干预性研究偏倚风险评估工具(theROBINS-ITool)等先后开发并投入应用。(二)国内:系统性文献综述的逐渐兴起与存在的问题我国教育领域系统性文献综述的出现源于对传统文献综述科学性的反思。有研究者对传统文献综述存在的文献获取不全面、文献选择太随意、文献质量难把握、信息提取不完整、结果综合太主观、缺乏系统规范的操作性方法程序等问题提出批评,称其不是一种真正意义上的研究方法。教育研究往往依托对已有文献或实践经验的回顾与辨析而展开,忽视文献综述的重要作用、窄化文献综述的意义势必会影响教育研究质量。在这一背景下,国内研究者开始努力追求文献综述的程序化、规范化和科学化,部分国内研究者学****引介了国外“Meta-Analysis”“SystematicReview”等综述方法,并译为“元分析”、“系统评价”、“系统性文献综述”等。近年来,国内教育类期刊中采用此类方法的论文数量显著增加,内容涉及数字技术干预、教师发展、教育教學模式等多方面。尽管这些论文的方法内核都是系统性文献综述,但由于方法来源、概念翻译等存在差异,导致论文存在术语表述不一致、方法规范性不够等问题。这对系统性文献综述的科学运用与传播造成了阻碍。对于研究者而言,系统性文献综述似乎始终是“陌生人”。二、系统性文献综述是什么(一)系统性文献综述的定义国内外研究者曾从不同的角度对系统性文献综述进行描述。在国内,卜彩丽等人从方法程序及其功能的角度指出,系统性文献综述是以解决某一具体研究问题为目的,按照一定的文献纳入和排除标准,搜集、分析、总结和归纳某研究主题下的实证类文献系统回答和解决问题的综述方法。龚礼林等人从较为宏观的知识创新视角提出,系统性文献综述法是借助互联网、利用不同数据库和多种检索与分析技术,全面而准确地掌握某一专题研究进展并得出和检验研究结论的标准化文献研究方法,并强调了系统性文献综述法的知识创新功能。在国外研究者中,查尔莫斯(Chalmers)等人将系统性文献综述概括为特定主题下所有相关研究的集合及其批判性评价以及研究综合过程中偏差减少策略的应用,强调它与传统文献综述的差别。贝内特(t)把系统性文献综述定义为从已发表的研究中,识别相关研究并描述相关研究特征以提取该领域已有研究的系统地图,从而确定研究结果的价值、综合并报告相关结果,以回答具体综述问题的一种方法。基于对系统性文献综述的方法学溯源,同时,以“系统性文献综述”统括国外“SystematicReview”“SystematicLiteratureReview”等用语以及国内“系统评价”“系统综述”“系统文献综述”等各种相关表述,并强调关注系统性文献综述的操作程序,本文对其作如下定义:系统性文献综述是一种文献综述方法,它系统全面收集某一问题的相关研究结果,采用恰当的文献评价方法和流程,筛选出符合纳入标准的研究文献后提取相关信息,并对其进行定量合并分析或定性客观评价,以对该问题进行系统总结并得出可靠结论。(二)系统性文献综述的类别根据研究问題、所纳入研究的性质、结论合并方法的不同,系统性文献综述又可以分为定量系统性文献综述和定性系统性文献综述。定量系统性文献综述是以元分析为统计手段开展合并研究的系统性文献综述,纳入的研究类型均为定量研究,能够综合某一领域的研究结论,对研究问题作出更客观的回答。但它的局限性在于研究无法对社会科学中诸如情感、价值观等难以量化的因素进行综合,而这类影响因素往往在社会科学中起着重要作用。定性系统性文献综述是对定性研究或定量研究的定性综合,能从不同角度观察和分析问题,为决策者基于实际情况的决策提供可靠依据。但它的局限性在于无法处理量化的研究结论,因此,在证据综合的过程中就可能会出现由于研究者立场和主观态度等的差异,导致综合结果存在较大偏差的现象。(三)。如“CSCL中群体感知工具能提升学****效果吗”“虚拟现实更能引发学生共情吗”。系统性文献综述能够借助元分析手段合并对某一教育干预进行的单一研究,将独立的小样本转化为一个假定的大样本,并根据研究可信度将效应值加权平均后得到假定大样本的理论效应值,从而预计该教育干预在大范围推广后可能产生的效果,克服单一研究难以达到完全统一的认识并确定教育干预的普适性的弊端。,能够提取研究过程中涉及的诸多复杂信息,针对研究问题进行归纳与分析,探索其中涉及的影响因素,从而提出抵达教育目标的多条可行路径,帮助教育实践者从多维因素入手系统地调控教育实践。这一层次的研究通常以某一路径如何实现为题,如“数字化转型期如何培养职前教师的数字胜任力”“虚拟游戏如何支持孤独症儿童教育”等。回答这一类问题只需对单一研究中的干预措施、评价方式、影响效果等信息进行提取与归纳分析,因此,可以在不考虑研究同质性的情况下,广泛纳入各种范式下进行的实证研究,无论量化还是质性研究都能被统一合并。,将某一领域内长期以来积淀的学术认识进行辩证总结,最大程度规避综述者的主观随意性,使不同范式下的研究结论互为支撑,形成庞大稳固的证据结构,在现有认识的基础上深入发展,形成有利于实践和未来研究的新见解。例如,有研究者利用系统性文献综述对“互联网+”背景下教师专业发展的实践模式、规律与原则进行了深入分析,对新环境下的教师专业发展提出了宝贵建议。此外,系统性文献综述还能够全面追溯某一研究领域长时段的研究进展,找出有待补充的知识空白,指明未来探索的方向,如“基于系统性文献综述的国外学****投入实证研究分析”。三、教育领域系统性文献综述的价值(一)趋近客观真相人们认识客观世界的过程遵循着由基于感觉和经验的感性认识,到通过思维、推理和逻辑获得的理性认识,再到深层次、颠覆式的创新认识的发展规律,由此一步步地摆脱主观偏见,接近客观真相,人们对教育规律的认识也是如此。系统性文献综述要求对与某个研究主题相关的文献进行全面无偏见的筛查与总结,实质上是对已有的研究成果进行更加科学严格地再审视。如定量研究中系统性文献综述的森林图绘制步骤,可以让研究者观测单一研究的效应值分布及其置信区间,认识到不同研究间的结论差距,分析不同研究结论差距的来源,从而对于诸如国别、文化、经济等潜在的宏观影响因素有更加清晰的认识,为教育实践提供与时俱进的科学理论指导。(二)知识整合创新