文档介绍：该【地方高校学术型博士学位论文质量评价实证分析及提升策略 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【16】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【地方高校学术型博士学位论文质量评价实证分析及提升策略 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。地方高校学术型博士学位论文质量评价实证分析及提升策略??邹晓春郭剑平【Summary】本文以G大学2021—2022年学术型博士学位论文双盲评审结果为样本开展学术型博士学位论文质量评价分析研究,根据当前G大学学术型博士学位论文质量存在的论文格式有待进一步规范、文献综述能力有待进一步提升及研究生创新能力和科研能力的培养有待进一步加强等问题,提出通过强化博士研究生文献综述能力、培养创新能力和科研能力、加强研究生论文写作能力及规范性指导等举措全方位提升地方高校学术型博士学位论文质量,从而推动地方高校博士研究生教育改革,提高高层次人才培养质量。【Key】地方高校博士研究生学位论文质量评价G64A0450-9889(2023)21-0014-052020年7月,全国研究生教育大会强调要把学术研究能力作为衡量研究生素质的基本指标,培养具有研究能力和创新能力的高层次人才。新时代我国研究生教育内涵式发展要求以质量提升为核心。博士研究生教育是国民教育的最高层次,是国家核心竞争力的重要保证,始终肩负着培养国家高层次人才的使命与任务。博士研究生的学位论文是博士研究生科研能力、创新能力的集中反映。博士学位论文质量是衡量博士生教育水平的关键指标。随着国内高等教育的快速发展,地方高校的学术水平越来越受到人们的关注。而博士学位作为最高学位,博士论文的质量和水平成为评价地方高校学术水平的重要标准之一。地方高校博士研究生扩招与博士学位论文质量管理之间存在不可忽视的张力关系。在博士研究生培养方面,地方高校面临着资金投入不足、科研平台建设不完善、高水平师资力量有限等困境,为提高博士研究生科研能力,保障学位授予质量,推动科研成果高质量转化,提高学科建设水平,必须更为重视博士研究生学位论文评价质量的提升。本文拟结合G大学2021—2022年学术型博士学位论文双盲评审的实证数据,剖析博士学位论文质量的理论内涵、评审标准、现实样态和完善路径,为推动地方高校博士研究生教育改革和管理实践、提高地方高校人才培养质量提供参考。一、学术型博士学位论文质量的评价标准学位论文是指学生为获得学位在导师指导下独立完成的供评审使用的论文,是培养学生独立进行科学研究能力的一个重要环节及授予学位的依据。随着高等教育发展,学位论文制度逐渐成为涵盖本科教育和研究生教育在内的高等教育人才培养质量评价的重要抓手,学位论文成了衡量申请者能否获得学位的重要依据。学位论文质量是指学位论文符合国家与学位授权单位的论文规定(或要求)和社会需要及人的发展需要的程度。它包含内在质量和外在质量两个部分,分别指的是论文的内容质量和形式质量。依照《中华人民共和国学位条例(2004年修正)》第六条的规定,研究生取得博士学位,其学术水平须达到在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识,具有独立从事科学研究工作的能力并在科学或专门技术上做出创造性的成果。这要求博士学位论文质量需体现博士研究生的学术水平、研究能力和科研素养等综合素质发展程度,表征为学科性、学术性、创新性和规范性四个维度在学位论文内容与形式的统一,呈现在博士论文开题、中期考核、论文送审、论文答辩等形成过程之中。论文选题、论文主要内容、写作思路与方法、行文规范是学位论文的基本构成要素,学位论文质量评审标准也围绕此基本构成要素进行设定。例如,学位论文选题是否具有独到的学术价值和实用价值;学位论文内容是否层次分明、观点正确、逻辑清晰、数据可靠、文字简练、资料翔实;学位论文格式、排版、装订是否规范;等等。为此,学位论文质量应当从学科性、学术性、创新性、规范性四个方面进行考察评价。(一)学科性学位论文不仅是学生进行学术研究之后形成的研究产品,而且是对学生的一种科研训练,可以集中体现学生的科研能力、专业能力、创新能力和研究能力;更是评判培养质量的重要指标,对学生心智发展、理智训练、人格完善和情操陶冶具有重要作用。博士研究生长期修****所在学科专业知识,其所完成的学位论文应是其所学學科知识掌握情况的直接反映。学位论文一般要求论文选题与所学专业、培养方向相一致,论文内容应做到概念明晰、观点准确、逻辑缜密、论据充实、材料翔实。因此,学科性应当成为评价博士学位论文的第一要求。博士学位论文的学科性需要体现其在某个学科领域内的深度和广度,以及其对该领域的理论、方法和应用方面的创新性贡献。一是从研究领域来看,博士学位论文需要在特定学科领域内进行深入研究,探索该领域的理论、现状、问题和发展趋势;二是从研究深度来看,博士学位论文需要在某个领域内进行深入的理论研究和实践探索,形成具有独特见解和创新性的研究成果;三是从研究方法来看,博士学位论文需要采用符合所在学科需要的研究方法和工具,如实验研究、调查研究、文献综述、数学建模等,来支持其研究成果的可靠性和有效性;四是从研究成果来看,博士学位论文需要具备较高的学术水平和研究价值,能够为所在学科的理论研究、实践应用和学科发展做出重要贡献。具体要求为:“选题”是否涉及学科前沿问题或热点话题,在理论和实践两个层面是否对国家建设、社会发展和学科发展具有重要推动作用;“文献综述”是否全面分析相关研究成果并做得当评价;“基础理论知识和专业知识”是否反映论文作者具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识。(二)学术性博士学位论文的学术性是指该论文所涉及的研究内容、理论分析、实验设计、数据分析和结论推理等方面具备严谨性、科学性和可信度。这种严谨性体现在对研究对象、研究方法、数据采集和数据处理等部分的选择与处理上必须遵循科学的原则和规范,具有科学性和可重复性。同时,论文的结论必须基于论据和证据,经过科学验证和推理得出,具有一定的实用性和学术价值。在逻辑结构方面,博士学位论文应当突出内容结构完整、思路清晰、论证充分、逻辑严密的特质。具体表现为:“科研能力”——学位论文应反映作者具有独立从事科学研究的技能和能力;“成果的创造性”——学位论文作者应在概念清楚、理论正确、论述精确、逻辑合理、条理清晰的基础上“提出新的命题,形成一套完整的理论体系,或提出新的解决方法,解决了重要的理论问题或者创造了重大的经济效益”;“行文规范标准”——学位论文应具有严谨的结构、得当的材料组织、准确通顺的语言文字表达。(三)创新性創新是学位论文的基本要求,博士论文尤其以创新性和显著的学术贡献为评价的核心。在本科学位论文和研究生学位论文中,博士学位论文的创新性要求最高,主要体现为博士学位论文应当具有实际的创新性成果。参考目前已有的评价内容体系,关注点常常聚焦在学位论文的选题、观点、方法、结构、视角、事实材料等方面。具体地说,选题需要突出已取得的创新成果且显示出对国家建设、社会发展和学科发展所具有的一定理论指导和实践价值;论文观点需具有新颖性和创新性;根据论文的研究内容创新性地采用不同研究方法;学位论文的逻辑结构需具有逻辑严密、思考周密、论证充分、分析深入和推断合理等特征;学位论文作者也需积极采用新的研究视角对论文主题问题展开研究;学位论文需具有对新事实的描述、新的调查数据、新概念(包括创建新概念和对概念的新界定)等。当然,创新不代表抛弃过去,博士研究生撰写学位论文需要在前人研究基础上深入探索,以独立思考和判断能力发现问题并提出解决方案,这样才能实现科研创新。(四)规范性博士论文的规范性是指按照学术规范和标准,遵循正确的格式,写出完整、准确、清晰、简明、连贯、具有学术诚信的研究成果。博士论文的规范性体现在形式结构、排版格式以及语言文字方面。首先在学位论文形式结构方面,高校对学位论文形式结构有着明确的要求及范例说明;在排版格式方面,对学位论文的打印纸张规格、封面内容及排列、字体及字号、页边距及正文章节序号的排列等方面的内容,每个培养单位都需要进行具体的规定;在语言文字方面,一般要求学位论文语言通顺简练、文字无“差错”或“差错率”为零,学士学位论文的字数为7000字左右,硕士学位论文的字数为5万字左右,博士学位论文的字数为10万字左右。二、地方高校学术型博士学位论文质量实证分析地方高校G大学是一所地方综合性师范大学,具有8个一级博士点,开展博士培养工作近20年,有着较鲜明的师范特色和学科优势。本文选取G大学2021—2022年481篇双盲评审的学术型博士学位论文的分项评价意见进行统计和分析,涉及8个一级学科博士学位授权点,涵盖法学、文学、教育学、理学、工学、历史学6个学科门类。G大学采取第三方“双盲评审”机制,对送审的学位论文隐去学生、导师和学校相关信息之后由第三方送审机构送到同行专家处进行评审,评审结束隐去评审专家相关信息,送回评审结果。(一)双盲评审指标体系G大学博士学位论文评审指标体系基于学科性、学术性、创新性、规范性四个维度进行设计,由“论文选题”“文献综述”“科研能力与基础知识”“创新性及论文价值”“论文规范性”5个一级指标组成。根据评价指标和要素,对每篇论文的分项分别进行打分,再给出总体评价,评价等级分为“优秀”“良好”“一般”“不合格”四个档次,具体详见表1。(二)%,%,博士学位论文整体质量明显提升;%,%,%,%。以上数据表明,G大学博士研究生学位论文质量较高,且博士研究生学位论文质量不断提升。具体详见表2。(三)分项质量情况从评审结果来看,G大学学术型博士学位论文各分项指标“良好”及以上的占多数。其中,博士学位论文“论文选题”情况相对较好,评价意见为“优秀”的比例最高,“文献综述”“论文规范性”评价为“优秀”的比例相对较低。“论文选题”“文献综述”“科研能力与基础知识”“创新性及论文价值”“论文规范性”5个分项指标的评价在“不合格”的意见数分别是1,11,12,14,15,%,%,%,%,%,其中“文献综述”“科研能力与基础知识”“创新性及论文价值”“论文规范性”评价“不合格”的意见数比例相对较高,具体详见下页表3。(四)存在的问题与成因分析从G大学2021—2022年学术型博士学位论文双盲评审总体情况、各分项指标结果及文字性评阅意见来看,G大学博士论文存在的不足之处主要表现为以下三个方面。,G大学学术型博士学位论文“综述”%,“不合格”%,不合格的意见数比例相对较高。从文字性评阅意见来看,“综述”“不合格”主要表现为“文献综述不规范、不全面,文献综述过于宽泛、没有突出重点、聚焦研究主题不够,国外文献时效性不够,文献综述过于庞杂、条理性有待加强及Reference过度引用问题”。这反映出一些博士研究生在进入研究生阶段时缺乏文献综述的学术训练,导致其对文献的阅读、理解和分析能力不足,未能有效识别和分析文献关键信息、评价文献质量和可靠性。同时,缺乏系统化思考和信息整合能力以及