文档介绍：该【从感知到证据-循证教学评价的结构体系与实践进路 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【25】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【从感知到证据-循证教学评价的结构体系与实践进路 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。从感知到证据:循证教学评价的结构体系与实践进路??牟智佳冯西雅苏福根[摘?要]?改进教学评估是新时代教育评价改革进程中教育工作者需要解决的一个重要命题。在全面推进教育数字化转型的战略行动中,教学评价的动力结构得到进一步转变,教学评价的模式与机制也在逐步实现结构重组与流程再造。通过对循证教育发展的系统化分析,阐释循证教学评价的内涵与意蕴,其主要特征表现为材料与数据的实质融通、证据与事实的关联推论、评价与发展的动态循环。循证教学评价在结构体系上是以立德树人、教师发展、教学证据、循证实践、教师效能为理念遵循,以循证评价意识与思维、循证评价知识与能力、循证评价实践与规范、循证评价改进与决策为构成要素,以六类复杂创生的多源证据为评价支撑,通过建立实践渐进与迭代共生的运行机制来保障评价的稳定运转。循证教学评价的运行机制以证据导向和迭代循环为整体运行原则,通过循证规划、证据推论、后效评价形成以循证实践为运行秩序的动态评价循环系统。为此,需要通过提升循证素养、构造循证评价模式、探索智能化评测、创建评价证据库、强化共同体循证实践等方式,实现教学评价从感知走向证据的理念与范式转换。[Key]?循证教学评价;循证教育;教学证据;教师发展;教师效能[]G434?[文献标志码]A[作者简介]?牟智佳(1987—),男,山东栖霞人。副教授,博士,主要从事学****分析与评价、教学评测、个性化学****与服务等方面的研究。E-mail:ambitionyt@。一、数字化转型加速教学评价的动能转换教学评价作为深化教育改革的重要环节,既是基于教与学全面信息进行价值判断的过程,也是持续提升教学实效的动态过程。早期教学评价主要以学生统一评教结果作为评测依据,彰显的是以主观评判为主的感知评价,总体呈现出评价依据薄弱、评价标准单一、评价时效滞后等问题,在结果的准确性与客观性上具有一定局限。随着智能监测、无痕埋点、边缘计算等数据化技术的发展,以及过程数据在大规模教育评估中的应用,可以对教学中的大数据与厚数据进一步追踪和记录,为科学评估提供新的可能性。数据驱动的教学评价以完整教学周期中的数据为根基,通过对数据蕴涵的潜在关系进行深掘,揭示教学活动的规律与特征,从而为覆盖教学数据深度与广度的多层级评价提供客观依据。新时代教育评价改革呼唤理论与实践的创新,有必要再度审视教学与评价的关联时序,推动评价与教学从分离走向融合。二、循证教学评价的生成理路与价值意蕴(一)循证教学评价的理念缘起循证理念最早起源于循证医学领域(Evidence-basedMedicine),在20世纪40年代,历史上第一例随机对照试验推动了循证医学理念的萌发。20世纪70年代,医疗技术的进步促使医生开始根据随机对照试验的结论指导临床试验,逐渐形成了基于证据的医疗决策理念。1996年,美国医学专家DavidSackett正式提出了循证医学概念,即医生选取医学研究中的最佳临床证据,并结合临床知识经验与患者意愿制定治疗决策。循证医学一经提出就激起医学与人文社会科学领域的热议,由此引发的一系列循证实践也逐渐蔓延至教育领域。同年度,英国研究者DavidHargreaves开始探索将循证医学引入教学实践中,他认为教师可以像医生制定医疗方案一样,将教育研究中的证据用于教学行动。1999年,牛津大学研究者PhilipDavies在学界讨论的基础上进一步完善循证教育理念,即师生基于自身经验并结合教育研究证据开展教学决策与学****实践,该理念为循证教育从设想到实践的转变提供了解决思路。2002年,美国布什政府颁布《不让一个孩子掉队》法案,其中一项问责制强调必须有可靠的证据证实所采用的教学活动与行为是可行的、有效的。2015年,美国奥巴马政府颁布《让每个学生都成功》法案,该法案制定了教育证据标准与激励措施,并鼓励将高标准的证据用于教学计划与实践。美国历届政府的教育决策制定注重以证据为基础,掀起了各个学段的循证教育风潮。在随后的进程中,循证教学理念逐步衍生出基于证据的评价思想,加之实证主义的兴起也在助推教学评价走向科学,为循证教学评价的形成提供了理论根基。(二)循证教学评价的内涵与意蕴“循”古代同“巡”,本义是巡行,后为遵守,是指依照沿袭的意思。“证”的本义是告发,后引申为验证,即用事实来表明或断定。证据中的“证”是秉持逻辑的推理,“据”是事实,循证则是一种用符合事实逻辑的证据去解决问题的思维方式。循证教学是以证据为核心、以教师经验素养为基础、以学生发展为目标进行设计和组织的教学活动。在此基础上,循证评价旨在跳脱经验主导型和主观决断型评价的桎梏,推动评价转向科学化与系统化的有机统一。循证教学评价是以促进教师发展为根本目的,运用系统方法、发展性评价和绩效理论,将整个教学周期中的质性材料与量化数据进行规整与融通,通过证据驱动的方式对教师在教学投入、教学过程、立德树人成效等实践环节进行动态追踪与精准评估的系统化过程。循证教学评价的价值意蕴主要体现在三个方面:一是转换评价思维,使评价有迹可循。该评价作为以证据驱动为轴心、实证主义为指导、证据遵循为基础的合力评价机制,促使教学评价的严谨性和公信力得以提升。二是延伸评价路径,使评价更迭演进。证据的时效性决定后效评价需随评价实践迭次进行,为新证据的更替和评价实践改进提供内生动力,进而提高评价的可行性与有效性。三是启发教育决策,使决策基于证据。在证据的影响与支持下,教育决策由基于经验信息的公共決策转向基于最佳证据的科学决策。循证决策能够深入挖掘证据中隐含的规律和趋势,为之后的教育进展规划增添基于证据的决策理性。(三):材料与数据的实质融通教育新基建的纵深发展不仅推动教育信息化迈向新高端,也推动教学模式与评价方式呈现新形态,教学评价也逐步向数据要素化迈进,并使之成为评价转型的内生变量。然而,需要注意的是数据并非证据,但证据却是由数据转化的。作为评价证据获取的主要素材和来源,大量的微观教学数据存在多源异构、指向不明现象,数据与评价容易陷入细枝末节的冲突中。为此,我们在评价时需要添加主观评价材料,将其与客观评价数据进行实质融通,即明晰材料与数据的各自优势,将两者进行镶入式整合,以协同支撑证据驱动的教学评价运行。该评价方式革新以往直接堆砌的累加形式,既在量化评价时强调材料的决定性作用,又在质性评定时深化数据的科学性作用,为材料与数据的彼此检验与支撑提供有力证明。:证据与事实的关联推论教学证据作为揭示教学过程内在规律的核心要素,旨在通过材料证明和反映教与学全貌。然而,从证据到事实的认定很难由简单的线性推理实现,它并非一个因果梳理的过程,而是从整体视角审视基于全息原则的逻辑探讨过程。为避免无效证据导致评价结果失真,在进行证据与事实的关联推论中,首先,基于整体教学逻辑对证据进行反复推理与论证,剔除与教学逻辑偏颇的无效证据;其次,根据有效证据间存在相互联系与相互解释的基本属性,从整体教学进展的关系层面对证据进行关联重构,筛选出孤立证据;最后,将评价中存在指向纠缠的证据通过链结形成完整的教学事实推论链,根据推论链的整体结构与走向设计评价方案。:评价与发展的动态循环受人本主义理论与发展性评价理念影响,评价开始着眼于其主体在过程中是否得到提升。循证评价中的“循”,既是证据的遵循,也是评价体系与主体成长的循环。评价的根本目的在于促进教师教学能力的优化提升,最终基于评价反馈形成迭代理路。在此过程中,循证教学评价的实践应用蕴含了两个循环系统:一是指向教学更迭优化的局部循环,通过“教学—分析—反馈”的流程实施,为整体教学链条的精细化教学提供全过程指导;二是指向教育管理螺旋发展的整体循环,经由“评价—决策—发展”的步骤推进,为推进科学化、现代化的教育治理进程提供科学证据。局部小循环联动整体大循环协同俱进,继而实现教师专业素养的持续性提升与评价体系的迭代更新。三、循证教学评价的技术逻辑(一)基于物联感知的伴随式教学数据采集教育数字化转型需要充分发挥数据在教育全要素中的作用和价值,激活数据要素潜能。为了探明教师发展轨迹、还原数据背后的教学真相,我们需要基于教学场景开展全流程、伴随式的数据采集。当前,教学数据采集仍以阶段化抓取技术为主,所获得的滞后性数据进一步引发评价延迟、模糊的问题。以5G、先进计算、物联网等为代表的新一代信息技术的发展,在对教育开始持续赋能的同时,也在促使教学数据要素从碎片化聚变为协同化的重构。伴随式教学数据采集具有伴随教学全链路、伴随教学全过程、伴随个体自适应的功能,确保了数据的动态性和即时性。该方式克服了以往报送式采集存在的“数据利益”问题,解决了数据与评价相脱节的盲点,能够有效规避由数据逐级上报带来的数据延迟、效率低下等问题。(二)基于数智融合的全息式数据刻画分析早先教学评价是依据预先设定的大类评价指标,由教育督导、教师同行、学生等对授课教师进行现场观摩和评判。尽管该方式具有效率高、目标强等优势,但也存在评价深度低、精确性弱等问题。随着评价的数据化发展,评价分析开始涵盖教师行为、态度、表现以及情感等多维范畴,从多维度、多粒度的贯通视野分析教学数据,组织刻画教师的教学特征。全息式数据采集是一种将教学活动看成复合整体,通过全渠道的数据分析与用户洞察,从而获取全场景教学数据流的系统化过程。面对当前分布式、非结构化、异构性的评价数据,我们可以通过数据融合技术进行数据预处理与语义标识,使用增强分析技术进行自动化、智能化的数据分析,并下钻分析教师详细的教学行为。(三)基于全量整合的多方位评价诊断反馈以往评价在诊断上以“单维分析”,在反馈中以“等级分数”为主要表现形式,严重遮蔽了评价在全面诊断和精确反馈的本质属性,亟需更新传统教学诊断反馈的技术模型。全方位的评价诊断反馈是在技术支撑下围绕教师教学信息进行全要素、全周期的问题定位和价值判断,并将评价结果用可视化技术实时呈现给教师,便于教师及时调整教学规划。其中,精准诊断是通过数据回流技术对教学数据进行批量清洗、纠错、标注以及分析等处理,从教师教学行为、绩效成果等外在表现与情感、认知等内在取向共同揭示教学现象本身;即时反馈则是通过建模构建具备智能推荐和动态演进功能的评价反馈模型,该模型支持多类型的标签、画像数据对接和导出,进而实现精细化的评价诊断与反馈。四、循证教学评价的结构体系循证理念促使高校教学评价朝向证据支持与发展性评价融合演进,在此过程中需要保持评价与发展的内在一致性,不断回望评价原点。循证教学评价可以看成是具有多模块、跨场景特性的一体化结构系统,它需要以评价理念为框架内核,以构成要素为内部构件,以评价证据为基点支柱,以运行机制为动力系统,共同支撑评价结构的稳定与实施。(一)循证教学评价的理念遵循