文档介绍：该【近30 年国际图书情报领域知识服务研究可视化分析 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【近30 年国际图书情报领域知识服务研究可视化分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..&TechnologyInformationJune,2020年国际图书情报领域知识服务研究可视化分析江苏师范大学图书馆,江苏徐州221116)文章以WebofScience(WoS)数据库的研究论文为数据源,采用文献计量和可视化的分析方法,和知识图谱可视化分析工具CiteSpace和SciMAT对1990—2019年近30年来图书情报领域知识服务相关研究的发文时间,发文机构合作,主题知识结构、演化路径和研究热点进行可视化分析。主题知识结构方面:KnowledgeManagement,Informationservice,Innovate,libraryservice等关键词在知识服务的相关研究的知识结构中处于核心地位。主题演化方面:知识服务的研究处于发展状态,主题演化关系复杂,主题分化、融合、转移、再生现象明显。国际图书情报领域知识服务的相关研究经历了30年的发展,形成了5条主要演化路径。主题热点研究内容方面:通过聚类分析可知,知识服务的主要研究热点包括10个方面。关键词:知识服务;文献计量;可视化中图分类号::A引言(articleORreviewORproceedingspaper)ANDPY=国际上,关于知识服务的研究最早出现在20世(1990—2019)为检索策略进行高级检索,共检索到相纪90年代的服务行业,主要集中于研究知识密集和关文献1890篇。,并取得了一定的研究成果。进入21世纪,随着智慧图书馆和智慧服务概念的提出,大本文运用文献计量和可视化的方法,对国际图书数据技术和人工智能技术的发展,知识服务引起了情报领域知识服务相关研究的文献进行梳理;使用社图书情报领域学者的广泛关注和研究。和知识图谱可视化分析工具CiteSpace献计量和可视化的方法,从外部特征和内部特征两方[1]和SciMAT[2]对该领域的发文时间、发文机面研究了图书情报领域知识服务研究的发文时间、发构合作,主题知识结构、动态演化和研究热点进行可文地域及发文机构合作、主题知识结构、动态演化和视化分析。研究热点。,文献增长规律是反映某一科本文选取WoS平台SSCI数据库作为数据源,以学领域内科学知识生长性和积累性的重要指标。TS=(knowledgeserviceORserviceofknowledge)AND近30年国际图书情报领域共发表知识服务相关研WC=(informationscience&libraryscience)ANDDT=究文献1890篇,使用Excel工具对1890篇相关文作者简介:刘鹏瑞(1991—),男,山西晋中人,助理馆员,硕士研究生;研究方向:信息经济与知识管理。-16:..,2020江苏科技信息·图书情报University为核心的科研合作网络。献的题录信息进行统计分析可知,国际图书情报领域知识服务的相关研究呈指数增长趋势,[3]。1990—1999年国际图书情报领域对知识服务的相关研究处于萌芽阶段,年均根据齐夫最省力原则,关键词是最能表达文章主发文量不足20篇,十年累计发文量不足200篇;题的词汇。对1890篇知识服务相关文献的题录进行2000—2009年,国际图书情报领域对知识服务的相关键提取,构建关键词的共词矩阵,中,转关研究处于初级发展阶段,知识服务的研究日趋走化为关键词二值矩阵,进行关键词K-cores分析,最热,逐渐引起学者们的关注,年均发文量和十年累计终生成关键词K-cores共现网络知识图谱。如图2发文量均翻了一番;2010—2019年,国际图书情报领所示,节点代表关键词的核心程度,节点间的连线域对知识服务的相关研究进入快速发展阶段。尤其代表关键词间的知识关联。图书馆智慧服务相关研是2012年之后随着大数据时代的到来和人工智能究关键词的K-cores程度分为5个等级,核心程度由技术的快速发展,知识服务的相关研究成为图书情高到低分别为方形节点(K=3-核)、上三角形节点报领域十分热门的研究话题,年均发文量超过100(K=2-核)、下三角形节点(K=1-核)、圆形节点(K=0-篇,十年累积发文量达到1230篇,占近30年发文总核)。其中,KnowledgeManagement,Informationservice,Innovate,libraryservice等关键词在知识服务相关研数的65%。,此领域的相关研学术机构间的交流合作不仅能够反映科研知识究在此研究基础上不断展开。Digitallibraries,Informationsystems,knowledgetransfer,outsourcing,在学术机构间的流动情况,而且能够一定程度上体现informationtechnology等关键词是知识服务相关研究学术机构的国际地位和国际影响力。本节使用知识图谱分析工具CiteSpace构建学术机构间的学术合作知知识结构中的主干研究内容,而处于知识服务相关研识图谱,如图1所示,图中的圆形节点代表学术机构,puting,socialmedia,ontology,databases,health,motivation关键词是点间的连线代表学术机构间的合作关系,节点的大小代表学术机构间的发文篇数。在知识服务研究方最近几年科学技术进步和社会发展新出现的研究点面,国际图书情报领域,形成了以WuhanUniversity,和研究方向,是未来研究的热点和研究趋势,需要重UniversityofSheffield,iaStateUniversity,Yonsei点关注。图1学术机构合作网络共线知识图谱-17:..,2020江苏科技信息·图书情报图2k-→Information-technologyandInno-vation;使用SciMAT知识图谱绘制工具,以1890篇知识③Organizations→Behavior→Boundaries→Project;服务的研究性文献的作者关键词集合为分析单元,进④Capabilities→Decisions→Boundaries→Project;行共词分析和聚类分析。以5年为一周期,绘制不同⑤Collaboration→Physicians→ani-时期研究主题的聚类主题网络图,识别国际图书情报zations→NeedsandInformation-technology。领域知识服务研究主题的演化路径。,主题数量随时间的推移不断增多,呈多样化发展,发文量在CiteSpace的应用中,笔者绘制了过去30年中在后期明显增加,新的研究主题不断涌现,研究内容知识服务研究的概况,聚类算法为LLR,聚类标签词更加丰富。1990—1999年知识服务研究处于萌芽阶取自引用文献的标题。如图3所示,节点的大小能够段阶:研究主题少,受关注程度低,与后期主题关联度反映文献引文数量的多少,节点越大,文献引文数低。2000—2009年,知识服务研究处于初级发展阶量越高。位置靠右边的节点,代表近期引用的文段:主题开始增多,但受关注程度依然不高,大量新生献,位置靠左的节点则相反[4]。图中有384个节点主题出现,主题间的连线增多,部分主流和支流研究和1219条线,“模块化”。接近1,方向得以演化发展,少量主题出现并消亡。2010—表示此网络的结构良好。在图4中,通过聚类,我2019年的主题数量持续增多,研究热度明显升高,主们可以知道,过去30年来,LIS领域知识服务的主要题间演化更加复杂;主流演化方向稳定发展并持续研究热点包括以下10个方面:#0informationsharingbehaviour成为研究热点,新的研究主题和稳定的专业主题出[5];#1knowledge-sharingdeterminant;#2ess现,但受关注程度低,并未成为研究中心。总体而[6-7];#3functionalscorecard;#5casestudy;#8serviceinnovation言,知识服务的研究处于发展状态,主题演化关系复[8];#9adiscussion;#13informationbehavior;#14publiclibraryservice杂,主题分化、融合、转移、再生现象明显。国际图书[9]。情报领域,知识服务研究经历了30年的发展,形成了以下5条主要演化路径:本文使用CiteSpace,,SciMAT知识图谱分①munication→Systems→Services→析工具,以可视化的形式分析了近30年国际图书Model→Knowledge-managementsysandNeeds;情报领域知识服务研究相关文献的外部特征和内-18:..,2020江苏科技信息·图书情报图3基于文献共被引的研究热点聚类知识图谱PLoSONE,2019(10):。外部特征。(1)从发文时间看,国际图书情报领[2]COBOMJ,LóPEZ-HERRERAAG,HERRERA-:anewsciencemapping域知识服务的相关研究的文献曾指数增长趋势;analysissoftwaretool[J].JournaloftheAmerican(2)从发文机构合作看,形成了以WuhanUniversity,UniversityofSheffield,iaStateUniversity,YonseiSocietyforInformationScienceandTechnology,2012University等科研机构为核心的科研合作网络。(8):1609-。(1)主题知识结构方面:Knowledge[3]PRICEDEREKJ,[M].Management,Informationservice,Innovate,,[4]LIP,YANGGL,WANGCQ,Visualtopicalanalysisoflibraryandinformationscience[J].Scien-核心地位;Digitallibraries,informationsystems,know-ledgetransfer,outsourcing,informationtechnology等关tometrics,2019(3):1753-[5]BARDHANIR,DEMIRJANH,KANNANPK,-容。(2)主题演化方面:知识服务的研究处于发展状mentandservicescience[J].JournalofManagement态,主题演化关系复杂,主题分化、融合、转移、再生InformationSystems,2010(4SI):13-。国际图书情报领域,知识服务研究经历了30年的发展,形成了以下5条主要演化路径。[6],organizationalcapabilityandpartnershipqualityonIS(3)主题热点研究内容方面:通过CiteSpace聚类分ess[J].Information&Management,析,过去30年来,国际图书情报领域知识服务的主2001(5):323-#1knowledge-sharingdeterminant;#ess;#3functionalscorecard等10个[7]-basedperspectiveoninformationtechnologycapabilityandfirmperformance:方面。anempiricalinvestigation[J].MISQuarterly,2000(1):169-196.[1]:[8]BARRETTM,DAVIDSONE,PRABHUJ,[J].Serviceinnovationinthedigitalage:keycontributions-19:..,2020江苏科技信息·图书情报andfuturedirections[J].MISQuarterly2015(1):135-children’suseoftechnologyinurbanpubliclibraries:[J].Library&InformationScienceResearch,2003(1):19-42.[9]DRESANGET,GROSSM,-age(傅金睿)analysisofknowledgeserviceresearchinthefieldofinternationallibraryandinformationinthepast30yearsLiuPengruiLibrary,XuzhouNormalUniversity,Xuzhou221116,China)Abstract:ThispaperusestheresearchpapersoftheWebofScience(WoS)databaseasthedatasource,usesliteraturemeasurementandvisualizationanalysismethods,andknowledgegraphvisualizationanalysistoolsCiteSpaceandSciMATtoconductresearchonknowledgeservicesinthefieldoflibraryandinformationinthepast30yearsfrom1989to2018,whichincludesthetimeofpublication,theregionofpublicationanization,andthevisualanalysisofthesubjectknowledgestructure,,Informationservice,Innovate,libraryserviceandotherkeywords,,andtherelationshipofplex,andthephenomenaofthemedifferentiation,integration,,knowledgeserviceresearchhasexperienced30yearsofdevelopment,,accordingtoclusteranalysis,:knowledgeservices;documentationmeasurement;visualization-20