文档介绍：该【基于DEA和灰色关联分析的区域公路网综合评价方法 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【基于DEA和灰色关联分析的区域公路网综合评价方法 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..系统工程理论与方法和灰色关联分析的区域公路网综合评价方法伟,邵春福,杨励雅,牛学军(北京交通大学交通运输学院,北京100044)摘要:提出了一种基于数据包络分析(DEA),以灰色关联分析为中心模型,通过复合DEA模型来确定每一个被评价对象(决策变量)中各点关联系数的权重向量,从而计算出相对最优的关联度,,而且通过对各指标的“非均一”赋权,有利于达到优先序评价的“最优性”.:数据包络分析;灰色关联分析;区域公路网;综合评价中图分类号:U461文献标志码:AworkEvaluationBasedonDEAandGrayCorrelationAnalysisNIEWei,SHAOChun2fu,YANGLi2ya,NIUXue2jun(SchoolofTrafficandTransportation,BeijingJiaotongUniversity,Beijing100044,China)Abstract:AnewmethodcalledgraycorrelationanalysismethodbasedonDEA(DataEnvelopmentAnalysis),(DMU),:dataenvelopmentanalysis(DEA);graycorrelationanalysis;pre2hensiveevaluationumber:U461Documentcode:A0引言络分析(DEA)等是常用的公路网评价方法1,、模糊评价、主成分分析以及数据包些方法可以分为参数方法和非参数方法两类,其中收稿日期:2006211215作者简介:聂伟(1978-),男,湖南常德人,北京交通大学交通运输学院博士生,:niew**************:..4期基于DEA和灰色关联分析的区域公路网综合评价方法层次分析、模糊评价和主成分分析等方法属于参数中,不同因素的数据常具有不同的量纲,为对它们方法,、分析,首先应对数据通过均值化过程消数评价方法各有优缺点,参数方法结果易于比较,;非参数方法(以DEA为例)不必同样,对母因素的n个数据也需要均值化,事先确定权重、客观性较强,但是当评价指标较多可得一个序列,记为时,该方法常常会有多个单元有效,不利于单元间X={x(0)(1),x(0)(2),,x(0)(n)}0000比较3,(0))ˉ为母x(k)=y/ˉYˉY,(k=1,2,,n,Y0k的方式,,并以我国部分省区公路网进行实证令M={1,2,,m};N={1,2,,n}=min{min|x(0)(k)-x(0)(k)|}10ii∈Mk∈NΔ=max{max|(0)(0)x(k)-x(k)|}2i∈Mk∈N0i灰色关联系统分析方法是非常典型的系统分Δ=|x(0)(k)-x(0)(k)|,已成功地应用于许多领域,而且形成了自己Δ+λΔ12)d(k)=(k=1,2,,n0iΔ+()———第个点的子因素与母因是先计算各点(评价指标)的关联系数,然后采用算dkkX0ii素X的相对差值;术平均的手段得到各子因素(评价对象或方案)相0对于母因素(标准对象或方案)的关联度5λ———分辨系数,一般在0与1之间选取,、母因素Y取λ=,其中,m个子因素记为X从上式可以看出,绝对差值Δ越大,d(k)(i=1,30ii2,)越小;反之则d(k)(k)的大小描,:述了X对X的影响程度,,,并引入新的记号为(0)对每一个评价单元建立数学规划,通过其最优解来x(k)=x/ˉxˉx,(k=1,2,,n)11k1确定指标间的权重和优先顺序,不同的评价单元可x(0)(k)ˉ()2=x/x,k=1,2,,n2k2能拥有不同的权重向量,而且都相对最优,因此DEA评价属于“非均一”评价,从而具有客观性和(0)()ˉ()xk=x/x,k=1,2,,,于是得到m个序列:为:假定有m个决策单元(即灰色关联分析中的(0)()(0)()(0)()X={x1,x2,,xn}“子因素”),它们有n种评价指标(即灰色关联分1111X={x(0)(1),x(0)(2),,x(0)(n)}析中的“点”)其中种类型的输入种类型的2222,,l,s输出,X和Y分别表示第j个决策单元的输入和jj(0)()(0)()(0)()X={x1,x2,,xn}输出向量,j=1,2,,m,::..2007年8月min[-ε(^eTs-+eTs+)]=V由于评价对象集合不变,而θ(D)和θ(D)表Di-示了去掉指标i之前和之后决策单元在评价对象6λX+s=θXjjj0集合中相对有效性系数的变化情况因此可以利,,6λY-s+=()和θ()≥0,j=1,2,,mj令u(j)=θ(D)/θ(D)ijjis+≥0,s-≥0则决策单元X中点i的权重w(j)可以表示为ji其中θ———该决策单元DMU投入相对于产出0nw(j)=u(j)/6u(j)的有效性系数;iiii=1λ———相对于DMU重新构造一个有效DMU子因素X对母因素X的总关联度可以表示为j0j0组合时,其中的j个DMU决策单元的组合比例;nr=6w(j)d(j),(j∈M)s-,s+———=13基于DEA的加权灰色关联分析为求子因素对母因素的总的关联度,除了计算随着我国公路建设投资的持续增长,评价公路出各点的关联度以外,还需要考虑不同的观测点交通体系的建设规模和网络布局问题显得越发重(指标)在总体观测中的重要性程度,从而提出了加要,下面本文将采用灰色关联分析与DEA相结合的权灰色关联分析方法,即给各点赋予一个表征其重方法,选取我国15个省、自治区直辖市的公路网进要程度的权重,然后进行加权求和得到各子因素相行综合评价,=(w,为了应用灰色关联分析与DEA相结合的方法科1学、客观地评价公路网效率,评价指标应综合考虑公nw,,w),满足w≥0,k∈N,6w=、交通特征、服务水平和通达深度四k=,令:6()(∈)即为子因素对r=wdk,iMX0ik0ii本文选取交通固定资产投资占固定资产总投资的比k=1X的总关联度,它反映了因素之间的关系的密切重()、(X)、路段交通量(X)、路段交通拥挤量(Y)、(Y)、路网面积密度(Y)等6项指标来23由上述表达式可知,,除了能够避免赋权过程中的主观性之外,DEA能根据评价单元的不同赋予不同的点权重向量,而且都相对最优,,都利用C2R模型求得它的有效性系数,则可以得到一个以各单元的有效性系数为分量的向量θ()=(θ(),θ(),,θ(),,θ())TDDDDD12jm用E表示去掉第i种指标后的指标集,则在D指标ii集上求出各决策单元的有效性系数,则可获得向量图1公路网综合评价指标体系示意图θ(D)=(θ(D),θ(D),,V(D),,)work(D)),i=(1,2,,:..4期基于DEA和灰色关联分析的区域公路网综合评价方法应注意,个别指标划归投入指标还是产出指标,(/C)指标在经济意义上虽然属于产出类指标,元,首先应用具有非阿基米德无穷小的C2R模型,但是在物理意义上,由于其取值越小越好,所以在求出各指标的权重系数;然后利用灰色关联分析,带入模型计算时仍然将其归为投入类指标,分析时求出各点的关联度;《全国交通简明统计资料》(2001年-2003年),(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j)(j),,西部和东北地区评价值较低,,本文提出了将DEA方法与灰色关联分析结合路网密度和折算等级方面具有一定的优势,,对每一个水平排序外,还可以通过各决策单元的有效性系数评价对象都去寻求最有利的指标权重系数分配,使得每一个评价对象对于标准对象的关联度都是相分析,来研究各地区公路网存在的问题以及主要对对最优的,:..2007年8月部分省级公路网综合评价的实例证明,:SciencePress,:华中工学院出版社,:HuazhongInstituteofTechnologyPress,:,,.,CooperWW,(自然科学版),2005(9):79-,,’anUniversitysearch,1978(2):429-444.()():人民出版NaturalScienceEdition,2005,255:79-,杨兆升,,:PeoplePress,,2005,5(5):50-,YANGZhao28杨印生,谢鹏扬,,(工学版),2003,33(1):98worklayoutbasedonfractalgeometryJ.-,XIEPeng2yang,,2005,5(5):50-,2003,33(1):98-,邵春福,()J.,2005,355:23-,2005:401-,SHAOChun2fu,,2005,35(5):-,朱乔,、:ChinaRailPress,2005:401-4京:科学出版社,,ZHUQiao,,MethodandApplicationofDEA