文档介绍：该【清洁验证的风险评估报告(鱼骨图) 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【9】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【清洁验证的风险评估报告(鱼骨图) 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..1、风险评估不在于形式,如本评估报告可以不用单独成文,也可以截取部分,纳入清洁验证的验证方案中,作者个人认为更为恰当。本报告仅仅是由于其用途是为了新建厂房的数个车间的清洁验证统一适用,所以单独成文。2、由于本人水平有限,感觉在做鱼骨图和FMEA的风险项目时分类不太清晰,,对于风险项目的评分更有商榷之处,但这已经是经过几稿的结果,实在没有时间和精力进一步加以完善,如有高手指正,不胜感激。3、实施风险评估的必须前提:必须对工艺有充分的了解!4、如需转载,请注明作者:云南my999。谢谢!风险评估项目名称清洁验证风险评估报告风险评估组组长参加人起草人/日期审核人/日期批准人/“确认与验证”的第一百四十三条规定:“清洁方法应经过验证,证实其清洁的效果,以有效防止污染和交叉污染。清洁验证应综合考虑设备使用情况、所使用的清洁剂和消毒剂、取样方法和位置以及相应的取样回收率、残留物的性质和限度、残留物检验方法的灵敏度等因素。”本报告的目的,就是运用风险管理的工具,全面评估公司新车间的清洁验证,通过质量风险管理方法评估后确定清洁验证中的风险及相应CAPA措施,以确保经过清洁验证证明的清洁方法具有有效性,能够保证不会产生污染与交叉污染。1:...范围评估包括生产系统需要清洁所涉及的工艺设备及管道、物料、控制系统、关键设施、环境控制和人员操作。据此,范围主要是:?生产系统需要清洁的所有工艺设备及管道。?物料:包括活性成分、中间体、试剂、辅料、清洁剂等。?清洁操作时相关的控制系统、关键设施、环境控制:其它辅助设备、公用工程系统(如空调、制水、压缩空气、纯蒸汽系统)等。?该岗位操作人员的规范操作及培训。(鱼骨图)以及FMEA技术(失效模式与影响分析),其中FMEA技术包括以下几点。?风险确认:可能影响产品质量、产量、工艺操作或数据完整性的风险。?风险判定:包括评估先前确认风险的后果,其基础建立在严重程度、可能性及可探测性上。?判定标准:根据医药生产的特点和便于确切的评定等级,本次评估将严重程度、发生的可能性和可探测性的评定等级均分为十级。严重程度的评定等级表(S)严重程度()的评定等级表等级严重程度1由于清洁不彻底导致发生轻微污染及交叉污染,但对产品质量影响不明显,可以忽略。2由于清洁不彻底导致发生轻微污染及交叉污染,但可能导致成品的一般缺陷,对产品质量影响不太明显。3由于清洁不彻底导致发生轻微污染及交叉污染,但可能使产品质量受到一定影响,导致患者由于成品质量缺陷或药品不良反应以及副作用而感到不满意。4由于清洁不彻底导致发生污染及交叉污染,影响药品质量问题而使患者处于一定危害之中。5由于清洁不彻底导致发生严重污染及交叉污染,影响药品质量问题而使患者健康有很大损害,甚至可能导致死亡。发生的可能性的评定等级表(P)发生的可能性的评定等级表(P)等级发生的可能性1发生可能性极低,如:标准设备进行的自动化操作失败。2:..很少发生,如:需要初始配置或调整的自动化操作失败。3偶尔发生,如:简单手工操作中因****惯造成的人为失误。4极易发生,如:复杂手工操作中的人为失误。5肯定会发生,如:复杂手工操作中的未经培训人员的人为失误。可探测性的评定等级表(D)可探测性的评定等级表(D)等级发生的可能性1潜在的缺陷在抵达下一个过程前肯定可以被发现或被防止2潜在缺陷在抵达下一个过程前可能由过程控制发现或防止3潜在缺陷在抵达下一个过程前不大可能由过程控制发现或防止4潜在缺陷在抵达下一个过程前被发现的可能性非常小5目前的控制方法无法检测不出潜在的缺陷RPN是事件发生的可能性、严重程度和可探测性三者乘积,用来衡量可能的工艺缺陷,=Severity(严重程度)×Possibility(发生的可能性)×Detection(可探测性)风险优先数量等级判定测量范围1-125RPN:风险优先数量等级判定<9低严重性×发生的可能性×9-36中可探测性>(鱼骨图)找出影响清洁验证效果的因素1、清洁验证的要求:目测标准、活性成分残留量、清洁剂残留量、微生物污染水平。2、现在执行的相关质量控制点参数3、相关设备及管道系统4、相关控制系统及环境设施5、人员操作及培训6、相关取样标准及残留量测定等检验标准3:..原辅料因素设备因素活性成设备自身清洗CIP、SIP系统性能清洁操作技能分残留性能(如喷淋球)取样错误清洁剂残留清洁剂设计培训、考核难清洁的辅料(如冲洗水)清洁验证效果环境洁净度人员取样标准未统一微生物污染残留量标准错误环境因素标准因素4:...失效模式和效果分析(FMEA)1、对影响清洁验证效果的工艺参数FMEA分析评估影响清洁验证效果的工艺参数FMEA分析评估表严重发生的可探序号风险项目潜在失效影响程度潜在失效原因可能性测性RPNCAPA实施措施(S)(P)(D)CIP、SIP系统失效或性系统故障或系统设计缺陷导致死角532能达不到要求。较多。①、前期介入设备设计工作,做单体设备设计缺陷、材质未达要求单体设备的自身清洁功好DQ;1设备5或维护保养不力,导致设备清洁不3230能故障或失效。②、做好IQ、OQ、PQ,加强设备能达到要求(如喷淋球设计缺陷)。维护保养。清洁剂的清洗设计参数清洁剂在极端情况下流速、流型等43224不合理。参数达不到要求,清洁不彻底。人员清洁操作失败。5未按SOP操作。3230加强员工培训,实行随时监控。2人员加强员工培训,在文件及方案中人员取样失败。5未在最难清洁部位取样。3460明确需在最难清洁部位取样。产品活性成分残留量超①、事先做好清洁剂选择准备工53460标。作,按照ICH“残留溶剂指南”合①、清洁剂选择不合理;②、人员理选择恰当的清洁剂;难于清洁的辅料残留量操作失败。3原辅料53460②、加强员工培训,规范SOP操超标。作。清洁剂的选用不恰当,清洁性能差、合理选择专属性强、低残留的清清洁剂残留量超标。43448残留量高。洁剂。环境洁净度超标导致清加强HVAC、水或者压缩空气、纯43448洁验证可能失败。HVAC、水或者压缩空气、纯蒸汽系蒸汽系统的维护保养工作,验证4环境微生物污染导致清洁验统失效导致清洁验证失败。前予以确认,确保清洁验证的顺43448证可能失败。利进行。在设备最后一次使用、4在设备最后一次使用与清洁之前的3448通过清洁验证确认待清洁放置时5:..时间间隔(待清洁放置时间)太长。间的参数,并写入操作SOP。严重导致无法使用。连续生产间歇时,已清洁设备在清在清洁后放置过程中设通过清洁验证确认清洁后放置时4洁后到下一次使用的时间间隔(清34备被污染。间的参数,并写入操作SOP。洁后放置时间)过长,再次被污染。取样标准不具有代表取样标准按无菌药品指南制定,5取样标准未统一。3230性。加强员工培训。①、残留量标准按无菌药品指南5标准①、残留量标准制定不合理;②、制定;②、QC需采用经验证的残残留量检验标准错误。53230残留量标准检验方法错误。留量检验方法进行检验,并保持持续的验证状态。2、对中/高风险项目的重新评估6:../高风险项目的重新评估。见下表:对影响清洁验证效果的中/高风险项目采取CAPA措施后重新评估表严重发生的可探测序号风险项目潜在失效影响程度潜在失效原因CAPA实施措施可能性RPN性(D)(S)(P)CIP、SIP系统失效或性系统故障或系统设计缺陷导致死角521能达不到要求。较多。①、前期介入设备设计工作,做单体设备设计缺陷、材质未达要求单体设备的自身清洁功好DQ;1设备5或维护保养不力,导致设备清洁不2110能故障或失效。②、做好IQ、OQ、PQ,加强设能达到要求(如喷淋球设计缺陷)。备维护保养。清洁剂的清洗设计参数清洁剂在极端情况下流速、流型等4218不合理。参数达不到要求,清洁不彻底。人员清洁操作失败。5未按SOP操作。加强员工培训,实行随时监控。21102人员加强员工培训,在文件及方案中人员取样失败。5未在最难清洁部位取样。2330明确需在最难清洁部位取样。产品活性成分残留量超①、事先做好清洁剂选择准备工52220标。作,按照ICH“残留溶剂指南”①、清洁剂选择不合理;②、人员合理选择恰当的清洁剂;难于清洁的辅料残留量操作失败。3原辅料5②、加强员工培训,规范SOP2220超标。操作。清洁剂的选用不恰当,清洁性能差、合理选择专属性强、低残留的清清洁剂残留量超标。42216残留量高。洁剂。环境洁净度超标导致清加强HVAC、水或者压缩空气、42216洁验证可能失败。HVAC、水或者压缩空气、纯蒸汽系纯蒸汽系统的维护保养工作,验4环境微生物污染导致清洁验统失效导致清洁验证失败。证前予以确认,确保清洁验证的42216证可能失败。顺利进行。在设备最后一次使用、4在设备最后一次使用与清洁之前的通过清洁验证确认待清洁放置22167:..时间间隔(待清洁放置时间)太长。时间的参数,并写入操作SOP。严重导致无法使用。连续生产间歇时,已清洁设备在清在清洁后放置过程中设通过清洁验证确认清洁后放置4洁后到下一次使用的时间间隔(清22备被污染。时间的参数,并写入操作SOP。洁后放置时间)过长,再次被污染。取样标准不具有代表取样标准按无菌药品指南制定,5取样标准未统一。2220性。加强员工培训。①、残留量标准按无菌药品指南5标准①、残留量标准制定不合理;②、制定;②、QC需采用经验证的残留量检验标准错误。52220残留量标准检验方法错误。残留量检验方法进行检验,并保持持续的验证状态。8:..:影响清洁验证效果的主要中高风险点存在于人员操作、原辅料和清洁剂残留量以及清洁操作时相关的设备控制系统、环境控制系统、辅助设备等。在清洁验证中应作为检查监控的重点,将所有中等风险和高风险点作为质量控制点,在验证方案及报告中检查记录。对所有已知的风险均应采取针对性的CAPA措施:硬件方面,从DQ方面就实现介入,做好IQ、OQ、PQ,通过设备调试优化、加强维护保养来杜绝风险的发生;软件方面,通过参照相关指南来科学制订检验标准,系统制订相关SMP和SOP、加强人员培训和检查监控,以降低清洁验证中的风险。9