文档介绍：该【临床领导力量表的汉化及信度效度检验 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【临床领导力量表的汉化及信度效度检验 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。Papers临床领导力量表的汉化及信度效度检验李全万巧琴杨悦[摘要]目的:对临床领导力量表LeadershipSurvey,CLS)进行翻译与跨文化调试,检验中文版CLS的信度和效度,为我国临床护士领导力研究提供有效工具。方法:通过直译-回译法将CLS翻译为中文,通过专家咨询法和对40名临床护士的预调查进行跨文化调试;便利抽取315名临床护士进行正式调查,4名专家进行内容效度评价,以检验中文版CLS的信度和效度。结果:中文版CLS由5个维度,15个条目构成。项目分析结果显示,条目临界比CR值均>,?(P<);验证性因子分析显示,L/df=,RMSEA=,TLI-,CFI=;内容效度评价结果显示,条目水平的内容效度指数与量表总体内容效度指数均为1;信度分析结果显示,,各维度Cronbach,-,(P<)o结论:中文版CLS信度和效度良好,可作为评价我国临床护士领导力的有效工具。[关键词1临床领导力;护士;临床护士领导力;信度;效度[中图分类号]R47[DOI].l672-,WANQiaoqin,YANGYue//NursingSchoolofPekingUniversity,Beijing,100191,ChinaIIIChineseNursingManagement-2021,21:186-190[Abstract]Objective:Toconducttranslationandcross-culturalmodificationoftheClinicalLeadershipSurvey(CLS),:TheChineseversionofCLSwasdevelopedthroughtheprocessoftranslationandback-translation,conductcross-culturalmodificationthroughexpertconsultationandpilot-:-(P<).Theconfirmatoryfactoranalysisshowedthatx2/(^/=,RMSEA=,TLI==-CVIsandS-',--(P<).Conclusion:.[Keywords]clinicalleadership;nurse;staffnurseclinicalleadership;reliability;validity作者单位:北京大学护理学院100191(李全,万巧琴);北京大学口腔医院口腔颌面外科(杨悦)作者简介:李全,硕士,护师通信作者:万巧琴,博士,副教授,E-mail:qqwan05@;杨悦,硕士,主任护师,E-mail:yangyuekq@共识冲华内分泌代谢杂志,2020,36⑻:Developmentandvalidationofatelephone2016,33⑸:612—[20][11]杨涛,杨宇峰,(,2018,30(1):Ther,2001,81⑹:1192-)冲国癌症杂志,2019,29(8):609—-14.[16]刘瑾,路潜,欧阳倩,[21]OliveiraMMF,GurgelMSC,Amorim[12]ScallanJP,ZawiejaSD,Castorena-Gonzalez用于乳腺癌术后淋巴水肿判断效果的BJ,-termeffectsofmanualJA,:mechanics,,2015,30(24):36-,[17]吴曼,魏玉虾,余灿清,等?中国10个地区physicalmorbidities,lymphoscintigraphy2016,594(20):5749-576&成年人骨骼肌质量和手握力的描述性分parametersandlymphedemaformation[1引刘艳飞,刘均娥,麦艳华,,2019,40⑷:376-inpatientsoperatedduetobreastcancer:,201&13(l):?石家庄:第五届京津冀护[18]张腾飞,刘欢,舒永梅,等?有氧运动结合[22],?系统医学,[14]王鹤玮,,2015,2020,5(19):176-(12):1243-1247.[收稿日期:2020-12-15]与实践,2017,23(9):1001-1006.[19]李山,[修回日期:2021-01-11][15]NormanSA,(西安),(编辑:陈雪),,February15,2021论著Papers义的讨论、沟通,提升我们提供以患(CR值),%,%,者为中心护理的能力”。适当调整修改意义。%;临床工作1?5后,形成正式的中文版。年者占~%,%,11-%,>20年者占中文版CLS量表的信度和效度(1)结构效度:采用验证性因子。检验分析探究量表内部结构,选择“/df、%。,在北京市1家以2/df<3,,CFI>,IFI>。示,CR值均>(P<),显示条临床护士作为调查对象。(2)内容效度:请4名护理管理目具有较好的区分度;~(P<量表条目的内容效度进行独立评价。),显示条目同质性良好。项目分采用Likert4级评分法,评估每一条态分布,每个观察变量5个样本就足析结果见表1。目与其维度的关联程度,其中1?4分够,如果是其他分布,“不合适”“…般”“合适”“非好10个样本,且验证性因子分析需验证性因子分析结果显示,因子常合适”。每个条目以评分为或分要满足样本量大于200例阿。?,计采用的测量工具条目数为15条,因此之间,残差均为正值且显著,没有违反算条目水平的内容效度指数;?例的样本即可满足需求(不(I-CVI)200300估计情况,模型整体拟合较为理想,拟取其均值,得到量表平均内容效度指包含参与前期预调查的例)。40合度指标为XW=,RMSEA=数(S-CVI/Ave)。以I-,TLI=,CFI=、S-CVI/。经4位专家评为本研究接受标准。同意后,由研究者到各科室,向调查定,量表I-CVI和S-CVI均为1,。明量表具有较好的内容效度。内部一致性信度:通过量表包括一般情况(年龄、性别、临(1)、工作科室、受教育程Cronbach'sa内部一致性检验结果表明,量表一致性。量表总Cronbach'sa系度、职称等)和中文版CLS。取得知总体Cronbach',挑数》各维度'系情同意后由调查对象自行填写,,Cronbachsa战现状、共启愿景、使众人行、以身作则、数>,提示量表内部一致性逐个收回。本研究共发放问卷343份,激励人心个维度的系良好。5Cronbach'sa回收有效问卷315份,,,、,(2)重测信度:以便利取样法,%。在调查对象中选取30名,。对30名护士两次调查所得在调查对象中选取30名临床护士,间隔2周进行中文版CLS重测。的总分进行相关分析,隔2周进行中文版CLS重测,保证两CLSr=,、测量条件等方面相同,F<,显示量表重测稳定性良好。。两3讨论析、信度分析;-。良好,>。医学模式不断变革,、提高患者满意度已成为护(1)相关系数法:计算各条目得理工作的重点之一,,考虑删渐成为基本需求冋。领导力是护理研究对象中女性为314人,占除与量表总分相关性极低(r<)%;年龄为21~55(+)岁;人员在护理过程中体现出来的领导的条目。受教育程度以本科为主,%,大能力,是所有护理人员专业身份的核极端值法:根据量表总分将心特质叫并不专属于护理管理者。(2)%,%,%;研究对象分为高分组和低分组,比较职称分布:%,护士占Patrick等[1)认为,临床领导力包括5两组在每个条目的得分,%,%;门大特质,即临床专家、有效沟通能力、,,February15,2021论著Papers表项目分析结果(”=315),,当我对医嘱或治疗有疑问时,、内容和概念对等性。,3?我会反思工作中哪些做得好,,为了增加条目的可4?我会与多学科治疗团队的其他成员(如医生、营养师、,对部分条目的用词师等)协商并提供支持,以帮助患者实现他们的目标和表达进行了修改和补充。,我会积极投入,,、沟通,。、准确性、科学性的重要方面。本&,?为了使患者获得良好的临床结局,,因此,中文版CLS保留15可测量的目标,并努力朝这个方向努力个条目。,结果显示,,、家属有益时,,可见,中文版CLS具有较好的结构效团队合作能力、统筹协调能力和人际行为结合构建了临床领导力模型,可度。通过4名专家进行量表内容效度交往能力,临床护士作为患者护理的见,该量表具有科学的理论基础。“挑评价,结果显示,量表效度值S-CVI直接提供者和医疗团队的沟通协调者,战现状”是指护士寻找改变机会、具与I-CVI均高于学者推荐标准,可其领导能力对提升护理质量具有关键有辩证性思维、质疑现状,从而为患见量表各条目和总体均与测量内容具作用。虽然国内学者认同护理领导力者提供最佳护理的能力;“共启愿景”有较好的关联性,即量表内容效度较是所有护理人员,包括护生、护士及是指有效沟通、影响和授权其他医护好。量表总体Cronbach's系数为护理管理者应具备的能力116171,但研人员及患者,激发更全面、,各维度Cronbach'sa系数究以护理管理者领导力为主1,8191,探护理计划的能力;“使众人行”?,、协同合作,与团队成员建立(F<),可见中文版CLS具有较针对临床护士领导力的研究十分有限。相互信任关系的能力,“以身作则”是好的内部一致性和重测稳定性,且数了解临床护士领导力水平的现状或进指树立榜样、明确专业标准和价值观,值均高于原量表。综上所述,中文版行其他相关研究,需要构建科学、信并在实践中不断追求卓越的能力;“激CLS信度和效度良好,可应用于评估度和效度良好的测评工具。因此,本励人心”是指认可他人的贡献和成绩,国内临床护士领导力水平。研究旨在引进国外临床领导力量表,给予支持、鼓励和反馈,是护士的核从多角度测量其在中国文化背景下的4小结心能力。中文版CLS共15个条目,条适用性和可靠性,为临床护士领导力目表达简明清晰、易于理解,各指标本研究引进国外CLS,从多角度相关研究提供有效工具。均符合计量学标准,可行性较高。该测量其在中国文化背景下的适用性,证明中文版信度和效度良好、,而国内CLS构简单、条目表达简明清晰、易于理CLS是以变革型领导力理论为基领导力研究在临床护士群体中尚处于解,能有效评价我国临床护士领导力础,以5种领导行为划分维度,该理起步阶段,临床护士领导力水平的现论模型已在护理管理者领导力研究中状及其影响因素的实证研究十分有限,水平,可为探索我国临床护士领导力得到广泛验证,Patrick等“将临床可见该量表在临床中具有一定的应用水平的现状及影响因素提供工具,为领导力的5大特质与5种变革型领导前景。医院管理者培养和发展临床护士领导中国护理管理2021年2月15日第21卷第2期189论著Papers[8]ChappellKB,RichardsKC,,2014,44(⑵:659-66&[9]AL-DossaryRN,KitsantasP,,2016,32(2):152-158.[10]*clinicalleadershiptopatientcarequality:,2018,50(1):9-19.[11],2019,75(5):1000-1009.[12]MannixJ,WilkesL,:,2013,45(1):10-21.[13]BeatonDE,BombardierC,GuilleminF,-,2000,25(24):3186-3191.[14]::重庆大学出版社,2015-59.[15]DalyJD,JacksonJ,MannixPM,,2014(6):75-[16]张勤娥,李秋洁,,2013,13力提供参考依据。本研究的局限性在卩]StanleyD,(12):,nursingexplored:]马慧,,2018,27(9/10):1730-,可能会对管理,2007,7(8):36-38.[4]GilmartinMJ,-efficacyscale吴,李秋洁琼,洪素,,建议未来研究可尝试[18]forclinicalnurseleaders?:,在多个地域及不同级别的医院取样,,2015,33￠3):133-2014,14(12):[19]陆骏,李益民,宁丽,等?护理管理者领导[5]:学性。力现状调查及影响因素分析?,2015,21(3):332-,2015,8(26):1-5.[20]掌孝荣,洪珊,王燕,[6]TourangeauAE,[1]PatrickA,LaschingerHKS,WongC,,2012,26(31):2917-,[21]栾贝贝,王维利,王婷,:theclinical2004,53(3):182-[7]⑸Management,2011,19(4):449-,2016,32:382-385.[收稿日期:[2]ChavezEC,--03-17][修回日期:leadership:,1993,53(1):191-2020-06-08]Forum,2015,50(2):90-.(编辑:陈雪英文编辑:洪素),,February15,2021