文档介绍：该【对过程确认的理解 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【对过程确认的理解 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..对过程确认的理解长期以来无论是审核人员、咨询人员还是贯标组织对ISO9001-“生产和服务过程的确认”的理解上均不同程度地存在许多偏差乃至误读,致使许多组织的质量管理体系未能真正按照该条款的要求进行有效的控制,不少的审核人员也未能准确按照标准的这一要求实施审核。一、、标准明确了所提供服务产品的要求,因其提交的服务产品就是产品形成的过程,服务提交完了,过程也就结束了,不可能通过后续的监测来验证,而存在的问题均只能在服务提供完成后发现,所以服务过程均应属需确认的过程。比如宾馆酒店提供的服务,从顾客入住登记起,其服务产品就开始向顾客提供了,由登记、引领房间、搬运行李、客房起居设施的提供、维护、贵重物品的保管、就餐、房间整理打扫、预订机票、退房等等一系列过程组成,组织不可能对提供给每位顾客的这些服务内容是否符合规定的要求均进行逐项的后续监测验证。诸如此类的还有如学校教育、旅游、行政管理、医疗服务业等。。这些规定的要求中如果有不能在后续监测中得到验证,就必须对服务产品这一性能要求的形成过程进行确认。即提供不对其进行后续的监测也能保证其具有这种规定性能的信任和证据。比如船体焊接过程。设计和工艺文件对焊缝外观尺寸、焊透性、不允许气泡、焊缝的机械强度等均有明确的规定。很显然,该焊接过程输出的外观尺寸、焊透性均可在后续的监测中得到验证(如测量、探伤等),而焊缝的机械强度(如抗拉强度)则无法在后续的监测中得到验证,因此该焊接过程需对形成焊缝机械强度的输出过程进行确认。再比如一些产品有保质期、使用寿命要求的规定(如易损件、食:..品、保健品、药品等),则此类涉及产品耐磨性或寿命性能须对形成它的过程作确认,因为这一性能绝无从后续监测验证的可能。还有因产品的连续性生产方式致使一些产品的性能要求无法在后续监测中验证,如布匹印染的色牢度、连续瓦楞纸片复合的粘结牢度等等。反之,若焊缝并无明确的强度或寿命要求,比如一些不承受负荷的工艺品焊接或临时性遮拦类制品的焊接等,则不需作过程的确认;再比如民用电子产品的线路焊接一般无产品寿命要求,而其输出的外观、导通等电性能要求均可经后续监测验证之,故也无需作过程的确认等等。,产品大多是流体或颗粒、粉状物。例如,燃气、石油、塑料粒子、面粉、水泥等等。这类产品的生产过程大多为连绵不断的。虽然有关专家认为目前有一些被业界认可的抽样验证方法可对其性能进行抽样监测验证,因此不主张对流程性材料的生产过程进行确认。但鉴于其生产流程的连绵不断的特性,产品样本与产品总体是否具有同样的过程要素存在极大的不确定性,加之抽样操作的确当性很难掌握,所以笔者认为在对流程性材料按规定实施抽样检验验证的同时,对其生产过程也进行确认,这样可更有效地确保生产过程的稳定,可降低抽样检验不确定性的风险。二、特殊过程与需确认的过程的异同及控制ISO9000-“过程”的注3中称:对形成的产品是否合格,不易或不能经济地进行验证的过程通常称之为“特殊过程”。因此,所谓的“特殊过程”严格说来已不是标准的规定术语。但长期以来人们总****惯将ISO9001-“特殊过程”混为一谈。其实二者是两个有明显区别的不同的概念。如上文所述,需确认的过程是形成的产品的某些性能是否合格不能由后续的监视、测量得到验证的过程。这里的“不能”是指该产品的某些规定要求在整个生产技术领域均不具备监测验证的手段(即前文所说的“社会的监测手段”),是指在整个专业领域的业界,而不是指具体的某个生产组织。而“特殊过程”是指对产品的验:..证“不易”或“不能经济地”进行的过程。换言之,这种验证是能够进行的,只不过是难度较大或成本较高罢了。很显然,“不易”是个相对而言的概念,它与各个不同生产组织本身所具备的技术、人才、监测设施、环境等资源有关。同样的产品要求在甲组织不易监测验证,而在乙组织却不存在任何困难。比如一些家用电子类的产品,一般的小型组装企业由于不具备监测其电磁干扰、辐射等参数指标的手段和技术,对他们而言这些需外包监测的过程就是特殊过程,而对一个大型电子产品企业这样的监测验证是很容易做到的,是一个一般的生产组装过程。同样“不能经济地”监测验证也是个相对的概念。比如有些产品性能需作破坏性或耐久性的监测验证,这种验证往往成本较高、周期很长,对不同实力的组织而言其承受能力是不一样的,甲企业觉得很不经济,而乙企业觉得可以接受,这犹如不同经济实力的人的消费心理和****惯一样。因此对此类不易验证或不能经济地验证的“特殊过程”,第一,组织要识别之、对其引起特别的关注;第二,还是得按照产品要求的规定对其实施监测验证,无论是自己设法配备验证条件还是外包实施之。当然更不能仅以“需确认的过程”混视之后而通过过程确认就不再对其输出进行规定的验证了,,。比如在某制鞋厂进行审核时,审核员根据原轻工部标准《胶粘皮鞋》(QB1002—90)的检验规则“应每月随机抽取3双成品鞋进行剥离强度试验,然后做其他试验”的规定,要求受审核方提供每月抽检剥离强度的试验记录。质检科长回应因公司没有做剥离强度试验的设备,该地区也没有可以委托做试验的机构,公司已将“粘合过程”作为需确认的过程对其确认了,故就不再对成品作剥离试验了。这是典型的将“组织自己或小范围区域内不能检测验证”误解为就是标准的“不能在后续的监测中验证”的例子。,为产品符合确定的要求提供证据。案例中该公司没有试验设备,那就应该设法配置,若一时有困难也可通过外包验证;至于本地区没有可外包的监测机构,那就到外地寻包。总之,特殊过程不是识别为“需确认的过程”的原因和条件。:..当然对此类特殊过程,除了按照规定的要求对输出的产品实施监测验证外,为了降低废品损失的风险,也可同时按照过程确认的方法对其生产过程进行确认,以加强对生产过程的有效控制。三、如何对需确认的过程进行确认和控制组织识别了需确认的过程以后,下一步就是如何对其进行确认和控制了。,限于篇幅简述如下。)款要求确立“为过程的评审和批准规定准则”。简言之,就是对过程的确认这一“过程”进行策划。如过程确认的流程、确认的要素(人、机、料、法、环)及具体要求,需验证过程能力的方式和项目,过程确认结果批准的授权等等。虽然这一点是过程确认的前提和基础,但现实中往往被忽略或简单化和形式化。然后按照标准b)、c)款先对上述策划设备、操作人员进行认可和鉴定、编制和实施必要的工艺程序,再按照规定的流程生产产品或模拟试验品、或实施规定的服务内容。然后按照策划的特定方法对产品或是替代的模拟制品进行试验、监测。这一点特别重要。这是验证策划的确认结果是否达到预期的规定要求的证据。比如前述的焊接过程,按照策划对焊接设备的状况、焊接工人的资质及实际的技能水平确认,按照策划的焊接工艺参数,在规定的环境下使用规定的焊条对与产品材质相同的焊接物试样进行焊接后,再对试样进行拉伸等机械强度的试验。在实施过程确认的过程中,应当建立和保留所有与确认有关的记录。比如:设备状况的确认记录、人员的资质记录、工艺文件的目录及附件、工艺参数及工作环境条件的记录,特别是最终的监测试验记录等等。标准这一条“记录的要求”就是指上述确认时留下的记录,而非这一过程经确认后正常生产时产生的如检验记录、设备维修记录等等。当上述确认时的任一要素发生变化时,则需对过程再行确认,对:..与原确认时没有变化的要素可不需再确认。正常生产时对于经过程确认的过程输出虽不能实施后续的监测验证,但对该过程的控制状况的有效性则必须作定期的监视验证。四、正确认识需确认的过程如前所述,需确认的过程是因为其输出不能从后续的监测得到验证,但又必须提供该过程的输出(即产品)能够达到规定的要求而不得不进行的一种间接证明的过程。正如一些专家所言,此过程不是组织的优势。实际上过程确认的控制方式是一种没办法的办法,是一种不得已而为之的措施。假如,过程输出的产品质量很容易通过后序的监视和测量活动来验证的话,那么,为什么不采用产品直接监视和测量的方式来控制产品质量呢?那样不是可以更直接地向顾客提供产品符合规定要求的证据吗?因此过程确认的控制方式与非过程确认的控制方式相比不仅没有更多的优越性,甚至还不如非过程确认控制方式更可靠。至少有一点可以肯定:过程确认的控制方式无法发现并消除随机因素对产品质量的影响。所以组织在识别产品实现过程中没有发现存在需确认的过程应该是件好事,绝不是如一些咨询老师忧虑的似乎是质量体系策划中的缺憾,更不会有损于企业的管理优势。当然经识别确实存在需确认的过程也决不能有意无意地遗漏或忽略之,以免导致产品质量失控的严重后果。