文档介绍：该【几种经典中宏教材之我见 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【几种经典中宏教材之我见 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..由于个人兴趣,把国内已经翻译出版的几种主要的中级宏观教材比拟了一下,总结一点个人不成熟的学****建议。本文主要比拟的有:多恩布什〔6版,人大〕;伯南克〔6版,机械〕;布兰查德〔3版,清华影印〕;易纲、*帆〔人大〕;威廉森〔2版,人大〕;巴罗〔5版,人大〕;巴罗〔现代观点,三联〕;曼昆〔5版,人大〕;萨克斯〔全球视角,三联〕。除后两本粗略翻过以外,其他的均读过。首先说说自己对这几种教材的一般看法和分类。类别自然是新凯恩斯与新古典两类,前者有多恩布什、伯南克、布兰查德、曼昆,后者有巴罗、威廉森。萨克斯是个特例,最后再讲。其次说说学****顺序以及对不同教材的评价。个人觉得,我们国内的学生最好由新凯恩斯教材入手,一来与国内教材接轨密切,二来与现实结合严密,能分析一些简单的政策问题,可以获得学****乐趣,三来如果你不想继续深造,则新凯恩斯框架在你参与实际工作时能派上用场。接着,对于那些想继续深造的学生,我坚决推荐必须读上一本新古典的教材。至于为什么,我不再赘述,对现代经济学稍有了解的人都会知道。下面,我就几种教材分别评述:在新凯恩斯主义的教材中,多恩布什应该是比拟老的,优点是它把新凯恩斯主义的核心模型详细表达了个遍,例如AD-AS模型的微观根底模型〔.:..体系不是很清楚,需要自己细心整理。曼昆的在体系方面就好了许多,而且也对新凯恩斯主义微观根底模型做了比拟详细的探讨,唯一的缺点就是他脱离不了原理式〞的写作风格,因此数理深度稍有欠缺。布兰查德与多恩布什刚好相反,体系十分严谨,构造十分清晰,论述也很有力,而且布兰查德是最不惮于在教材中运用数学的作者之一,因此他的书在数理模型方面远胜曼昆,唯一的缺点就是缺乏新凯恩斯主义微观根底模型。伯南克的书在以上三本教材风行以后被翻译过来,就在各方面都显得很平庸了。本来我对他教材的货币理论方面还给予了希望,结果也是很平庸。其实,他个人的一些主要货币理论,拿米什金〔7版,人大〕就可以做很好的补充学****在新古典主义的教材中,假设以方法论来看,萨克斯的教材也可归入此类,但是他的本质思想仍然是凯恩斯主义的。这本教材的优点在于体系构造方面比拟清晰,而且以新古典主义微观根底模型探讨了凯恩斯主义问题;但是他最大的缺点就是内容稍有过时。毕竟宏观经济学是要回归现实的,他的理论数据太老,一些新的思想更新也稍显缓慢,因此,无论在哪类书中我个人都不推荐它。巴罗的教材可以说开了真正意义上新古典主义教材的先河,第五版应该讲也是一个经典版本。只可惜人大经济学译丛的名誉就被这本书的翻译工作给毁了!我想用眼泪打湿书页〞来形容绝不为过,更可气的是,即便你眼泪打湿了书页,.:..符号。在我们当前学****经济学过程中,很多人在论坛上吆喝着:要读英文原版〞。然而仔细看来,很多时候我们国内翻译的教材也还过得去,没有那样不堪入目,不顾一切的读原版〞只是*些爱炫耀的人自说自话罢了。但是对于梁晶工作室主持翻译的巴罗第五版,则必须读英文原版!幸好,巴罗在2021年新出了宏观经济学:现代观点一书,三联引进翻译了。虽然翻译者仍然是沈**、陈**但是内容流畅了太多。构造体系在目录就能一览无余,内容也新;它的缺点是你读后能明白他想说什么,但是当你自己做起研究来,是否能顺利的从新古典主义出发来考虑问题,并建立模型就很可疑心了。而这一点威廉森的书恰恰做到了。他的书不仅构造严谨,逻辑清晰,而且全书使用的模型简洁漂亮,前后连续性强,是授人以渔一类的教材。更好的是,他在书后列出了每章模型的数理附录,可以据此对根底数理经济学做一简要回忆,并明确它们在宏观中的作用。其内容甚至涉及了一些简单的动态规划内容。真的是可以作为进入高级宏观经济学学****的必备教材。人大最近又出了该书的第三版,但是我翻看作者前言,个人觉得似乎与第二版根本无异。最后要说一下令人哭笑不得的易纲、*帆合写的教材。刚买的时候大概一翻,认为我们中国人也写出了自己的中宏教材,很是觉得扬眉吐气。结果仔细读来,不禁又耷拉了脑袋——原来还是老外治学严谨!.:..很有点萨克斯第二的味道。但是该书除了一点中国案例有些可读之处外,就没有任何优点了。它最致命的缺点就是,两位作者并没有在书中贯彻一致的使用哪种学派的模型,而是兴之所至,信手拈来。这样做的结果,是让人根本摸不着头脑他到底想说什么。例如,在消费理论中假惺惺的用劳动闲暇替代来讲问题,而到了总需求波动时候就把这个理论抛在一边,转过来向凯恩斯模型求救。而且,即便在一章之中,也充满着前后断裂的、空洞无物的模型。老外介绍模型是告诉你一般的问题可以用该框架分析,而易、*二人的模型就是告诉你有这么一个东西,至于它是怎么来的,做什么用的,则全然不管。所以,不得不说,我们中国人太喜欢做豆腐渣工程了,连写书都是这样!当然,必须说明由于易纲的工作原因,使得他这本书中的货币政策局部写的较有声色,但是如果看过他和*有昌合写的货币银行学〔1999年,**人民〕一书,就会知道,他宏观一书完全抄自他那本99年的教材。而事实是,货币银行学一书写作远胜他的这部宏观经济学。对于教材的看法就谈到这里,其中肯定夹杂了不少个人意见,但是姑妄言之姑妄听之,希望各位辩证来看。最后说一下我的推荐阅读顺序。因为教材不仅流派不同,而且他们之间的优缺点使得他们具有很强的不可替代性。所以,不要小看中级教材,务必多看几本,打牢根底。否则,高级宏观的学****不过是学了一堆无用的数学模型,而学不到货真价实的东西,.:..个人推荐:首先读曼昆宏观经济学或者多恩布什(第6版中文,其中ch9-10;ch16-19不用读)〔事实上曼昆更佳。可惜我读的较早,对多恩布什用力很深,当然也颇受益〕,以得到宏观经济学的根本概念和根本框架。然后读布兰查德〔第3版英文,其中ch3-5;ch10-13不用读〕,用以加深新凯恩斯主义数理根底以及政策问题分析。最后读威廉森〔第2版中文,建议通读〕,用做步入高级宏观的阶梯。当然,这些教材对于开放宏观经济论述都略显薄弱,因此,有余力者务必再读克鲁格曼的国际经济学——原理与政策〔第6版中文,下册建议通读〕。当然还应读米什金的货币金融学〔第7版中文,其中ch19-20;ch23-24不用读〕,因为在兴旺市场经济国家,最主要的经济政策是货币政策。而且,新古典与新凯恩斯两派的分歧最先也是由货币是否中性〞的论战开场的。最后,还有一本非常经典的好书,:起源、开展和现状〔2021,**人民,建议通读〕。其实这本书就是,许多人熟悉的商务在1994年出版的现代宏观经济学指南一书的现代翻版。但是内容有太多更新,推荐必读。读者不要以为,光是中级教材就要读这么多,何时可以进入高级宏观的学****我起初也是这样想,后来在自己学****研究中才逐渐发现,中级教材给我们的思想与直觉是多么的重要,而且只要认真,这些中级教材的阅读时间并不会很长。.:..高宏的模型对我们来说就已经远远超出了数学的范围,而真正变成了经世济民的经济学-------------------------------------------------------先从曼昆开场吧,之后看布兰查德时不用看前五章〔这五章讲的是IS-LM模型〕,也不用看他的核心局部——长期〞〔10-13章〕,因为这局部的经济增长理论在威廉森的书里有更好阐述。所以,这些书可以比拟快的看完。-------------------------------------------------------微观方面,自己不很擅长,不敢说教材评介,只是说一下我自己学****顺序:范里安〔现代观点,6e〕;迪克西特经济理论中的最优化方法〔第二版〕;高山盛数理经济学〔第二版〕;杰里&瑞尼〔2e〕,辅以范里安〔高级教程第三版〕。MWG没有读过呵呵。个人经历仅供参考。-------------------------------------------------------天哪,果然是英雄所见略同。如果让我再从头开场学宏观,则,在读博士之前,我会选择如下教材〔依次序〕1、曼昆经济学原理2、中级微观经济学3、宏观经济学,外加四本参考书。〔1〕Barro的宏观经济学第五版,查漏补缺,.:..看Barro的。〔2〕Barro的现代观点,主要补充威廉森里面没有提到的两个知识点:如何以资产的角度来讨论货币;让资本由代表性消费者拥有,而非代表性厂商。〔3〕Sachs的全球视角,只看第3局部:货币经济学〔4〕米什金货币经济学、银行和信用,看其中的可贷资金理论、货币理论和IS-LM模型。也就是说,应该以RBC为根本范式,而将IS-LM模型作为RBC的一个特例。至于什么AD-AS,直接无视掉。不过,上述路径没有涉及到开放经济。开放经济的学****路径需要三本书:曼昆原理、威廉森宏观以及全球视角。总而言之,绝大多数所有所谓中级宏观经济学,要么框架过时,要么深度不够,要么挂动态的羊头卖静态的狗肉。在学****中级之前,只需要曼昆的原理的知识,以及Varian程度的微观经济学功底;然而,并不需要任何宏观经济学程度的初级宏观作为根底。威廉森才是一本真正的中宏,但是,内容太少,需要Barro的第五版作为一个全面的补充。如果看不懂威廉森,Barro的现代观点是一本不错的衔接初级和中级的教材,而Mishkin教材中用可贷资金理论重新演绎的IS-LM模型〔在威廉森中是用引入黏性工资的RBC模型引出〕,可作为IS-LM模型的补充知识——.:..货币政策和新凯恩斯经济学中有用,在新古典那里IS-LM已经被扔入了历史的故纸堆。另有一点不敢苟同。Blanchard、多恩布什这类的教材〔我认为很糟糕〕,我觉得是完完全全的传统凯恩斯经济学,或者说新古典综合,而不能算是新凯恩斯宏观经济学。新凯恩斯宏观经济学,除了假设和假设的有关思想,完完全全的只会出现在超高级〞宏观经济学的学****中。也就是说,先把RBC或DSGE搞透了,才有资格去说新凯恩斯。真正的新凯恩斯主义者写的教材,绝对不会存在偏见。比方,Mankiw的原理和宏观经济学,语调都很公允。宏观经济学家都是工具理性主义,至于选择什么假设更符合现实〞这个问题,对新凯恩斯主义者来说,答案跟新古典主义者别无二致,那就是:一句话,理论是拿来用的,不是拿来相信的。模型的准确性〔与经历数据的匹配程度〕才是第一性的问题。强调假设符合现实,那完完全全的是新古典综合派的做法。方法论的差异,不妨上溯到弗里德曼的实证经济学方法论一文,以及萨缪尔森的质疑。我的感觉还是如此。第一,无论是国内还是国外,中级宏观的教学都很薄弱。中宏在国内被广泛认为是Mankiw的宏观经济学难度,在国外也不过是Blanchard难度。鉴于此,学****时能先打好中宏的底子最好,.:..我觉得热衷于高宏的人,根本都在科研、教学这个圈子吧?IS-LM可以称为政策派的方法,但无论是新古典还是新凯恩斯,都是走学院派的路子,所以先高再中再初这样学,也是可行的。其原因是,越是思想,越难把握,越是技术,越容易速成〔特指DSGE的建模、校准和模拟这类的传统技术,其后的新进展没则简单〕。不做研究,说实话,曼昆的原理都会看不懂。第二,本人已经接手一段时间的中宏课程,现在的感觉是,Williamson教材〔国内目前第三版,国外已出第四版〕的框架是最好的。但是,〔1〕其中的技术和内容缺陷,需要用Barro第五版来补充〔2〕其中有些地方太难,为了更好的让学生理解,需要用Barro的现代观点来补充。而且,很多地方过于强调供求分析,而忽略无套利分析,这需要用Barro的第五版和现代观点来补。〔3〕其中的货币供给局部根本没讲,需要用Mankiw〔原理〕、Mishkin和Sachs来补。〔4〕其中的货币需求理论,追求的是易于处理的CIA模型,首先是没讲根据货币本质建模的方法,如Baumol-Tobin和弗里德曼,这需要用Mishkin来补;而又没有讲更易于处理的MIU模型〔在货币政策和新凯恩斯经济中很有用〕,这需要用Walsh来补。〔5〕其中的开放经济局部,过于曲高和寡,对前期课程形成了极强的路径依赖。.:..Mankiw的经济学原理,再加上Sachs教材中有关国际贸易的几个小节。以上几条中提到的几本教材,就是本人推荐的中级宏观教材了〔不过其中包括了一本入门级的曼昆经济学原理,以及一本高级程度的Walsh〕。本人的学****路径中,没用到Blanchard,外加那本书翻译得太糟糕,所以不了解。不过,我的感觉是,这本书,以及多恩布什的教材,其框架比Mankiw的宏观经济学还要传统。我的想法是新古典〔Williamson和Barro〕的教材,以及新凯恩斯主义者的教材〔Mankiw〕,反而比传统凯恩斯主义者的教材更不带偏见——他们都将对方作为自己的一个特例而已。假设不打算做研究,或者并非经济学院的学生,这时学****中级宏观实际上无须走上述学院派的道路。这里有个很好的推荐,iTunesU和verycd上有X现祥教师的中宏〞授课视频,大家可以下来看看。但是,假设是想做研究,或者经济学专业的学生,就完全无需学****这个意义上的中宏〞。对Sachs的教材,我的感觉与lz一模一样,是一本很好的教材,只有两个缺点:一,太老了,迄今怕是已经有近20年没更新了吧;二,框架上有点挂羊头卖狗肉,一看强调的似乎有点新古典新凯恩斯,但实际上还是传统凯恩斯。另外不得不说的就是,这本书的翻译也比拟糟糕:一些术语太过中国化〔如:货币供给、国库券,而且一些句子根本不通,.:..Barro的第五版,***出版的比人大的好得多〔虽然开篇就是一个错别字——wage写成了wge〕。不过,平心而论,人大的教材要看翻译者,目前见到的最负责任的翻译者是郭教师了,他的Williamson翻译得非常精良。Mishkin,不知道怎么的还不出第九版。另外这本书的中文版的译名非常低俗,取这个名字的人一来不尊重原作者,二来不尊重所有的学生和研究者,为了取悦*些喜欢金融学****爱好者,硬生生的为书名加了个金融二字进去。翻译得尚可,比郭教师的差一些,比Sachs的和Barro第五版好。现代观点,这本书简化得过头了些,巴教授能借鉴下威教授的框架就好了,结果他借鉴了曼教授的,如此这般,就弄得这本现代观点难度远远低于他的第五版。好在,言必趋同〞的Barro式教材风格在这本书中好转了很多。.z.