文档介绍：该【2024年行政诉讼答辩状 】是由【mama】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2024年行政诉讼答辩状 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。2024年行政诉讼答辩状行政诉讼答辩状1 返回最高人民法院网 登录邮箱系统 所在位置:首页>诉讼文书样式>文书样式 行政诉讼答辩状 发布时间:20xx-09-29 行政诉讼答辩状 答辩人×××,……(写明名称、地址、法定代表人等基本信息)。 法定代表人×××,……(写明姓名、职务等基本信息)。 委托代理人×××,……(写明姓名、工作单位等基本信息)。 因×××诉我单位……(写明案由或起因)一案,现答辩如下: 答辩请求:…… 事实和理由:……(写明答辩的观点、事实与理由)。 此致 ××××人民法院 答辩人:×××(盖章) ××××年××月××日 (写明递交答辩状之日) 附: ×份 ×份 ×件行政诉讼答辩状2 答辩人:×××人力资源和社会保障局,地址:××市××路××号。法定代表人:×××,职务:局长。 被答辩人:×××彩板活动房厂,地址:××市××镇××路××号。法定代表人(或负责人):×××,职务:厂长。 第三人:×××,男,汉族,×年×月×日出生,住址:××省××县××乡××村。暂住××市××镇××路××号。 因被答辩人×××彩板活动房厂不服答辩人作出的×人社工认[]××号《工伤认定决定书》提起行政诉讼,现答辩如下: 一、根据被答辩人《行政起诉状》诉称: “原告单位注册地在××市××县,被告认定第三人为工伤,不仅超越工伤认定管辖权,而且认定事实不清,程序不合法。”答辩人认为,被答辩人这种说法是完全没有依据的。按照原劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》(劳社部发18号)第三条规定:“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的,农民工受到事故伤害或患职业病后,在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定,并按生产经营地的`规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”只要对照这条规定,即不言自明。第三人受伤事故,发生在答辩人管辖范围内,却要求答辩人到其注册地调查,这是没有法律依据的。被答辩人未在注册地和生产经营地为第三人办理工伤保险,按照上述规定,答辩人理应为之受理认定。第三人在工作时间和工作场所内,因工作原因受伤,符合工伤认定条件。因此,答辩人认定为工伤, 二、被答辩人诉称“第三人系醉酒导致受伤,不应认定工伤”,缺乏事实证据。 答辩人派人到该项目经营部施工工地调查核实时,被答辩人施工管理人员说,第三人上班前后经常喝酒,但并未说其醉酒。而“喝酒”与“醉酒”,其性质完全不同。如果第三人确系“醉酒”上班,被答辩人管理人员为何不予以制止呢?答辩人作出工伤认定结论前,曾书面告知被答辩人举证,但被答辩人一直未提供“醉酒”证据。因此,被答辩人以第三人“醉酒”为由否定工伤的理由难以成立。 三、经调查,第三人与同事一起在安装门架时碰到顶上高压线,结果被电触伤。 从事故原因分析,原告也难逃其咎,负有一定责任。因为施工前明知顶上有高压线,却没有采取必要的防护措施,以致造成这样意外事故。 综上所述,答辩人作出的该工伤认定,事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法规准确,请法院依法驳回原告申诉,维持答辩人所作的该工伤认定。此致 ×××人民法院 答辩人:××× 人力资源和社会保障局(盖章) 年月日