文档介绍：该【建筑信息分类体系探讨- Uniformat与Masterformat的比较 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【建筑信息分类体系探讨- Uniformat与Masterformat的比较 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。建筑信息分类体系探讨-Uniformat与Masterformat的比较来源:互联网;作者:AirStorms;发布时间:2010-10-27;本文点击量:1883如果你搜索国外的工程项目WBS,那么一定会找到Uniforamt和Masterformat这两种建筑工程WBS格式。实际上Uniforamt和Masterformat是两种不同的建筑信息组织分类方法产生的编码系统,而功能上它们都可以成为工程项目管理的WBS。起源早在1969年英国皇家特许估算师协会(RICS)颁布了第一个房屋建筑的分类标准,之后许多国家都在制定自己的分类标准,欧盟制定了CEEC分类。(建设工程项目工作分解结构(WBS)的思考)Uniformat是由美国AIA与美国GSA联合开发的,美国ASTM基于Uniformat制定了ASTME1557-05分类标准,名为称UniformatII。最早在1989年颁布,最新版本为2005版。MASTERFORMAT是由美国建筑标准学会CSI和加拿大建筑标准学会CSC最早在1972年颁布,最新版本为2007版。是美加两国八个工业协会和专业学会共同倡导和努力的结果,在北美地区具有深远影响,历史悠久,应用广泛。目标UniformatII的定位是面向工程项目全周期的编码结构用于描述、成本分析和工程管理的建筑信息分类标准。UniformatII的原文是:,asdefinedhere,,regardlessofthedesignspecification,onstructionmethod,,evaluation,ndmonitoringduringthefeasibility,planning,、数据的组织和管理编码体系,同时提供工作成果的详细成本数据。Matserformat的原文是:MasterFormat2004Edition:NumbersandTitlesisamasterlistofnumbersandsubjecttitlesforrganizinginformationaboutconstructionworkresults,requirements,products,andactivitiesintoatandardsequence….MasterFormatNumbersandTitlesaresuitableforuseinprojectmanuals,forrganizingcostdata,referencekeynotesondrawings,forfilingproductinformationandothertechnicalata,,他更倾向于再现工程元素的物理构成方式,并以此来组织设计要求、成本数据以及建造方法等信息和数据。这种建筑信息的分解和组织更加符合设计组织(AIA)和管理组织(GSA)的****惯。参考Uniformat的部分子目:Masterformat的分类方法是采用工种/材料分类,他更倾向于符合建筑工程分工组织实施的方式,并以此来组织设计要求、成本数据以及施工文档等信息和数据。这种建筑信息的分解和组织更加符合工程建造阶段的信息处理****惯。而作为一种映射的成本编码体系,在性质上也更接近我国的工程造价计量体系;作为一种美国通用的招标设计说明编码体系,被许多美国工程师采用用于编制设计说明和招标。参考Masterforma的部分子目:主要用途Uniformat着眼于功能元素,主要以描述和反映工程实体的功能构成,进而关联设计成本数据。以此分析设计方案、价值工程、工程进度等等策划、设计素。在成本计因算上,由于没有明确的施工方案,精度偏弱;如果达到同样的精度,其数据体量及其冗余度都较大。但是他的长项是价值工程这类与功能和构建类型相关的成本分析和投资控制而非工程计量。所以Uniformat更多地用于AEC领域方案设计阶段或者项目计划阶段;当然,由于Uniformat的功能分解特性,它在项目全生命周期中都可以找到用武之地,只不过在设计阶段作用尤为突出。MasterFormat着眼于施工结果,可以直接阐述工程施工的方法和材料,进而关联施工成本数据。在成本计算的角度看,一种特定的建材只在MasterFormat中出现一次,便于统计和计算(这一点非常像国内的概预算体系)所以MasterFormat更多地用于施工图设计阶段或者最终招标阶段。关联Uniforamt和Masterformat是互相关联的,在底层数据上它们其实是一致的。下图是二者的对应关系,可以看到,在建筑实体局部编码中,Uniforamt和Masterformat可以做到相互对应:这种互通特性是美国AIA、CSI等组织不懈努力的结果,CSI一直同时维护着自己的Uniformat和Masterformat版本。从而使得设计到施工的工程管理平滑过度,并保持了各个参与方的高效工作能力。一些公司如MC2则使用高层级Uniformat与低层级的Masterformat混合体系建立数据翔实、准确的工程项目信息体系,并得到了一定的认可。BIM应用方面,Uniformat占了很大的比重,原因除了其功能构建分类较为适合BIM模型意外,还与当前使用BIM模型的主流还是设计组织为主有关。随着4D技术的不断完善,相信Masterformat将会逐渐融合到BIM应用中来。下面两幅图是BIM应用软件innovaya的截图:ForUniformat:ForMasterformat总结两种各具特色的建筑信息分类编码体系,各自的分类方法和适用范围不同,在各自的领域中都非常的出色,反映到国内,投资和管理领域更偏向于Uinformat,建筑设计和造价领域更偏向于Masterformat,airstorms就接触过Masterformat格式的设计说明书及其成本数据。感觉现阶段国内业界对于Masterformat格式了解还是多于Uinformat格式。但是站在工程项目管理的角度,airstorms不太同意《建设工程项目工作分解结构(WBS)的思考》的说法,因为工作成果同样有内在的联系,所以分解第一层级的定义(以现有工程阶段惯例划分分解层次)过于武断了。《工程项目投资分解体系研究》则应该没有一进步探究Masterformat格式的实际内容,它的施工进度、现场条件等因素考虑得非常详细。所以“M体系较少甚至没有考虑项目具体施工过程中的先后顺序”的论点是不合适的。严格的说,Masterformat格式完全可以作为CM合同模式下的项目WBS使用;而Uinformat格式则可以作为DB合同模式下的项目WBS使用。另外,推荐一种更新的格式omniclass,一种全生命周期WBS体系。airstorms推荐有条件使用整合软件工具的前提下,使用这种WBS。出师表两汉:诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内,忠志之士忘身于外者,盖追先帝之殊遇,欲报之于陛下也。诚宜开张圣听,以光先帝遗德,恢弘志士之气,不宜妄自菲薄,引喻失义,以塞忠谏之路也。宫中府中,俱为一体;陟罚臧否,不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者,宜付有司论其刑赏,以昭陛下平明之理;不宜偏私,使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等,此皆良实,志虑忠纯,是以先帝简拔以遗陛下:愚以为宫中之事,事无大小,悉以咨之,然后施行,必能裨补阙漏,有所广益。将军向宠,性行淑均,晓畅军事,试用于昔日,先帝称之曰“能”,是以众议举宠为督:愚以为营中之事,悉以咨之,必能使行阵和睦,优劣得所。亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军,此悉贞良死节之,臣愿陛下亲之、信之,则汉室之隆,可计日而待也。臣本布衣,躬耕于南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之事,由是感激,遂许先帝以驱驰。后值倾覆,受任于败军之际,奉命于危难之间,尔来二十有一年矣。先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧叹,恐托付不效,以伤先帝之明;故五月渡泸,深入不毛。今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都。此所以臣报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益,进尽忠言,则攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复之效,不效,则治臣之罪,以告先帝之灵。若无兴德之言,则责攸之、祎、允等之慢,以彰其咎;陛下亦宜自谋,以咨诹善道,察纳雅言,深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。今当远离,临表涕零,不知所言。