文档介绍：该【吉林大学科学道德与学术规范题库 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【26】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【吉林大学科学道德与学术规范题库 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..,通常在学位论文或篇幅较长的论文中出现,导语应明确交待该领域的学术史,不能闭门造、车自说自话。,%的科技工作者自认为对科研道德和学术规范缺乏足够了解,%的科技工作者表示自己没有系统的了解和学****过科研道德和学术规范。这种现象所反映出在科学道德和学风问题中应该(),如果为了给人一种阅读了大量文献资料、研究基础扎实的印象,而故意在论著中加入大量实际没有参考或引用过的、或者与本文论题根本不相干的文献,做不相关引用、无效引用。,故意隐瞒应共享的信息,不提供相关数据和资源等。根据相关加强科研规范的措施和意见,这种行为违反了科研人员须遵守科研规范中的(),新疆的一位年轻人郝天护给时任中国科学院力学研究所所长钱学森写信,指出钱学森近期发表的一边力学论文中有一处需要商榷,钱学森当时在力学界已是绝对权威,但收到来信后,不仅亲笔回信,承认了自己的错误,更鼓励郝天护将自己的观点写成文章,并推荐发表在《力学学报上》,这体现出钱学森作为一名合格科技工作者的(),关键在于抓好教育、制度和监督三个环节教育是(),制度是()监督是(),惩防结合、标本兼治。,具有稳定性、连续性的规制和安排,因而具有文化的意义,要求研究者自觉遵守和共同维护。下列(不属于:题干错误)(),,,规定在保守国家秘密和保护知识产权的前提下,公开科研过程和结果相关信息,追求科研活动社会效益最大化。,在法定或约定的禁止再投期间,或者在期限以外获知自己作品将要发表或已经发表,在期刊编辑和审稿人不知情的情况下,试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。一稿多投的行为是严格被学界所禁止的行为。、“科学精神论”一文中首次明确提出科学精神的概念“科学精神者何?求真理是已。”美国著名学者莱科维茨将科学精神概括为***(enthusiasm)、创造性和诚信三个方面。可见,科学精神是在长期的科学实践活动中形成的、贯穿于科研活--:..价值、态度和行为规范的总称。.***“科学式”的研究。在一定意义上看,病态科学实属科学的常态。。对待具体的学术性著作既要有忠实的介绍、同情的理解,也需要有批判的超越。,其主体是()、数据材料采集分析、公布科研成果等方面没有保证数据的有效性和准确性。根据相关加强科研规范的措施和意见,这种行为违反了科研人员须遵守科研规范中的(),受试者可以自主选择参加和中途自由撤出试验,这体现了尊重原则中的().《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,凡因违反学术规范被取消学位申请资格或者撤消学位的,、耗费时间和精力,或遭受意外的人身伤害的,应该得到公平的经济补偿和医疗救助。这体现出公平原则中的()《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,已经获得学位人员对处理决定如有异议可在接到处理决定书之日起()个工作日内向学位办公室提出书面申诉。超过规定时间的,学校不再受理。,犯有诈骗、科研剽窃等行为,被拉下“国家最高科学家”神坛,最终以被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行的结局收场。这一事件极大地伤害了韩国公众对科学家的信任,也对韩国科技界的国际形象带来负面影响。,不应超负荷申请,有的科技工作者同时参加了多个课题,应保证每年所有课题的时间加总之和不能超过(),而科研伦理问题的产生是有他自己的根源。例如,某些时候在经济利益冲突的情况下,科研人员可能会迫于药厂方面的压力而不报告不利于新--:..,再将该论文标题和内容做了个别修改后,又于2009年在另一经济学刊物上看出。这种行为属于科研不当行为中的(),篡改行为严重地违背了科学研究中的基本规范要求,其结果必然不具有可重复性。、,43%的教员反映有同行将大学资源不合理的用于私人目的,有三分之一的教员反映有同行在研究论文上不当署名,有22%反映有同行忽视草率使用数据的情况。这些现象表明(),下列属于科研道德范畴的是(),资助单位要做到程序的公开、透明,具有相同资质的申请人应该有相同的机会获得资助。()制度在很大程度上提供了保证。。,一般科学实验记录应当至少保存()----,出于提高引用率,或扩大影响等目的,不必引而偏引,进行不必要的过度引用。《学位论文作假行为处理办法》(2012)的主要法律依据是《中华人民共和国学位条例》以及A.《高等教育法》B.《著作权法》C.《专利法》D.《关于科技工作者行为准则的若干意见》。在科研工作中,每一个实验过程、每一条实验记录、每一个实验结果都来不得半点马虎,都需要科研人员如实记录,仔细整理,认真分析,得出结论。,合肥工业大学调查证实,合肥工业大学人工智能研究所杨敬安教授,博士生导师截止1999年底,有6篇论文严重抄袭国外学者的研究成果。最终被开除党籍。这件事(),教育部、中国科学院、中国科协等部门和团体先后出台了加强科研规范的措施和意见,构成了科研人员遵守科研规范的规制性安排。--:...《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,在校研究生对违反学术规范所受处分决定如有异议,,而人文学科是人文教育的承载体,()届联***律委员会通过了一项政治宣言,,据《朝日新闻》报道,日本麻醉科学会2011年6月29日指出,该学会成员、原东邦大学学者藤井善隆自1990年至2011年间于国内外学术杂志上发表的212篇论文中至少伪造了172篇。近年来欧美国家也相继曝出相关问题。()()和()的规制性安排。、、、、().《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,对存在违反学术规范行为的已经获得学位人员,,规定在项目设计、数据资料采集分析、公布科研成果,以及确认同事、合作者对科研工作的直接或间接贡献等方面,必须实事求是。。(),其规定申请人、参与这伪造或编造申请材料的,由基金管理机构给予警告。A.《公明道德建设实施纲要》B.《关于科技工作者科学道德规范(试行)》C.《国家自然科学基金条例》D.《教育部关于加强学术道德建设的若干意见》,再用自己的语言叙述出来,并当作自己的论述而不注明出处。这种行为虽然在表达上可能是作者自己的话,实际上,作者只是挪用了别人的观点,并不是作者自己的研究,实际是一种剽窃行为。.()是科学道德的思想内核,()、、、、,要通过以下方式(),规避科研风险。、人文社科专业人、环保专家、政策制定者及公民代表共同参加下制定研--:..、,建立一套分析和预防不良事件的制度。《关于科技工作者行为准则的若干意见》,科技工作者和有关科技管理机构在科研立项、科技成果的评审、鉴定、验收和奖励等活动中,,只有通过学术批评才能去伪存真,明辨是非,发现真理,杜绝***,推动学术进步。,就急于公开发表相关的、不成熟的研究报告,这种不当行为属于()、水能变油、气功可以改变水分子结构等属于伪科学中的(),具有稳定性、连续性的规制和安排,因而具有文化的意义,要求研究者自觉遵守和共同维护。。我国老一代科学家淡泊名利、勇攀高峰、无私奉献,以优良的科学道德和学术素养为科技工作者乃至全社会树立了光辉典范。但是目前,我国科学文化发育严重滞后于科学技术发展的内在要求,,急功近利,缺乏“十年磨一剑”,低水平的重复性的科研成果时有发生。,缺乏对人的基本尊重,科研伦理底线受到挑战中文引文注释其内容要遵守必要的学术规范。:作者/著作名/出版地点/出版者/出版时间/:作者/文献名/网址/网上发布时间/:作者/篇名/报纸名称/:作者/篇名/期刊名/年期对科学研究中的不端行为更重要的是要从源头采取措施,教育为本、正本清源、回归科学,制止科学道德与学风蜕变趋势的发展,努力让学术风气回归到科学的轨道。、标本兼治伪科学是指违背科学方法和通常程序,将非科学的理论当作科学传播推广并以此追逐名利的活动。伪科学大致可分为文化类伪科学、迷信类伪科学、未知领域的伪科学和江湖骗术类伪科学四类。.“长白山水怪”、隐瞒副作用并借助洗脑式广告的保健品在学术论文署名时,其中一名作者可能为该研究提供了资金资助,可能是该学术领域的领军人物,也可能仅仅为其他作者提供帮助但并未真正参与该研究,他们并没有对研究做出符合作者身份要求的贡献。这种署名是被学界严格禁止的,、受试者和生态环境之间的伦理规范和行为准则。:49:57刺猬陈某某于2008年在某经济学刊物上发表了一篇论文,在将该论文标题和内容的个别文字做了更改后,又于2009年在另一经济学刊物上刊出。经查,这二者实际上是同一篇文章。--:..、导言,通常在学位论文或篇幅较长的论文中出现,导语应明确交待该领域的学术史,不能闭门造、车自说自话。,规定在保守国家秘密和保护知识产权的前提下,公开科研过程和结果相关信息,追求科研活动社会效益最大化。,2008年利用专业能力,以化学合成的方法研制出固体和液体***。经鉴定,。六安市中级人民法院一审判处邱某死刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。该反面教材提醒我们,,《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,对存在违反学术规范行为的在校研究生,,不包括()。(单选),而一定是站在前人的基础上完成的,学术创新恰恰是从“旧”事物中生发出来的。、品行和诚实及杜撰、抄袭、剽窃及学术不当行为产生的根源、表现、危害及对策。,教育为本、正本清源、回归科学,制止科学道德与学风蜕变趋势的发展,努力让学术风气回归到科学的轨道。、标本兼治科研不当行为与科研不端行为都属于科学研究中存在的严重问题,其中科研不当行为虽然没有直接触犯明确规定的研究行为的道德底线,但也同样违反科学的目的、精神和科学研究事业的基本道德原则。、、学术观点的出处来源而随意使用内容摘要也称提要,是学术成果的内容不加注释和评论的简短陈述。《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,对存在违反学术规范行为的已经获得学位人员,,规定在项目设计、数据资料采集分析、公布科研成果,以及确认同事、合作者对科研工作的直接或间接贡献等方面,必须实事求是。。在科研工作中,每一个实验过程、每一条实验--:..,都需要科研人员如实记录,仔细整理,认真分析,得出结论。,有些研究活动是为了对学生进行相关的学术训练。“毒奶粉”、“苏丹红”等事件说明,科技成果的不当应用给社会造成了极其恶劣的影响,甚至威胁公众的健康和生命,引发群体性事件,影响社会和谐稳定,严重损害公众切身利益。,教育为本、正本清源、回归科学,制止科学道德与学风蜕变趋势的发展,努力让学术风气回归到科学的轨道。、标本兼治署名问题关乎学风建设,,在涉及到人的科研活动中要遵守学界公认的四项基本的伦理原则。,遗传检测引发的隐私保密问题,对基因增强的研究会引发“扮演上帝”的问题,而对转基因食品与农作物的研究则会引发人群健康和生态安全问题。、最能代表成果中心内容特征的词或词组。关键词的选取也要遵循一定的学术规范,,二者在实际中几乎没有本质上的分别,而只能从理论上对二者进行界定。“科学精神论”一文中首次明确提出科学精神的概念“科学精神者何?求真理是已。”美国著名学者莱科维茨将科学精神概括为***(enthusiasm)、创造性和诚信三个方面。可见,科学精神是在长期的科学实践活动中形成的、贯穿于科研活动全过程的共同信念、价值、态度和行为规范的总称。.***,1997年联合国教科文组织发表的()A.《赫尔辛基宣言》B.《世界人类基因组与人权宣言》教育部《学位论文作假行为处理办法》(2012)的主要法律依据是《中华人民共和国学位条例》以及A.《高等教育法》B.《著作权法》C.《专利法》D.《关于科技工作者行为准则的若干意见》2011年8月26日,曾研究出“人耳鼠”的曹谊林博士再次公开几只经重复验证的“人耳--:..,力证自己学术无造假。近年来,有关“***”的秘密科学研究的新闻层出不穷,这些研究行为均为文明社会所不齿,也突破了绝大多数社会成员所能接受的道德底线。:10:21刺猬学术评价是同行专家或学术机构对评价对象符合特定学术标准的程度做出权威判断的学术活动。:11:04刺猬2014/10/2021:11:04刺猬根据《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》,、:12:37刺猬人文精神是一种普遍的人类自我关怀,表现为对人的尊严、价值、命运的维护、追求和关切,对人类遗留下来的各种精神文化现象的高度珍视,对全面发展的理想人格的肯定和塑造。当前,在新的时代背景下,要大力提倡科学精神和人文精神的融合,让科学精神和人文精神在科技界以及全社会得到充分弘扬。:12:50刺猬选取材料是学术活动中的必要环节,也是搜集资料的重要环节。在选取材料过程中,“深刻”“模仿”:13:03刺猬学界公认的科研规范中,规定不得剽窃、抄袭他人成果,不得在未参与工作的研究成果中署名,不得以任何不正当手段谋取利益的行为。,教育部、中国科学院、中国科协等部门和团体先后出台了加强科研规范的措施和意见,构成了科研人员遵守科研规范的规制性安排。)、职称为“副教授”(实际职称相当于讲师)、项目组成员系伪造。这种行为是科研不端中的()--:..根据《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,如对申诉处理结果仍有异议,可在接到申诉处理结果之日起()个工作日内向吉林省教育行政部门提出书面申诉。,应当保证数据的()、真实性、完整性2014/10/2021:15:14刺猬所有的学术成果都应该有恰当的标题,标题是以简明的词语反映学术成果特定内容的逻辑组合,是成果内容集中、高度的概括。.“标题党”,结构清晰科技工作者、科研机构和政府应致力于知识的公平生产、传播和使用,指的是科研的(),其中世界医学理事会不定期修改完善的有关生物医学研究伦理规范的是()A.《赫尔辛基宣言》21:16:48刺猬科学研究是站在“巨人的肩膀”上的活动,对于前人的研究成果我们可以吸收和借鉴,但是借鉴的形式需要规范。我国国家标准局2005年发布并实施的《文后参考文献著录规则》,在国内出版的论著文献可以参考这一标准。,科研人员在事先制定明确的准入”和“排除”标准,知情同意过程要公开、公正。这反映出公平原则中的()--:..2014/102021:16:59刺猬学术评价要遵循时间与空间双重制约的原则。时间制约是指评价任何理论成果,应当具有相当的时间才可以有初步参评的资格。:17:17刺猬著名的哲学家波普尔曾经有一句名言:“科学经常是错的,而伪科学倒有时是对的”。下列不属于伪科学的是A.“人体科学”:17:50刺猬著名学者霍金于2004年面对世界各国著名的物理学家当众推翻了他1975年赖以成名的黑洞理论,承认黑洞并非可怕的物质“终结者”,崩溃的星球形成的黑洞其实不会吞噬和消灭一切物质,而会保留被吞噬物体的些微痕迹,最后以残破的形式“吐”出来。:17:59刺猬一搞多投是指同一作者,在法定或约定的禁止再投期间,或者在期限以外获知自己作品将要发表或已经发表,在期刊编辑和审稿人不知情的情况下,试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。一稿多投的行为是严格被学界所禁止的行为。、:19:12刺猬2014/10/2021:19:12刺猬同行、同事、同学为增加论文篇数以达到绩效考核标准,或获得职称晋升,或获得到其他回报,而彼此之间建立互惠协议,相互“搭车”,在对方的论著、学术论文中相互署名。这种行为是被严格禁止的,:19:22刺猬《中华人民共和国著作权法》给出了一搞多投的法定再投日的期限,:19:31刺猬学术评价是一项非常重要的学术活动。下列选项哪些最不符合学术评价应秉持的基本原则A