文档介绍：上海交通大学
硕士学位论文
论保险合同疑义条款的解释原则
姓名:康相鹏
申请学位级别:硕士
专业:民商法学
指导教师:韩长印
20070101
上海交通大学硕士学位论文
论保险合同疑义条款的解释原则

摘要

对保险合同中的疑义条款,传统保险法确立了不利解释原则,即当
合同条款存在两种以上的解释时,要选择不利于保险人的那种解释。不
利解释原则成为保险合同法极具特色的一项内容。立法上,我国保险法
第 31 条对这一原则做出了规定,对司法实践和社会生活影响巨大。但
是,理论滥觞的合理性不能掩盖当前现实适用的弊病,不利解释原则无
论在理论上还是在实践中都已矛盾丛生。
除了前言和结论,本文共分四个部分。
第一部分是疑义解释的基本理论问题,通过这些基本内容,为下一
步展开论述进行铺垫。
第二部分从 1941 年英国的一则保险判例引出疑义条款的传统解释
原则:不利解释,探讨其理论溯源、法理基础、积极意义,并总结国内
外的相关规定。
第三部分顺接第二部分提出的疑义条款的传统解释原则,对该原则
可能面临的诘难和困境进行了分析,分为“理论质疑”和“现实适用的
困境”。
第四部分为“疑义条款解释原则的改进”,在批判不利解释原则的
基础上,提出几种对策。第一种为限制该原则的适用条件,对策之二从
类型论的角度出发,划分不同的类型,将该原则要么末位适用要么排除
适用。此种对策存在着滞后性和涵盖性不足等弊端。随后,文章讨论了
英美法系的一种新兴思潮:“被保险人合理期待”原则,在对此原则进
行比较借鉴的基础上,试图提出一种新方案:建立灵活而富有弹性的“投
保人缔约能力与预期”原则。

关键词:疑义条款,不利解释,合理期待,缔约能力与预期

5
上海交通大学硕士学位论文
ON THE EXPLANATION PRINCIPLE OF DOUBT
PROVISIONS IN INSURANCE CONTRACT

ABSTRACT

The traditional insurance law established the unfavorably explained
principle to explain the doubt provision in insurance contract. In other words,
if there are more than 2 explanations exist in the contract clause; the court
shall choose the explanation which is disadvantageous to the insurance
broker. The 31st act of Insurance Law of our country prescript this principle
which affects the judicature practice and the society deeply. Unfortunately,
the unfavorably explained principle has much contradiction both in theory
and in practice, because the principle can not solve the application
disadvantages in the modern world.
Except introduction and conclusion, the thesis is considered 4 chapters:
Chapter 1 analyzes the basic problems in theory of the explanation
principle of doubt provision in order to enter the next discussion step.
On the base of an insurance case in British, 1941, Chapter 2 analyzes of
the explanation principle of doubt provision in traditional view. This part
6
上海交通大学硕士学位论文
discusses the theoretical origin, jurisprudence basic, advantages and