文档介绍：《职业与健康》#//5 年# 月第#/ 卷第# 期=>>?*’***@A=B ’BC $D’E@$ FGH:#/ BG:# IJKLM;LN,#//5 33
方法采用反向间接血凝( )法测定,滴度有显著性( # , )。
!"# $%&’( )*+’! ! 7 5".0 ! 8 /"/3
为阳性,检测试剂由上海生物制品研究所提供,效期内使用。
!,- #"4 不同行业$%&’( 检出情况食品行业检测# /!! 人,阳性
结果
# 人,阳性率 4"546;公共场所共检测./0 人,阳性人数!0
年龄构成及性别两行业共检测名,其中男性
#"! # .#/ 0/- 人,阳性率 4"!#6。公共场所略低于食品行业,差异无显著性
名,女性名,男女性别比为。岁, 岁, ( # , )。
! 1!# !, !"-0 !. 2 #3 #. 2 43 ! 7 /"!5 ! 9 /"/3
岁, 岁以上年龄组人数构成依次为, ,
4. 2 53 5. 54"/06 ##"5-6 #"5 不同年龄组$%&’( 检出情况各年龄组中,!. 2 #3 岁组
, 。
!0"-06 !5"356 $%&’( 阳性率最高为 5"456,#. 2 43 岁,4. 2 53 岁,5. 岁以上年
检出情况在份备检血清中,共检出
#"# $%&’( # .#/ $%&’( 龄组依次为#"-06,#".06,#"/06,5. 岁年龄组阳性率最低,与
阳性人数名,阳性率为,其中男性名,阳性率岁组相比差异有显著性( # , ),见表。
-- 4" 5# !. 2 #3 ! 7 4"05 ! 8 /"/3 !
5".46;女性 5. 名,阳性率#".06。男性阳性率高于女性,差异
表! 不同年龄组男、女从业人员$%&’( 阳性率比较(6)
食品行业公共场所
年龄组
男性女性男性女性
(岁)
人数阳性数阳性率(6) 人数阳性数阳性率(6) 人数阳性数阳性率(6) 人数阳性数阳性率(6)
!. 2 #33 !3 3:-- ./4 #4 4:-! 0! 3 3:50 !-/ . 4:44
#. 2 !/0 3 5:30 4/# 1 #:4# 30 4 3:/- !!0 # !:.-
4. 2 !43 . 5:55 #.1 . #:#3 4- ! #:.4 -! ! !:#4
5. 2 #!! 3 #:41 !#0 # !:33 !/ / / 4! ! 4:#4
合计 1!/ 4! 5:41 ! 4/! 4- #:0# !0- 0 5:33 5!! !/ #:54
4 讨论年进行健康体检,检出的$%&’( 阳性者按要求调离,因而,蒙阴县食
蒙阴县#//# 年食品和公共场所从业人员$%&’( 阳性率为品和公共场所从业人员$%&’( 阳性率有所下降。
4"546,与!001 2 #//! 年 3 ; 平均阳性率 5"5!6相比有所下降,由于(收稿:#//4 < /- < /3)
我县自颁布《中华人民共和国食品卫生法》以来,食品和公共场所每(本文编辑:张兵)
沈阳市企业员工食堂的卫生状况调查与对策
李淑清!,李立宪!,杨景波#,王雪光#
(!" 辽宁省沈阳市疾病