文档介绍：帮助| 搜索| 注册| 登陆| 排行榜| 发帖统计
     
» 傲雪论坛 » 『 Fluent专版』  
 打印话题   寄给朋友
作者
关于结构化网格和非结构网格的适用性问题[精华]
翱翔蓝天
   发帖: 22
   积分: 0
   雪币: 22
于 2005-07-23 22:58       
有些前辈认为,数值计算中应采用结构化网格,如果非结构网格则计算结果将“惨不忍睹”。搞压气机计算的同行也认为,必须用结构化网格。然而, 对复杂的计算域,如果采用结构化网格必然造成网格质量的急剧下降,扭曲加大等问题。我觉得这时,不如采用非结构网格。诸位,请提出自己的意见
waterstone
我为人人,人人为我
   发帖: 78
   积分: 0
   雪币: 78
于 2005-07-24 09:51       
我是这样看的:非结构网格使用很方便,外型越复杂就越显示出其优越性;至于计算结果的精度,就要看非结构网格在单元网格面、体积处理上方法是不是比结构网格要差。就fluent软件,它是用体积积分法求解雷诺平均方程的,在单元网格面、体积处理上方法好像是按非结构网格方法处理的。你就是按结构网格方法来生成网格,进入fluent中,进行数值计算时都是按非结构网格来处理,所以在fluent中,你用结构化网格方法生网格,和用非结构网格计算没多大区别!我说说我个人看法。
liuhuafei
于 2005-07-25 13:53       
waterstone wrote:
我是这样看的:非结构网格使用很方便,外型越复杂就越显示出其优越性;至于计算结果的精度,就要看非结构网格在单元网格面、体积处理上方法是不是比结构网格要差。就fluent软件,它是用体积积分法求解雷诺平均方程的,在单元网格面、体积处理上方法好像是按非结构网格方法处理的。你就是按结构网格方法来生成网格,进入fluent中,进行数值计算时都是按非结构网格来处理,所以在fluent中,你用结构化网格方法生网格,和用非结构网格计算没多大区别!我说说我个人看法。
   发帖: 872
   积分: 6
   雪币: 158
   来自: 上海
计算精度,主要在于网格的质量(正交性,长宽比等),并不决定于拓扑(是结构化还是非结构化)。
例如同样的2d的10×10的正交网格,fluent采用非结构化方式对网格编号,另一种软件按结构化网格处理,如果其它条件相同,二者的精度应该是一样的。
我们通常所说的非结构化网格,第一映象就是网格质量差,不正交的,编排无规律的网格的三角形网格或四面体网格,实际上一个二维区域的三角形网格,如果控制得好(如相邻控制体中心的连线与公共边基本接近正交的话),其不结构化网格(网格正交性好)的精度是一致的
翱翔蓝天
   发帖: 22
   积分: 0
   雪币: 22
于 2005-07-25 23:00       
谢了,有收获,受益匪浅
edwardzhu
   发帖: 60
   积分: 1
   雪币: 57
于 2005-08-05 11:08       
听楼上一席话,胜读一年书。
河南虎王
   发帖: 76
   积分: 1