文档介绍：该【《我的伯父鲁迅先生》的教学反思 】是由【baba】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《我的伯父鲁迅先生》的教学反思 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。《我的伯父鲁迅先生》的教学反思 【教学反思】蔡元培认为:“最好使学生自己去探讨,教员不讲也可以,等学生实在不能用自己的力气了解功课时,才去帮助他。”学生的学****过程只有通过亲身体验,才能最终有效地完成。因此,我对“先试后导,先学后教,师生互动,共同参加”的教学模式进行了探讨。先试后导式学****是指老师在正确的教化观指导下,运用情感的教学手段,把学生的学****主动性调动起来,激发学生以主子翁的姿态主动去尝试学****探究学问、发觉问题。然后就学生学****中发觉的问题,师生互动,运用协作探讨的方式,在情感的沟通、思维的碰撞中解决问题,从而使学生获得学****胜利的欢乐。一、“自学存疑”,强调学生自学、自悟、自得现代教学思想认为:教学过程要敬重学生的人格,信任学生的潜能,对学生通过自己的努力能够取得胜利充溢信念。因此,在本堂课的教学中,我充分信任学生,让学生自己尝试实践、依靠自己的劳动,主动思索、大胆探究、发觉学问。如:学****谈《水浒传》”这一段,我是让学生用自己最喜爱的方式读一读,找出最值得探讨的词语或句子,通过独立思索或同桌或四人小组探讨,研读,然后汇报各自的探讨成果和发觉的问题,在这样的一种学****氛围中,学生真正成为了学****的主子,这种探究学****既有个体的独立钻研,也有群体的探讨切磋,在不断的沟通碰撞中,让学生不断地体验到学****胜利的欢乐。二、“质疑答题”,强调老师的点拨、点破、点化“质疑能问,已知学问大半。”对于学生学****探究中遇到的疑难问题,老师首先应组织学生探讨,发挥学生之间的相互作用、相互启发、思维互补,尽可能使大多数学生的尝试实践取得胜利。在教学“谈‘碰壁’”这一段时,我先让学生自由读课文,想想有什么问题,先同桌商议一下,解决不了的,再前后四人小组探讨,仍旧解决不了的提出来大家探讨。这一环节的设计目的在于让学生能够发扬协作学****的精神,做到思维互补。而在学生不能靠自己的力气来解决问题时,老师就须要刚好地加以点拨,点拨不够,还需点破、点化。《我的伯父鲁迅先生》这篇课文中,对于大部分学生来说,“四四周黑洞洞的,还不简洁碰壁吗?”理解这个句子是很困难的,因为鲁迅生活的年头离学生的生活很远,学生根本无法体会句子中的含义,这时就须要老师恰当的引导,启发和点拨。这里我刚好地运用多媒体课件向学生介绍鲁迅面对白色恐怖坚持斗争的资料,让学生了解鲁迅说这句话的社会背景,以启发学生的思维,开拓思路,使学生能够更精确地理解句子的含义,感受鲁迅敢于同反动势力作斗争的品行。还有,在学了谈《水浒传》这个故事后,学生只懂得鲁迅对侄女的关切和爱惜,还不能完全理解他对广阔青少年的关切和帮助,这时我适时地给学生出示补充介绍鲁迅关切帮助广阔青少年的图片和解说,使学生能充分感悟鲁迅关切爱惜青少年的品行。三、“激疑拓展”,强调求实、求活、求新“激疑拓展”强调的就是拓展学生的思路,培育学生的思维品质,获得创建的胜利。在本课结束前,我设计了一个启发学生想象的拓展训练:假如你现在在万国殡仪馆里,你想对鲁迅说些什么?让学生给鲁迅写幅挽联或写一两句话表达自己内心的感受,因为通过前面两个故事的学****老师对一些必要的课外资料的补充介绍,学生对鲁迅有了进一步的了解,对鲁迅的钦佩之情也随着课文的深化学****而越来越深厚,情到深处不吐不快,这一环节的设计使学生的思维被又一次激活。他们在想象的过程中进行着创建性思维,体验着创建胜利后的喜悦。随着语文课程改革的不断深化,如何对学生语文素养进行科学合理评价的问题也渐渐被提上日程。明显,传统评价学生语文素养的测验方式已在很多方面不符合现代教化教学目的以及语文教化特点。首先,现实中单调片面的考试评价方式使得学生、老师、学校、家长以及全社会形成了一种误会:考高分的学生是好学生;班级平均分高的老师是好老师;升学率高的学校是好学校。量化的分数成了主宰命运的上帝,成了区分好与不好的标准。这种只重结果不重过程的评价方式的负面影响背离了教化的初衷,教化变成了为考试做打算,而不是为学生生活做打算。其次,传统语文测验方式只强调学生对语文学问的记忆和技能的运用,用一张试卷、一个分数进行简洁评定,忽视了语文素养的丰富内涵。学生的语文素养不仅仅是语文学问与技能,而且还是“以语文实力为核心,是语文实力和语文学问、语言积累、思想情感、思想品质、审美情趣、学****方法、学********惯的融合。”[1]可见,简洁沿用传统评价方式可能会使语文素养中很多有价值的内涵得不到体现,对学生语文素养的评价趋于片面简洁化,长此以往将最终影响学生的语文素养得到全面和谐的发展。第三,传统测验方式只能静止地看到学生的表面现状,却无法深化学生的思维过程,不能诊断学生学****困难及预料学生的学****潜力,只依据几次不同质的测验也无法动态地分析学生进步、稳定还是退步。第四,处于小学高年级阶段的学生,他们的世界观正在逐步形成,自我意识不断增加,尤其是到了这个阶段自我评价已相当谨慎,且情愿讲出自己的不足。然而,传统的测验方式没有充分体现学生的主体性,在整个评价过程中,学生只是扮演一个“被告”的角色,仅仅受测者。因此,在语文课程改革的同时,构建一个符合语文教化发展及中学生身心发展的现代评价体系是特别必要的。学生语文综合素养发展性评价依据先进的学生评价理论,对中学生的语文素养展趋势的评价。进行全面、客观、综合、动态的分析评价。其中“语文综合素养”包括语文读写听说实力、语文学****方法与****惯、合作沟通实力、语文实践实力、语文创新实力几项内容,“发展性评价”是指该评价不是一时一次的评价,而是一个多次综合动态并预见。一、学生语文综合素养发展性评价构建的依据及实施原则学生语文综合素养发展性评价依据马克思主义关于人的全面发展学说,在评价的内容结构上体现人的全面发展。正如马克思恩格斯所述:人的发展表现在人与自然的物质交换过程中,是指人的劳动实力即“体力和智力得到充分自由的发展和运用”[2];表现在人与社会交往过程中,是对社会关系总和的全面占有,不仅包括智力和体力的发展,而且还包括精神上、道德上、情感上的全面和谐发展。在构建中学生语文综合素养发展性评价内容时,不仅重视语文实力要求,而且更强调语文德育、语文美育的内容评价,对于这些内容的重要性不因在目前考试内容中没有详细体现而被忽视。同时,在制定评价目标及作出评价反馈的环节上,学生语文综合素养发展性评价以多元智力理论为基础,重视学生间的个别差异,老师和家长帮助学生制定适合自己的发展目标,并由老师通过学生日常表现资料的积累分析出每位学生的发展潜力及目前的优势和不足,让每一位学生都能真正相识到每个人都可以有自己独特的智力倾向,而表现出来的可能只是其中的一种智力,也可能是几种智力;各种智力之间没有优劣之分、好坏之差、轻重之别,每个人都有可资发展的潜力。在评价过程中,还体现了建构主义的思想,强调人的主体能动性,要求学生、家长及其他有关人员主动主动地参加到评价过程中,评价建立在多方协商的基础上,从评价目标的制定、评价内容的确定到评价结论的得出,老师都应当与学生甚至是家进步行充分的沟通,多方切磋才能保证体现不同主体的须要和利益,体现在形式上不仅有老师评、学生自评,还有学生互评、家长评。学生语文综合素养发展性评价也借鉴了后现代主义关于世界是开放的、多元的、具有可变性的主见,在评价主体、评价标准、评价方法等方面都体现了多元的特点,并且注意形成性评价,突出过程,强调收集日常资料的重要性。学生语文综合素养发展性评价构建的干脆依据是语文教学论及各年级语文课程标准、学生身心发展特点。以此确定学生语文综合素养的评价项目为:阅读、写作、听话、说话、语文学****方法与****惯、合作沟通实力、语文实践实力、语文创新实力。前四项采纳等级评价,后四项运用质性评价。依据语文教学论以及有关语文素养培育的论述,并以语文实力为核心确定阅读评价项目可以分为:认读实力、理解实力、鉴赏实力;写作项目可分为:审题立意实力、布局谋篇实力、运用表达方式实力、修改文章实力;听话项目分为:听知实力、听评实力;说话项目分为:语音实力、思维实力、运用语音、表情、手势表情达意的实力、组织语言的实力。