文档介绍：该【OD工作的8个关键要点 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【9】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【OD工作的8个关键要点 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。OD工作的8个关键要点01变革目的是什么?变革启动时,询问领导者们一个简单的问题,“这场变革的目的是什么?”虽然简单,但是会让很多领导者一愣,他们也会反问你,你觉得是什么?这都是领导惯用的套路,你只能给予自己的猜测,其实你内心有很多的模糊,如果不稍微清晰一点,变革发起人或组织者可能就会面临失败。你可以用以下问题来澄清目的:1、真正要变革的是什么?2、当我们搭起新的组织架构,组织希望看到的是什么?3、你希望变革成功后组织达成什么?4、变革背后的原因是什么?5、变革的终点是哪里?6、终点如何描述?可以详细一点的澄清吗?7、变革成功或终点的样子和标准是什么?8、组织现状和终点的差距有多远?9、组织变革有哪些好处或收益?10、组织变革的级别是什么?11、组织变革的程度是什么?12、那些支持变革的领导者,他们是如何思考的?组织变革的目的很难用一句话或一段话来总结概括和描述,当然也不可能绝对的清晰和标准化,通过目的澄清,可以让变革离目标更近一点。02组织变革因素组织变革主要有两个因素:业务因素和利益因素。业务因素更关注于由于组织内部展现的挑战或外部环境带来的压力使得组织需要或选择回应的那些原因所在。业务因素基于不足的视角,例如有哪些事情没有作用,哪些还可以做的更好,变革发起人会提出合理的解释用来说明组织需要变革的原因。利益因素一般是由于组织渴望走向更大规模、获得更大的市场份额、可以为客户提供更多更高质量的服务而家喻户晓等远大目标。当然,有时候组织不得不进行变革是因为业务因素是非常迫切,可能得到的额外利益很少,也会发起变革。这就像我们常说的,忍受痛苦和追求快乐很相似。03组织变革收益ROI标准如何确定在明确业务因素和利益因素(业务痛苦和远大理想)后,变革发起人在已知有风险的情况下,需要界定一个ROI目标:组织要获得什么收益才值得发起变革。继续还是暂停,没有人预知未来,但是我们可以利用假设这个工具来澄清:1、根据目前的能力和空间,组织达成的最低收益是什么?2、这个最低收益看起来怎么样?有没有量化的标准?3、假如就以这个最低水平,我们是否愿意就变革继续投入?4、我们是要维持原状?还是避免风险?5、组织是否还需要通盘考虑一下?通常一系列的假设提问,其实并不能帮助领导者改变是否变革的决策,而是帮助他们在更好维度上思考变革的本质,以及如何最优高效推荐组织变革之旅达到组织可以接受的水平,也是重塑愿景的方式。04变革的本质是什么?变革需要组织成员在价值观、意愿、行为、能力等与组织外部流程、战略、系统、机制相互匹配才行。通常变革可以分为四类:简单变革、高难度变革、复杂变革、混沌变革。简单变革:有现成结构化可遵循的标准和流程,按照规则和规程按部就班操作就可以,不会出现偏差和意外。例如炒菜。高难度变革:有现成结构化可遵循的标准和流程,过程繁多琐碎,有操作规则和规程。例如造飞机。复杂变革:对未来不可知,目前拥有的数据、事实、情形难以揭示未来,预测和管控都不能对结果和目标产生影响,可变量和因素很多。例如中国足球队为什么凑不够12个强人。混沌变革:当前组织环境拥有的信息和资源不确定,对未来趋势需要持续解读和探知,其他组织也在探索和施加力量和干预影响,内部和外部影响交叉影响,未来可能会失控和混乱。例如中美亚太局势。组织发展发起人需要根据资源投入、进度、实践等对变革进行识别,同时施加影响来获得成功,可以参与以下内容判断。1、组织系统能提供给变革多大范围的支持;变革的范围,“变革项目组”的治理方式和角色。2、变革发起人与那些受变革影响到的人的合作可以有多紧密,努力的意愿有多大?把行动变成目标的过程有多强烈?处于什么水平?如何达成目标的措施有哪些?3、组织需要建立和配置什么类型的变革领导力,都集中哪些领导者身上?涉及范围多广?何时可以影响到位?4、我们需要哪些有经验的变革领导者给予哪些变革举措支持来应对支持变革?5、变革需要实现的系统整合(结构、流程、政策、胜任力、协议、责任书、品牌、行为、合作关系等等)。6、在不同阶段与不同利益相关方进行何种方式和何种程度的沟通,要达成什么目的?7、我们的组织变革需要在多少不同层面进行努力?如个体层面、团体或业务单元、团体之间或不同业务单元之间的关系?8、变革的一致性和确定性波及哪些领导者或区域范围?界定变革类型和施加影响是否有不同的策略?定义的标准是否达成共识?对共识的认知是否在同一水平线上?理解是否一致?05变革需要哪些类型的资源变革需要哪些类型的资源取决于以下因素;1、变革活动的规模和范围;2、变革在组织中波及的地域范围;3、变革关键里程碑的速度要求;4、变革发生区域的复杂程度;5、变革的重要性和战略性意义有多大?在变革行动中对错误和失误有多少容忍度?6、变革活动的强度(努力程度、时间、所需资源的速度等)和复杂程度(相互依赖的水平、需要进行介入的范围和水平);7、能承受的风险水平;8、维持变革势头的契机;9、变革机会敏锐度的出现;10、变革是否有程机流制保障。06组织变革保障机构组织变革保障,一般采用成立组织架构来协同,也是大部分公司成立的项目小组形式:变革项目办公室、变革指导小组、变革咨询小组、变革执行小组、外部专家组等。组织为了保障变革团队能够成功,需要为他们提供所需的机构支持。07变革会涉及的话题在组织变革初期,变革发起人和领导者、变革小组就变革项目相关的议题进行充分的对话和讨论,这样变革才能有可能实现执行的可持续性。例如,如果变革项目的主要目的是架构调整和组织设计,那么需要考虑,还有其他哪些方面也需要被调整才能帮助组织架构改变的实现?有哪些关键流程需要改变?哪些部门之间的关系和合作需要更紧密?新的架构对高层和中层在能力和特征上有什么新的要求?有哪些HR政策需要调整?是否需要更多领导者角色?发起人需要制定出一份变革议题的“清单”,对后续变革进行指导。为了实现这个清单,下面提供一些问题一起诊断和确定清单内容:1、引导我们进行变革的外界因素是什么?领导团队在以下行动中是否有担任主要角色:评估大环境/竞争者;制定战略;为战略落地去调整文化和领导力行为。2、达成变革目的对实现我们的使命和愿景有什么帮助?我们还需要对所处环境的哪些方面保持及时回应?变革会帮助我们在市场上保持竞争力和地位吗?3、我们现在的战略还有效吗?我们是否需要重新回顾战略规划和内容以求保持一致呢?我们的文化对于我们的使命和战略有很好的支持吗?我们需要关注哪些方面的整合以确保工作项目之间的关联性?4、我们的领导者们的有效性如何?其行为是否体现出我们的价值观并引导我们遵循战略方向?为了支持变革,我们应该发展和培养什么样的领导行为来带领组织朝新的目的地前进?5、我们的管理层在管理输入和产出循环中的效率怎样?他们对工作单元氛围的管理情况如何?为了支持变革,我们需要制定哪些介入和发展来支持他们?6、我们的组织架构帮助我们组织工作来实现战略的情况如何?考虑到变革结果,我们是否需要一个新的组织设计?7、我们的系统和流程对我们的文化有怎样的支持?是“恰到好处”还是官僚气息浓厚?我们需要培养什么样的新模式来支持变革的达成?8、员工个体如何知道对他们的要求是什么?知道他们做了什么贡献并受到激励?我们的绩效考核系统以及奖励福利政策和实操是否需要调整?9、我们的业绩水平在多大程度上帮助我们在市场上保持竞争性?我们需要考虑哪些新的产出以支持变革目标的达成?08组织变革核心:人和投入问题组织变革中人和投入问题,是变革的心脏和灵魂,只有当大家心甘情愿的改变行为时,才会发生结果的转变。1、谁是变革关键个体和群体?被定义为“关键”的是指那些成功实施变革必须依靠的个体和群体,依靠他们的技能、知识和能力才能达成最终的理想结果。他们是否接受变革会产生决定性影响,因为他们扮演着新的做事方式决定性的角色。支持关键群体产生这些行为的是那些负责强化系统和流程的人,例如那些将这些人员招聘进来的人;那些培训并引导这些人员如何传递“非凡体验”品牌的人;那些决定采用什么奖励和激励机制的人;那些在绩效考评机制中依照质量标准以及激发客户的“非凡体验”为标准来执行的直线经理及其支持人员,但是主要的关键群体仍然是那些掌握改变成功关键的直接执行者。2、了解这些关键群体对于变革的态度、他们对变革的支持现状以及他们影响他人支持变革的能力。任何变革项目,都需要尽量去理解环境,微观环境是如何影响关键群体的行为和认知的。例如:他们目前对于变革的态度是怎样的?他们准备好向变革前进了吗?从心理层面来说,他们需要有多深的转变?什么样的参与和转化过程能够最好地支持他们自愿将变革视为他们自己的要务?我们需要创造什么样的条件让他们能够有自我组织的能力,可以采取调研行动并且共同构建不同的路径方法来促成变革目标的达成?他们需要提升哪些能力,以及需要什么样的资源来帮助他们实现变革。要如何给予这些不同的群体和个体最好的支持,我们应该关注两个方面来获得进一步的数据:他们可以支持变革的权力和影响力以及他们对于变革的承诺和投入度。可以用变革准备度模型来进行评估:3、如何利用团体动力来激发和支持关键群体中个体的改变。为了帮助我们了解如何在变革过程中支持那些关键群体和个人,我们需要从团体动力的角度去分析出他们目前所处的位置。例如:谁能够影响哪些人?谁拥有很高的信誉,可以赢得哪些人的尊重?谁可以针对哪些人产生多少影响力?如果我们在变革过程中提升一部分人的曝光度,他们能否在所在区域带领变革行动并取得成效?哪些人是潜在的变革早期支持者?可以让他们加入那些高信誉的变革推动者的工作团队或者设计团队,从而帮助这群人更积极地投身到变革的队伍中来。有了团体动力的支持,组织变革中个体才会有就会表达自己的观点、见解、影响和彼此支持。为了在变革过程中不影响士气,可以采用项目评估模型对项目进行评估:4、对于关键群体我们需要帮他们建立什么样水平的能力,让他们可以自己进行变革。为了确保变革势头能够继续,我们需要知道建立什么样的能力、技能、专业知识来支持这些关键群体。5、改变我们对于抗拒的看法以及学****如何运用抗拒的能量。我们可以用一些关于抗拒的助益视角来帮助领导者们以不同的方式面对抗拒者:◆从多重现实角度来看抗拒反应,人们所处的系统带给了他们多元化的影响,这些将影响他们如何看待变革,每种观点都会为变革小组带来不同的数据信息。◆尽管抗拒大多数源于理性,但大部分会透过情绪性的方式表达出来,我们需要如何处理理性和感性这两个维度。◆我们应该将抗拒看作人们在表达他们是谁和他们主张的是什么并对此予以尊重。人们一旦将这些表达出来,我们就可以做很多事情。◆抗拒反应给了我们一个机会来拓宽和加深我们对于变革所处的环境的理解,这能帮助我们表达我们对于什么事情应该以什么样的方式发生的个人看法。◆抗拒不是一种“全部或全无”的现象。可以将它看作是个矛盾心态或者赞成某些方面但不认同全部一—有很多门是我们可以去启发的。◆大多数人的抗拒是很真诚的,如果我们尊重他们的认真诚恳,他们就会尊重这一变革过程。◆当抗拒没有合理的表达途径,通常就会变成“受压迫者”和“压迫者”之间的斗争,而这肯定是任何变革小组都不想看到的。对于领导者来说很重要的是要看到抗拒的价值,发展出对抗拒源头的好奇心并承诺接受用不同的方式看待问题,以及认识到抗拒是很正常的。换一种态度——运用从抗拒产生的能量而不是去压制它。作为发起人,我们要确保我们能够运用流程从抗拒中提取丰富的数据,并利用这样的能量去融合那些不同的群体。我们千万不能“站队”,因为所有有关变革的立场和观点都是真实和合理的。