文档介绍：道德建设:拒绝有漏洞的制度
茅于轼
我们不但要批评做坏事的人,也要批评设立有漏洞的制度,引诱人们做坏事的做法。
街头摆花给刚过的国庆平添了喜庆的气氛。然而,据报载,在摆花已近尾声之际,北京朝阳区酒仙桥地区有人却哄抢街边花坛内摆放的盆花。这样的事似乎并不鲜见。前不久,《中国青年报》也报道了一则类似的新闻:冷水江市红日实验小学的102名小学生将积聚的600多元零花钱买了102盆鲜花,陈列在锑都中路上以美化城市环境。不料不到三天就有 55盆花被一些不知羞耻的人偷回家去。从这些事我们可以得出什么教训呢?
我以为,人性本有善恶两方面,有的人善的一面多一些,有的人恶的一面多一些;有的人对自己恶的一面懂得克制,有的人则放纵自己。纯粹的好人和坏人即使有也是极少数的。所以一个秩序良好的社会,不是建立在假定人人都是圣人的基础上的。相反它既有严格设计的制度,提防人性恶的一面,又有对符合道德的行为的表彰,宣扬人性善的一面。一个社会如果制度松懈,对人的监督诸多疏漏,必定会诱导更多的人去做坏事。更不用说,故意设置诱饵,引人去犯罪,使得社会的道德水平降低,当然更是错误的。从发生在冷水江市的这件事看,只有摆花,没有严格的制度管理,这只会诱导一些人去做坏事。
一些发达的西方国家,法律非常严密,它假定人人都是坏人,因而用法律来严加防范,结果犯罪的人比较少,因为犯罪被发现的概率很高,所付出的成本很高。这导致了一个相对良好的治安和信用关系。相反一个社会中假定某些人是特殊材料做成的,他们都能做到全心全意为人民,甚至毫不利己专门利人,不需制度的监督,只要批评和自我批评就可以保持洁身自好,其结果往往是事与愿违。所以制度上的疏漏是至关重要的。
和冷水江市偷花事件相似的一件事,是美国一所大学为了比较美国几个大城市百姓的道德水平,设计了一个实验:将装有100美元的10个皮夹子扔在几个不同的公共场所中,皮夹子里有一张名片,看看能有几个拾金不昧者愿意把钱送回来,然后公布每个城市试验的结果。但我认为其样本太少,结果未必可信。
回头再看冷水江