文档介绍：商业银行理财能力排名报告
(第五期)
发布机构:西南财经大学信托与理财研究所
发布网站:普益财富网()
发布时间:2008年08月
特别申明:
商业银行理财能力排名报告系根据各商业银行在其网站公开发布或者直接提供的信息资料经遴选、分析后编制。由于未能全面获取报告期内各商业银行理财产品或理财业务管理的全面信息,报告内容可能存在因统计上的遗漏和指标体系设计的欠缺导致的偏差。
商业银行理财能力排名报告旨在弘扬先进的理财理念与科学的理财技术,推动商业银行理财市场的规范、健康发展,促进商业银行理财能力的不断提高,为理财行业的发展、创新和制度建设提供研究参考。对于因使用、引用、参考本报告内容而导致的投资损失、风险与纠纷,本报告发布机构、发布网站不负任何责任。
一、报告说明
本期报告研究对象为国内已经或正在开展理财业务的54家商业银行,包括中资股份制商业银行21家、外资银行10家、城市商业银行18家、农村商业银行3家、农村合作银行与农村信用社2家。
本期报告所称“报告期”为2007年8月至2008年7月;“报告期Ⅰ”为2008年6月至2008年7月,“报告期Ⅱ”为2007年8月至2008年5月。
原杭州市商业银行现更名为杭州银行,原武汉市商业银行现更名为汉口银行。
二、单项排名
基于各商业银行在报告期内理财产品的发行能力、收益能力、收益实现能力、创新能力以及信息透明度等方面的表现,各商业银行在单项理财能力方面的排名如下:
1、理财产品发行能力
报告期内,基于对各商业银行理财产品发行数的定量分析,中国光大银行、招商银行、中国建设银行、北京银行、中国银行、中信银行、汇丰银行、交通银行、上海银行和中国民生银行等10家商业银行在理财产品市场中显示出较强的发行能力。整体来看,报告期内中资银行无论在理财产品发行速度方面,还是在发行能力方面,都强于外资银行。
与上期报告指《商业银行理财能力排名报告(第四期)》,下同。
相比,在前10位中,中国光大银行提供了较为完整的理财产品发行数据,其发行总数与招商银行相同,但是其报告期Ⅱ发行数远大于招商银行,因而排名上升5位,占居发行能力排名第1位;招商银行由于发行了大量的信贷与票据资产类、债券和货币市场类理财产品,其发行数猛增,持续保持优势,但是排名下降1位,名列发行能力排名第2位;其他各家商业银行发生小幅调整。
另外,西安市商业银行和桂林市商业银行在报告期Ⅰ内发行了数款理财产品,相对于其它多数城市商业银行的停滞不前,发行能力凸显,从而排名分别上升了10位和8位;柳州市商业银行、东亚银行和德意志银行相对于其他多数中小商业银行来说发行能力有所增强,因此排名均有较大幅度上升;多家商业银行长时间未发行理财产品或者发行数极少,因此在其它商业银行发行能力提升的情况下,这些商业银行名次自然下降,其中下降最明显的是厦门国际银行,下降了25位,其次是华侨银行和广州市商业银行,分别下降了14位和7位。
商业银行理财产品发行能力排名
银行名称
报告期Ⅰ
产品发行数
报告期Ⅱ
产品发行数
发行能力排名
与上期
比较
中国光大银行
122
410
1
↑5
招商银行
229
303
2
↓1
中国建设银行
116
231
3
↓1
北京银行
87
237
4
↓1
中国银行
55
231
5
↓1
中信银行
70
144
6
↓1
汇丰银行
22
187
7
↑1
交通银行
62
120
8
↑1
上海银行
40
140
9
↓2
中国民生银行
38
108
10
↑1
中国工商银行
24
125
11
↓1
兴业银行
36
85
12
↑1
渣打银行
20
91
13
↑1
花旗银行
8
102
14
↓2
上海浦东发展银行
23
58
15
→
荷兰银行
23
55
16
→
中国农业银行
8
56
17
↑1
东亚银行
3
55
18
↑5
华夏银行
8
34
19
↑1
深圳平安银行
10
25
20
↓1
恒生银行
4
34
21
↑1
德意志银行
2
37
22
↑5
徽商银行
4
27
23
↓2
宁波银行
8
14
24
↑2
浙商银行
3
20
25
↓1
广东发展银行
2
20
26
↑4
中国邮政储蓄银行
13
9
27
↓2
星展银行
5
10
28
↑1
深圳发展银行
1
18
29
↓1
杭州银行
5
7
30
↑2
柳州市商业银行
2
9
31