文档介绍：印度
从FDI流入的总量来看,中国连续多年位列发展中国家首位,甚至一度超过美国,在这方面印度与中国不具有可比性。但长期以来,中国吸引的FDI主要集中在制造业领域,而服务业利用外资则一直没有进入快速稳定增长的轨道。印度吸引的FDI主要集中在服务业,特别是以信息技术为主的软件服务业。2002年以来印度服务业,特别是IT软件业、金融业、保险业和房地产业吸引FDI的比重较高,服务业从事领域的技术含量越来越高,所创造的利润也越来越丰厚。根据OCO咨询公司2005年所做的统计,印度是IT软件领域吸引跨国项目最多的国家。
吸引服务业投资的基础设施比较
与制造业相比,服务业本身是技术和知识密集型,服务企业的主要竞争能力也主要体现在软技术和无形资产上,因此,一国服务业是否能吸引FDI与该国的基础设施建设,如人力资源和法制建设是否完备有很大的相关性。
第一,印度已经形成数量多、素质高的高新科技产业人才队伍,在发展高科技产业中同样具备劳动人才优势。
第二,人口老龄化使得我国服务业在发展中缺乏生力军。印度目前有近11亿人口,而这其中大部分又都是青少年、儿童,为印度加速经济发展准备了充足的劳动力资源,也构成了印度经济增长的最重要的生产要素之一。以2003年数据为例,印度65岁以上老人的总数为5400万人,%;而中国65岁以上老人的总数为9401万人,%。中国人口老龄化趋势比印度严重。
法制建设
为了吸引FDI,两国对法制建设都很重视。但相比而言,印度在经历了殖民统治后,在沿用英国的法律体系的基础上,根据社会经济发展的实际,逐渐完善经济立法,从而使印度市场经济法律体系比较完备,在某种程度上得到了更多西方国家的认同。为了在软件行业吸引更多的投资,印度日益加强了对知识产权的保护措施。印度软件用户的版权意识开始增强,软件盗版率下降,2001年印度盗版软件使用率为59%,远远低于其他发展中国家90%以上的盗版率,而接近西欧国家的水平。印度软件市场的正规化,刺激了FDI投资该行业的积极性。凭着改善知识产权保护,印度提升了国家整体创新能力。世界经济论坛公布2006年全球竞争力排名,印度排在第43位,比中国靠前11位。
新加坡
新加坡发展现代服务业的经验,尽管有其特殊性,但对我国仍不乏启示:
1、现代服务业发展定位应与经济发展阶段相适应
从新加坡现代服务业的发展历程看,其在国民经济发展中的地位明显经历了辅助发展、并重发展和优先发展三个时期,这与新加坡不同时期处于不同的经济发展阶段有关。
2、现代服务行业的选择应体现本地的比较优势
现代服务业发展需要产业的集聚和人