文档介绍：�
����年第�期�铁道警官高等专科学校学报��������.��
第��卷总第���期��������������������������������������.�������������
徇私枉法罪疑难问题探析�
肖晚祥,许浩�
�上海市高级人民法院刑二庭,上海������;上海市黄浦区人民法院,上海��������
摘要:徇私枉法罪主体“司法工作人员”的界定应采职责说。“徇私”、“徇情”动机是主观方面构成要�
件,不包含徇单位、集体之私。利用职务便利是隐含的构成要件。在该罪的三种枉法行为方式中,“明知”是�
指有确定性的认识,但不一定要有实质性的认识;“有罪的人”的认定应采涉嫌犯罪说,“有罪的人”之外,皆�
为。‘‘无罪的人”;故意轻追诉可以纳入枉法行为范畴,但故意重追诉因不能为徇私枉法行为方式的最大可能�
含义所覆盖,故按照现行刑法规定,不能构成徇私枉法罪。�
关键词:徇私枉法罪;徇私;徇情;枉法�
中图分类号: �����文献标识码: ��文章编号: ����—������������—���—���
根据《刑法》第���条的规定,徇私枉法罪是指�因此,作为徇私枉法罪主体的“司法工作人员”实际�
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的�上只包括负有刑事案件的侦查、检察和审判职责的�
人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不�工作人员。�
使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实�关于徇私枉法罪的主体“司法工作人员”到底�
和法律作枉法裁判的行为。�是一种身份还是一种职责,曾经一度存在争议,并大�
致形成了身份说、职责说和身份与职责兼具说三种�
一
、“司法工作人员”的界定�
观点。笔者认为,对徇私枉法罪的主体“司法工作�
徇私枉法罪是一种比较典型的渎职犯罪,犯罪�人员”界定标准采取职责说更为合理。首先,身份�
主体必须是司法工作人员。所谓“司法工作人员”,�说不符合刑法立法的精神,也和相关的立法解释相�
根据《刑法》第��条的规定,是指有侦查、检察、审�冲突。结合渎职罪的立法体系来看,徇私枉法罪的�
判、监管职责的工作人员。《刑法》第��条是总则�规定显然是仅针对刑事案件的追诉和审判过程来说�
条款,其对“司法工作人员”的界定是一般意义上�的,因此,作为其主体的司法工作人员应当是从事刑�
的,并不是仅仅针对徇私枉法罪,因此,尽管其对�事案件的追诉和审判工作的人员,而不能包括具备�
“司法工作人员”的界定包含了有监管职责的工作�司法工作人员身份的从事民事、行政审判工作的人�
人员,但实际上结合刑法关于渎职罪立法的体系以�员。对于负有民事、行政案件审判职责的工作人员,�
及徇私枉法罪的客观行为方式来看,有监管职责的�其徇私枉法的,刑法有相应的民事、行政枉法裁判罪�
工作人员①实际上不能成为徇私枉法罪的主体,因�加以规制。《刑法》第��条对于“司法工作人员”的�
为其缺乏对刑事案件的追诉和审判职责,这种职责�解释也是以职责为标准的,因此,刑法立法对于徇私�
正是构成徇私枉法罪的关键所在。有监管职责的工�枉法罪中“司法工作人员”的界定也是以职责为标�
作人员,如果有徇私枉法的行为,构成渎职犯罪的