文档介绍：上海国际金融中心建设与指标体系研究
内容摘要:本文在考察国际金融中心形成的指标体系基础上,分析上海建设国际金融中心所面临的机遇和挑战,从推动长三角城市群之间的金融联动、金融创新等方面,探索适合我国金融中心建设的独特发展道路。
关键词:金融中心指标体系模式

国际金融中心问题研究现状

关于国际金融中心的理论研究最早是从美国经济学家帕得森将纽约作为dddtt金融中心, dd tT. com开始的。根据金德尔伯革关于金融中心的定义,金融中心不仅仅可以企业储蓄和投资以及将金融资本从存款人转向投资者,而且也影响支付和地区之间存款转移。银行与金融服务中心充当了空间价值转移和交易的媒介与桥梁。国际金融中心提供专业化的国际借贷和国家之间支付服务。金德尔伯革认为银行和高度专业化的金融中介的集聚,形成了今天的金融服务中心。欧伯瑞、戈林等从地理位置. com和城市发展的角度对金融中心进行研究。欧伯瑞认为,地理和时区并不是金融中心形成的重要。而戈林认为,国际金融中心(IFCs)的产生源于金融中心的重要融活动的性质。国内关于国际金融中心的大规模研究主要是在改革开放后开始的,理论界比较有影响的有黄达(金融中心功能研究)、曾康林(金融中心发展模式研究)、姚念慈(金融中心业务研究)、谢平(国际金融中心类别研究)、张幼文(国际金融中心历史研究)、干杏娣(国际金融中心环境研究)、杜洵诚(国际金融中心制度研究)等。

上海建设国际金融中心的指标性体系

综合指标体系:收入水平和经济增长(GDP增长率/人均GDP)、贸易密度(进口占GDP比重)、投资密度(FDI流入流出占GDP比重)、经济政策环境(经济稳定性/国家信用评级/政府支出)等。
企业环境指标体系:金融市场聚集度、商务成本、金融服务、法律法规、基础设施、政府经济政策、高素质管理人才、高层生活质量等。
金融环境指标体系:金融中介及配套机构、货币可兑换与国际化程度
、金融价格的国际影响力、金融市场准入与自由度、金融监管水平、金融信息透明度、金融市场运行效率等。
风险预警与防范指标体系:分析金融体系脆弱性的成因及对策。改革开放以来,由于. com基本经济制度发展相对,形成的隐患造成了我国金融体系的脆弱性,上海金融体系脆弱性的最根本原因是目前社会普遍存在的道德风险,既有政府的道德风险,也有个人和企业特别是国有企业的各种担保形成的道德风险。维护上海金融体系安全在于,在于各类道德风险,要对金融危机预警体系模型可信度的理论分析。
金融生态体系是个仿生概念,经济学辞典中很难找到类似术语。平常所称生态环境,主要是生物学上的概念,系指由生物群落及非生物自然因素组成的各种生态系统所构成的整体,并间接地、潜在地、长期地对人类的生存和发展产生影响。依照这样的表述,事物的生态包含了系统内以及系统间各种关系的总和,是一个动态的、系统的有机链。如果8 tt 把金融看作社会经济系统中的子系统,那么8ttt8,金融生态就是系统和与之相关联的其他系统所组成的生态链,这个金融业可持续发展息息相关。
世界主要金融中心发展模式分析
众所周知,世界三大国际金融中心是纽约、伦敦和东京。二战后,美国成为了dd dtt. com资本主义世界最大的资本输出国,作为ddd