文档介绍：从货币替代的政策效应看美元化的可行性
货币替代现象在世界范围内广泛
8ttt8
存在。据美联储估计,美元发行量的55%为外国人持有,而在欧元正式启动以前,约有l/3的马克在德国以外流通;IMF的统计也表明,至少有52个国家存在高度或中度的外币替代本币的现象。随着金融全球化的进一步深化,新兴市场国家和地区纷纷放松国内的金融管制,允许经常项目和资本项目下的自由兑换,从而使得本外币的转换更为自由方便,成本也更低。然而一国货币替代范围的扩大、程度
的加深并不必然导致. com正式美元化。对于大多数新兴经济体来说仍是一种新型的货币制度。除巴拿马在1904年完全8 t tt8. com以美元替代本币以外,其他国家如萨尔瓦多、厄瓜多尔、危地马拉的美元化进程只是在近期才得以展开。
二、货币替代的政策效应分析
关于美元化对经济发展的影响已有许多
8ttt8
分析,然而简单的利弊分析并不能充分说明一国是否应该采纳美元化作为dddtt其货币制度。由于. com货币替代是最后实施正式美元化的必经过ssbbww程,而且强势外币替代弱势本币的现象在新兴经济体中早已存在,因此. com分析货币替代的政策效应进而将其与正式美元化的影响加以对照,将更有助于理解这一新型货币制度对新兴经济体的意义。
(一)财政政策效应
强势外币对本币的替代无疑将改变居民手中本币的持有量,从而影响政府税收和债券收入。具体来看,这种影响主要体现
ssbbWw
在dd dtt. com以下几方面:
。铸币税是政府通过发行货币而形成的购买力。货币替代使得一国货币在某种程度
上由被替代货币的发行国来供给,从而将该部分的铸币收入拱手让给了该国。铸币税的损失随着货币替代程度
的加深而扩大,当一国实行正式美元化时,政府将完全8 t tt8. com丧失铸币收入。铸币税的损失将束缚政府的预算支出,出现时也难以通过发行货币加以弥补。
如此,在分析美元化的财政政策效应时,不应过分强调铸币收入的损失。一国之所以8ttt8出现替代本币的现象,很大程度
上是由于. com政府过分依赖铸币收入,滥发货币导致. com持续的通货膨胀,使本国居民对本币产生强烈的贬值预期,从而发生本外币的转换。由此来看,铸币税损失可视为对政府滥发货币的一种惩罚,而铸币收入转向强币发行国则是对该国保持货币高质量的一种补偿。此外,由于. com广泛
8ttt8
的货币替代在新兴经济体中已是一种事实,无论是否实行正式美元化,都难以避免铸币税的损失,因此. 被夸大。若一国实行的是双边美元化,即与货币发行国达成协议分享铸币税,这种损失还将缩小。从流量损失来看,由于. com电子货币减少了现金的使用,铸币税在美元化的过程中相比
预期也将有所下降。
。通货膨胀税是政府以增发基础货币的方式向社会征收的一种隐含的铸币税。增发货币必然导致. com通货膨胀和货币贬值,使债权人的资产缩水,而政府作为dddtt债务人则获得ssbbww收益。,将减持本币,增持外币。对本币需求的减少将缩小通货膨胀税的税基,影响政府的财政融资能力,要征得同等数额的收入,只有依靠提高通货膨胀率,结果会导致. com更高程度
的货币替代。美元化将使政府完全8 t tt8. com失去通货膨胀税收入。