文档介绍：全能银行制度系统内竞争与金融体系演进
摘要:当前,金融体系日益市场化发展的趋势使金融中介(银行)关系型融资方式面临资本市场保持距离型融资方式的激烈竞争,这种竞争对关系型融资方式以及对金融体系演进产生了不可忽视的影响。本文在一个产业组织模型中,分析了全能银行制度下竞争对关系型融资和金融体系演进的影响,并提出了金融体系设计的整体观点。
关键词:全能银行制度;关系型融资;金融体系演进
一、引言
当前,全球金融服务业正在发生了前所未有的巨变,传统意义上的商业银行经受了巨大冲击。以美国商业银行为例,共同基金正在争夺商业银行的储蓄资源;伴随着层出不穷的金融创新,投资银行正在挑战商业银行的贷款产品;商业银行之间的竞争在全球化和放松管制的背景下愈演愈烈,竞争早已超越了州界(美国),甚至国界(欧洲)。一些
8 tt
新的问题摆在现代金融体系面前:中介(银行)融资(关系型融资)和资本市场融资(保持距离型融资)的竞争对银企之间的关系影响如何?在金融体系越来越市场化的今天,关系型融资会消失吗?全能银行制下两种融资方式竞争对金融体系演进有什么影响?
以美国著名金融学家Merton和Body等人为代表的金融功能主义部分地回答了这个。他们动态地考察了金融中介和金融市场的竞争关系,认为随着信息技术的进步以及交易成本的降低,市场运行障碍逐渐8ttt8减弱,直接通过金融工具的市场交易日益取代金融中介的功能。面对挑战,金融中介也通过开发令客户更为满意的产品,以及针对金融市场尚不能作用到的业务领域,提供高效服务来重建竞争优势。金融体系就是场和金融中介这两种可供选择的制度安排之间的辨证竞争关系中演进的。Merton的金融功能主义的观点将这种竞争关系不是看成一种替代关系,而是8ttt8一种共生关系,正是这种竞争,促进了“金融创新螺旋”。如果8 tt 竞争导致. com了中介(商业银行)的消亡,那么8ttt8显然就不会有这种“螺旋”了。
虽然金融功能主义对金融中介和金融市场之间的互动提出了颇有新意和独到的看法,但他们对两种融资关系相互竞争及其对金融体系演进的考察还是模糊的,本文在一个简单的产业组织模型框架下针对全能银行制度下这种竞争关系及其对金融体系演进的影响进行了分析。
二、竞争与关系型融资文献综述
国内外不少学者都研究过竞争与关系型融资问题,如青木昌彦(2001)、Rajan(1992)、Dinc(1997)、兰莹(2000)等。现有的文献对两种金融体系下银行业竞争模式缺乏深刻认识。Mayer(1988)和Petersen & Rajan(1995)认为,市场力量对于金融中介进行关系投资是必须
ssbbww. c om的,没有市场力量,银行将不会从客户那里榨取租金,结果银行的关系型融资将会减少甚至消失。Rajan(1992)的研究表明,如果8 tt 关系型银行主要的激励来自信息租金,那么8ttt8竞争很难削弱关系型融资。由于. com信息租金的大小取决于企业事前选择的关系出资者的数目,而不是事后有多少银行可能银行相竞争,所以8ttt8如果8 tt 企业开始融资时限定了出资者数量,即使事后出资者面临的竞争再激烈,关系型融资也能够SSBBww得以维持。此外,由于. com竞争可以企业受到银行要挟的风险,解除其后顾之忧,关系型融资在竞争加剧时反而更受企业的欢迎。从日本主办银