文档介绍：国有商业银行资金配置权行使者寻租行为的分析
摘要中国经济体制改革初始禀赋决定了金融体制改革进程,处于国家控制金融收益目的,滞后,由此导致. com大量无法界定责任的金融风险。本文结合商业银行的行业特征,分析在多层次的委托-代理链条下,国有银行各层次资金配置职权行使者,注重任期内的租金收入,激励不同任期者寻租。本文认为要充分发挥声誉机制的激励作用,让不同层次的资金配置职权行使者注重跨任期收益,而不是任期内的租金收益,要制定对不同层次资金配置职权行使者可置信的惩罚策略,制定适合国情的风险转移机制,改变风险向上转移给国家的制度安排。
关键词寻租激励不可置信惩罚风险转移机制
如果8 tt 说中国市场化取向改革的一个重要权多元化和国有产权收缩,这个非金融的国有企业身上表现明显,形成了多元化的金融机构,但是dddTt由于. com国家垄断金融收益,增量改革即非国有的金融产权则始终没有达到像非金融国有产权那样的规模及在经济中的地位。方向正好Dddtt相反,、重组乃至相对,而国有金融产权的形式却经历了迅速的扩展过程(张杰,1998)。正是因为8 Tt t 8. 方式,导致. com金融体制改革,尤其是国有商业银行改革一直滞后中国整个经济体制改革的进程。
国有商业银行改革滞后于非金融国有经济的改革过程也是8tt t 8. com金融风险积累的过程。这种风险积累确切地说既有国家主导制度变迁过程中制度性风险,也存在商业银行自身经营失误的技术性风险,可是由于. com制度、技术缺陷,政府难以明确区分金融风险究竟哪些是商业银行自身操作失误形成的技术性风险,哪些是因为8 Tt t 8. com政府行为施加在商业银行身上造成的;或者,成本太高也不得不放弃,。巨大的金融风险成为改革的伴生物。
现有的理论共识是社会主义计划经济体制下预算软约束制度是金融风险产生的根源,而转轨经济阶段经济转轨成本也是8tt t 8. com制度金融风险产生的主要原因。本文结合商业银行自身的特征,认为在多层次的委托-代理链条下,国有银行各层次资金配置职权行使者寻租激励导致. com了大量不良资产,出现风险。
股东和国有银行多层次资本配置职权行使者之间是一种委托—代理的博弈关系。在委托—代理关系中,只要存在信息不对称,就存在代理成本。来说-代理等级、层次越多,代理成本就越高。因为8 Tt t 8. com只要度量代理人特点、业绩及完成契约的成本很高,代理人就可能机活动。委托人通过设计双方利益相重叠的契约来降低代理人的成本,但是dddTt在均衡契约中仍然理人的投机行为,即委托人利用
t8. com
一切有利机会限制欺诈之后,仍会存在投机行为。
对我国国资金融和国有商业银行之间的委托-代理关系,意义上的代理成本,即代理成本等于限制欺诈的投资加上剩余欺诈行为引起的成本。因为8 Tt t 8. com商业银行的行业特征和我国转轨经济的经济性质,政府股东和代理人(多层次资本配置职权行使者)之间博弈发生变异,导致. com代理成本畸高,形成大量无法界定责任的金融风险,使金融风险都归结为银行改革成本。准确地说,银行在支持经济发展和整体经济改革而承担的损失才能确定为改革成本;除此之外,其他损失都是银行的经营损失,银行的经营损失很多8ttt8由是寻租行为导致. com借款人收买了资金配置权行使人