文档介绍：该【基于点融合系统的空域运行安全水平评估 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【12】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【基于点融合系统的空域运行安全水平评估 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。基于点融合系统的空域运行安全水平评估??(,成都610207;,天津300300)摘要:点融合(PM)飞行程序是一种具有排序功能的基于性能导航(PBN)的新型飞行程序。通过点融合飞行程序的参数评估了点融合程序的容量,通过点融合飞行程序的参数和在点融合飞行程序中飞行的航空器的各项参数计算了融合区内两架飞机之间的碰撞风险和点融合程序内航空器的总体碰撞风险,总结了关于前面三项参数的评估方法和计算公式,寻求合理的基于点融合系统(PMS)的空域运行安全水平评估的方法。经过推论,得出的基于PMS的空域运行安全水平评估的方法即:将运行容量与计算得出的理论容量进行对比,将根据航迹数据和雷达数据计算的融合区内两架飞机之间的碰撞风险和点融合程序内航空器的总体碰撞风险与我国对航空运输业所规定的目标安全等级进行比较。Keys:点融合;安全水平评估;容量评估;碰撞风险:V19:A:XX-XXXXX-XX1引言点融合技术在我国越来越受关注,对于点融合技术的研究正逐渐成为解决我国大型繁忙机场拥堵问题的主流。国际民航组织将点融合技术列为了航空系统组块升级的一部分和支持连续下降操作(CDO)的一种技术引用。点融合技术基于现有的精密区域导航(P-RNAV)技术对优化和改进了空域内进场航空器的交通流,依靠其特有的排序弧和融合区来完成将排序好的飞机按间隔送入仪表进近程序。2016年,晁绵博[1]等基于点融合的基本概念,考虑了我国飞行程序设计和管制间隔的实际现实要求,设计了一条跑道点融合程序并对改程序进行评估,评估显示点融合程序的静态容量和下降梯度均得到了明显改善。2021年,卞晓峰[2]等从点融合的使用情况入手,介绍了PMS的工作原理、构成要素和相关技术。由于点融合的空域位于终端区,所以基于点融合的空域运行安全水平评估与终端区的安全水平评估有一定的相似性。2014年,王振飞[3]针对进场阶段的交叉交通流和汇聚交通流的飞行冲突和五边平行飞行冲突建立了飞行冲突风险计算模型,具有一定参考价值。2021年岳睿媛[4]等针对研究航段上相邻的两个高度层上的航空器碰撞风险,提出了基于改进Event模型的航路飞行过程中的垂直碰撞风险评估方法,最终得出的碰撞风险符合国际民航组织规定的安全目标风险等级,验证了对于航路飞行碰撞风险量化评估的可行性。2019年,MiticiMihaela、Blom和APHenk[5]对于过去已经提出的空中交通冲突和碰撞概率估计的数学模型进行了比较评估,描述了在使用统一标准评估空中交通冲突和碰撞概率方面的进展和各种空中交通应用对空中交通冲突和碰撞概率估计的定向数学模型的使用,在评估未来的ATM设计时深入了解数学模型的能力和限制。。通常点融合飞行程序有两条排序弧,即外排序弧和内排序弧。按照流量最大的理想情况,在排序弧上的飞机之间的间隔为进近最小雷达间隔。但是由于安全余度的要求和切角效应,实际情况下进入排序弧的前后机距离会大于进近雷达最小间隔,前后机的距离是不确定的。从一个排序弧开始研究,假设这条排序弧总共有n段,前后到达的飞机总共有k架,评估的点融合中共有m条排序弧,设为单个排序弧上同时运行的航班架次,设(i=1,…,m)为点融合系统中第i个排序弧的单容量,设为单个排序弧上容纳的航班架次。当时(1)式中(i=1,…,n)表示第i个排序弧的可用弧长;(i=1,…,k-1)表示第i架飞机和前机(即第i-1架)进入点融合程序的实际间隔,单位均为千米。当时(2)式中表示进近雷达间隔,单位为千米。由此可推算出每个排序弧在一小时内的容量为(3)式中(i=1,…,n)表示第i段排序弧的流量占总流量的比重;(i=1,…,k-1)表示第i架飞机和前机(即第i-1架)的航班到达集中度。后者单位为小时。点融合系统排序弧的理论容量为(4),管制员可以对飞机发出直飞融合点的指令。飞机较多时,就应该按照点融合的操作方法来指挥,充分利用程序所包含的排序弧、距离环等。在运行过程中,点融合程序中融合区的航班的数量和容量上限的关系,对点融合飞行程序的安全评估有重要的意义。融合区的静态容量为(5)向下取整。式中L表示点融合程序的包络线长度,单位为千米。飞机从内排序弧到汇聚点的飞行时间为(6)式中表示点融合程序的包络线长度,单位为千米。飞机从外排序弧到汇聚点的飞行时间为(7)式中表示两条排序弧的水平距离,单位为千米。假设当前机经过第一个满足进近雷达间隔的距离环时,排序弧上刚好有飞机可以直飞汇聚点,则每个小时内的最大容量为(8):一方面是跑道的容量,在进近中也就是落地的容量,通常以五边落地的间隔来表示,另一方面是整个点融合系统可以为五边送达航班的容量。关于跑道五边的落地时间间隔的选择为(9)式中表示跑道的五边落地时间间隔,单位为分钟。在计算融合点所能接受的小时容量时,需要考虑的限制分别为五边的间隔、时间间隔、融合区间隔限制的对通过融合点的小时容量的最小值,所以融合点的容量为(10)式中表示飞机在五边的进近平均速度,单位为千米时。表示跑道的五边落地距离间隔,单位为千米。表示以时间计量五边间隔时,融合点的综合时间间隔,单位为分钟。对于机场实施独立平行进近模式的点融合程序而言,当一个点融合系统为n条实施独立平行进近模式运行的跑道提供到达的航班流时,该模式与单个跑道运行模式相比,通常五边间隔的1/n会小于进近雷达间隔,所以在这种情况下容量受限于进近雷达间隔。假设所能用于独立平行进近的跑道的数量为n条,此时关于跑道五边的落地时间间隔的选择为(11)此时融合点的容量为(12)、融合区、融合点相应的容量限制,即、、,整个点融合程序的容量为(13)在基于点融合的空域运行安全水平评估中,点融合程序容量的限制表现为对点融合程序高峰小时架次的限制,实际运行的架次不得达到或者高于理论容量,否则可以认为在这个单位时间内点融合程序的运行是不合理的或者不安全的。在此基础上,出于对安全裕度考虑,还应该在原有理论容量的基础上设置一个安全容量或者预警容量,达到这个容量之后就需要考虑是否实施流量控制等手段来保障点融合飞行程序的安全运行。,但是由于导航位置误差、管制员和飞行员人为因素、风切变环境因素等诸多因素,会导致其偏离预期飞行轨迹,最终导致航空器的飞行位置误差,最终导致出现了两架飞机之间小于规定间隔甚至发生碰撞的可能性。航空器飞行位置误差为航空器按飞行程序飞行时偏离基准线的距离,即航空器实际飞行位置与计划位置的偏离距离,这些误差会影响航空器的飞行状态,从而导致航空器间发生碰撞风险。首先研究纵向碰撞风险,纵向方向用x表示,纵向误差的方差用表示,假设这些影响位置误差的因素是随机的,则可以认为纵向误差服从正态分布,则可表示为:(14)由上式可推出航空器在t时刻纵向误差为:(15)式中,=1,2,分别表示第1、第2架航空器,x方向表示纵向。在t时刻时航空器距离某一参考点的纵向距离用表示,航空器在纵向的实际位置可表示为,则这两架航空器的实际纵向间隔可表示为:(16)的意义为两架飞机之间的侧向距离,由于、,可得,则在t时刻时两架航空器纵向实际距离可表示为:(17)设飞机的机身长度为g,翼展为w,飞机的机身高度为h,可得两航空器在t时刻的纵向碰撞风险为:(18)然后同理可以得到在t时刻时,两航空器之间的侧向碰撞风险和垂直碰撞风险分别为:(19)(20)两航空器的碰撞风险为纵向风险、侧向风险和垂直碰撞风险的积,则在t时刻时两航空器之间的碰撞风险为:(21),飞机的运动情况相互独立且服从均匀分布。将飞机在点融合空域内的运行分解为垂直速度和水平速度。为了方便研究,假设两种速度之间互不影响,相对独立,且飞机的运动不会对碰撞做出回应。,每架飞机都被表示为一个圆柱体,H为机身高度,R为机身长度和飞机翼展的最大值。,即当一架飞机的圆柱体中心进入另一架飞机的直圆柱体尺寸的2倍圆柱体时,判定碰撞发生,如图2所示。对一架飞机在单位时间内的碰撞次数的定义与计算小于间隔风险的原理相同。当两架飞机R、H参数相同时一架飞机在一个单位时间内的碰撞的次数为(22)式中n表示融合区的飞机的数量,单位为架;R表示机身长度和飞机翼展的最大值,H表示机身高度,单位均为米;表示融合区的空域体积,单位为平方米;表示碰撞风险修正系数;表示相对速度,表示垂直相对速度,表示水平相对速度,单位均为米每秒。由于点融合飞行程序融合区内一共有n架飞机,所有总碰撞概率为(23)当飞机的类型不同(即R和H的数值不相同时),两种类型飞机之间的碰撞率为(24)式中表示点融合程序汇聚部分中第一种飞机数量,表示点融合程序汇聚部分中第二种飞机数量,单位为架;R表示所计算机身长度和飞机翼展的最大值,H表示所评估飞机的机身高度,单位均为米;表示所评估飞机相对速度,表示所评估飞机垂直相对速度,表示所评估飞机水平相对速度,单位均为米每秒。,飞机在融合区的速度为230节。%(航迹为从外排序弧到融合点),-8,飞机的机身长度为38米,机身高度为13米,飞机的翼展为34米。融合区的空域体积取融合区程序高度上下各150米内空域的体积。根据式4-4计算结果见下表:表1碰撞风险计算结果Table1CollisionRiskCalculationResults进入程序的飞机流量(架次/小时)碰撞风险(次事故/飞行小时)---8进入点融合程序的飞机流量在20-40架次/小时内,-7次事故/飞行小时。图3深圳宝安机场33/、融合区内两架飞机之间的碰撞风险评估、点融合程序内航空器的总体碰撞风险评估这三项指标可以用于基于点融合的空域运行安全水平评估。在实际工作