1 / 19
文档名称:

消防安全案例分析.ppt

格式:ppt   大小:269KB   页数:19页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

消防安全案例分析.ppt

上传人:w447750 2018/2/16 文件大小:269 KB

下载得到文件列表

消防安全案例分析.ppt

相关文档

文档介绍

文档介绍:消防管理
某酒店火灾案例
导言:
随着我国改革开放不断深入,经济快速发展,各类安全事故也随之增加。据不完全统计,发展目前我国每年火灾发生率十余万次以上,火灾直接经济损失约30亿元人民币。饭店火灾发生率也不容低估,世界上平均每35小时就发生一起饭店火灾,。
因此,增强饭店从业人员的安全意识,提高发现问题处理事故能力,已成为当前紧迫任务之一。
案例:
1971年12月24日圣诞节,上午10时许,韩国汉城大然阁大酒店发生大火。该饭店主体建筑22层的大楼报废,火灾共造成163人死亡,64人受伤。
上午10点,位于14/F的餐厅内有200多位客人用餐,另外有200多位客人分布在咖啡厅,酒吧以及客房内。
10:10 位于2/F的咖啡厅内厨房液化气阀门发生漏气起火。
10:25 整个咖啡厅火灾迅速蔓延。
案例:
10:40 走道地毯和大堂墙体木板火灾蔓延,烟雾弥漫至楼梯间、电梯井及餐厅,引起客人恐慌。
10:45 客人纷纷夺路逃窜,由于其他出入口通道都封锁。人们只能冲回到电梯内,希望通过电梯进行逃生,但此时酒店供电系统由于火灾燃烧出现了短路故障,电梯停止在2个楼层之间。电梯内、外客人都面临死亡的威胁。
案例:
11:00 酒店整座大楼已是一片火海,处于大
楼上层的客人由于疏散线路被切断。住店客人只能
爬到窗台上呼救。
11:30 一部分客人由于恐慌而丧失理智,纷
纷从窗口跳下去,共有40人摔死在马路上。
住在11/F的台湾客人用浸湿的毛毯裹住身体,准备冲出去,但几次尝试均未成功(烟雾太浓,客房走道漫长无法通过)。
案例:
11:50 当台湾客人感到冲出去没有希望时,再次回到客房,用浸湿的床单塞住门缝,用枕头堵住空调出风口。然后,将卫生间浴缸盛满水,并用垃圾桶不断瓢水向墙壁、门窗泼洒。
14:45 几小时过去了,客房内烟雾渐浓,温度不断升高,台湾客人精疲力尽,已无体能继续坚持。台湾客人退到卫生间关好门,将自己浸泡在浴缸内,耐心等待奇迹发生。
案例:
16:20 11/F台湾客人终于被消防官兵获救。
22:00 汉城消防官兵将火灾扑灭。汉城消防局自10:15接到火灾报警后,于10:20左右赶到火灾现场,先后共出动消防队员2000余人/次,并经过近12小时的搏斗,终将大火扑灭。其间,从火灾现场共营救出100余人。
火灾原因
火灾事故原因是瓶装液化气泄漏引起火灾。火势燃烧凶猛,具有爆燃性。猛烈的火焰使咖啡厅内3名员工,毫无反应地烧死在工作岗位上。店主严重烧伤后和其他6名员工逃出火场。火焰很快将咖啡厅和酒店大厅烧毁,火焰并沿酒店2~4层敞通的楼梯蔓延到厨房和宴会厅。浓烟和火焰充满了整个楼梯间,封住了上部客人和工作人员疏散的途径。火焰从管道井向酒店各区域蔓延。
二楼酒店大厅和公司办公大厅是连接在一起的,通道之间设置普通玻璃门,阻止不了火势的蔓延,导致公司办公楼部分区域也成为火海。酒店和办公楼东之间有一道厚20CM的钢筋混凝土墙,但每层的通道没有设防火门,成了火灾迅速蔓延的通道,使整幢大楼燃烧成一片火海,建筑全部烧毁,仅62人逃离火场。
主要经验教训
①关键部位未设防火门。如上所述,该大楼的酒店与办公楼之间虽然用20CM厚的钢筋混凝土板墙分隔,但相邻的两个门厅分界处没有用防火门分隔,而采用了玻璃门,起不到阻火作用,却成了火灾蔓延的主要途径。