文档介绍：国际社会市场经济研究论文
.freelmen)。例如当初在欧盟和日本之间已经达成的一项针对日本汽车的协议,这项协议不仅意味着在大范围内限制了市场经济发挥的决定性力量,而且限制了竞争,经济中的国有份额也没有发挥作用。还有,许多国家在农业政策领域都实行贸易保护主义,这也不能把扭曲的市场功能都归咎于经济中的国有份额。
官僚主义和***尽管对国民经济的效率有决定性的影响,但是同样也没有正式反映在国有份额中。例如——就像在某个中美洲国家所确定的——货物出口必须要经过50多项国家许可的批准,那么市场经济的功能在这里就变得非常微弱。国家方面的批准、许可证和引导仅仅是对***者的授权。无论是通过高比例的国家份额或者各种各样的国家补贴,还是通过复杂的国家规定,国家的影响力越大,对***的抵抗能力就越差,因为国家的影响力就像是掉进市场经济这台机器中的沙子一样。
总而言之,我们根据国家影响力在质量和数量方面的巨大不同,把市场经济分为很多种。要回答的问题是:哪种市场经济看起来是最好的市场经济?目前的讨论主要集中于不同的市场经济形式,而未来关于什么样的经济体制是“最好”的讨论将更为激烈。
国家对国民经济的影响从总体上来讲主要是在政策领域,例如竞争方面的政策、税收政策、关于中产阶级的政策、社会政策、贸易政策以及各个经济领域的专门政策(建筑、航运、能源等)。应该有一种用来进行区别的明确的思维方式,即在不同国家的经济体制中,市场因素和国家因素存在着一个“混合比”(Mischungsverhaltnis),根据这个混合比的不同,可以判定一个国家的经济体制是否是市场经济。
三什么样的经济体制对于世界经济来说是“最好的”?
适合于世界经济的最好的经济体制不仅仅是国家层面的和针对每一个国家的,而且还是针对全世界的。这个问题具体涉及的应该是一种理想主义的世界经济体制,为的是让尽可能多的人分享到财富;让世界经济充满活力地向前发展;在世界经济中创造出尽可能多的、新的工作岗位;为世界和平做出贡献。与探究这个问题相关联的是:一种国际社会市场经济能够为全球秩序框架提供什么样的前景?
四国家经济体制与世界经济体制有哪些区别?
国家层面的经济体制与世界经济体制之间存在着很多差别。在世界范围内,由150多个国家参加的世界经济体制所创造的利益要比某个国家的经济体制所创造的利益高得多。
有一个方面需要特别强调:在一个国家内,如果没有政府存在,那么这个国家的经济体制要想有所创造将是不可能的。这可能就是创建一种国家经济体制与创建一种世界经济体制的最大区别。例如,现在的中国、美国和德国如果没有国家层面的政府存在,那么它们要想实施市场经济则是无法想像的。一个国家的经济体制总是要体现这个国家的政治意愿。
直到现在还无法创建一种世界经济体制,因为还不存在“世界政府”(spakt)的条款中有更严格的要求:欧盟国家的领导人有义务努力在其财政政策中促使财政赤字接近零,甚至有盈余。事实却经常表现得不一样,个别欧盟国家的领导人现在试图取消这项束缚。“好的”财政政策条款的深层次意义在于:应该尽可能地使货币政策和财政政策共同发挥作用,货币政策不应该由于一种靠不住的财政政策而受到损害。
(4)对于财政政策还有一个硬性的规定,即对国家内部的债务预先确定了一个上限。例如根据《马斯特里赫特条约》所规定的,各成