文档介绍：满堂现浇连续梁支架施工技术
摘要:天兴洲大桥北岸引桥谌家矶左线引桥138~156#墩为18孔双线现浇箱梁(5+4+5+4孔,共4联),该连续梁位于河漫滩内受长江洪水影响,采用钢管支架架空施工。
关键词:钢管桩经济性计算方法钢管桩施工
1、工程概况
天兴洲大桥北岸引桥谌家矶左线引桥138~156#墩为18孔双线现浇箱梁(5+4+5+4孔,共4联),箱梁位于河漫滩内,受汛期洪水影响。现浇梁梁部采用等高度预应力混凝土箱梁,,主梁横断面采用单室单箱断面,,,,。,。箱梁采用斜腹板,腹板宽45~60cm,根部加厚到1米,,单孔箱梁重820t。断面图如图1所示。
图1 箱梁断面示意图
2、当前连续梁支架施工方案及适应范围
当前现浇连续梁的支架施工方案有多种,每种方案有其适应范围,具体见下表,根据天兴洲项目部施工现场的具体情况从中进行比选,选择适合本工程的施工方案。
3、连续梁支架施工方案的比选
表2列出了满堂脚手架施工方案、钢管桩型钢架空施工方案、钢管桩贝雷架架空方案和移动模架施工方案的优缺点。
表1 连续梁支架施工方案及适应范围
当前连续梁支架施工方案
适应范围
满堂脚手架施工方案
陆地
钢管桩型钢架空施工方案
水中或陆地
钢管桩贝雷架架空方案
水中或陆地
移动模架施工方案
箱梁截面尺寸相同,有一定数量,由于充足的施工时间
表2 四种方案的优缺点
施工方案
优点
缺点
满堂脚手架施工方案
施工简便,施工费用底,便于抢工期
不能在汛期施工,资源消耗较多
钢管桩型钢架空施工方案
能汛期施工、施工速度快、施工简便
占用资金、需要打桩设备
钢管桩贝雷架架空方案
水中或陆地
资源紧张、需要打桩设备
移动模架施工方案
施工便捷、施工工序少、适应水陆地形
必须单孔施工,工程时间长,要有一定规模、投入较多
本工程位于河漫滩内,受汛期洪水影响,要求支架能满足洪水浸泡的要求。该连续梁为多孔一联的现浇连续梁,截面尺寸有变化,那么肯定不能采用移动模架施工方案。满堂脚手架施工简单快捷,但需要进行地基处理且不能抗洪,洪水浸泡支架会下沉,也不可采用。钢管桩贝雷架架空方案适合本工程,但贝雷架要在大桥局租用,费用较高,资源紧张。钢管桩钢支架架空方案最适合本工程,原因是钢管桩能抗洪,不需要地基处理,项目部用钢管桩施工了临时便桥,现场对钢管桩施工有一定的施工经验,现场有打钢管桩的机械设备及人员,可以大量节省脚手架,钢管桩也比较经济,但是占用资金比较多。现对满堂支架和钢管桩支架的经济性进行比较。
现对钢管桩和满堂脚手架每孔的施工成本进行分析,见表3和表4:
表3 地基处理满堂支架单孔施工成本
序号
项目名称
单位
1孔
备注
数量
单价*元/m3
小计价值(元)
1
C20混凝土
m3
240
10200
2
碎石垫层
m3
60
2538
3
片石垫层
m3
186
45
8370
4
泥浆外运
m3
283
10
2830
5
钢管支架
t
180
800
144000
4个月租费
6
搭设钢管支架
m2
523
10
5230
合计
173168
表4中钢管支架架空方案单孔施工成本
序号
项目
名称
单位
1孔
备注
数量
单价
小计价值(元)
1
426钢管
t
22
1000
22000
摊1/4
2
529钢管
t
27
1000
27000
摊14
3
I36 工字钢
t
1000
21860
摊1/4
4
打拔钢管及型钢安装
t
500
35400
5
角钢
t
8
1000
8000
摊1/3
6
脚手架
t
30
800
24000
4个月租费
7
搭设钢管支架
m2
523
3
1569
合计
139829
由表3和表4可以看出钢管桩每孔的施工成本比满堂支架施工成本低33339元,18孔连续梁的施工成本差价为600102元。
4、钢管桩的设置及受力分析
、钢管桩的布置原则:
(1)现场情况:,,。
(2)钢管桩的布置
钢管桩的布置要充分考虑承台宽度、墩与墩之间的净距以及钢管桩顶上的纵横梁的受力,尽量满足纵横梁等弯矩布置,减少跨中弯矩和支点处负弯矩。为了节省钢管桩,每孔两端钢管桩布置在承台上。钢管桩每孔