文档介绍：政府在金融发展中的作用兼评金融约束论”|
内容提要】认为,亚洲和拉美的金融危机是由不恰当的金融自由化引起的,由于. com金融市场的失灵,必须ssbbww. c om引入政府干预。本文则显示,即使给定稳定的经济环境,只要经济主体追求利益最大化,政府对金融市场的干预就必然阻碍技术创新和经济增长。东亚金融发展与经济增长的关系只能由银行业的竞争等金融深化机制来解释,政府的作用在于秩序和协调交易关系。
【英文摘要】Many people hold that it is the inadequate financialliberalization that has led to the financial crises in Asiaand Latin believe that government interventionis quite paper,however, maintains a author points out that as long as maximum profitsare set as the goal,government intervention is bound to poseobstacles to technological innovation and economic progresseven if the economic conditions are reasonably stable. Therelationship between financial development and economic growthin East Asia can only be interpreted in the light offinancial mechanism such petition in banking. Thefunctions of the government in marketing,then,are maintenanceof order and coordination of dealings.
【关键词】金融约束/金融发展/经济增长/政府
financial restriction/financial development/economicgrowth/government
【正文】
一、引言
1997年7月2日泰铢贬值,相继触发了泰国、印尼、韩国、中国香港及日本的货币和股票市场的剧烈波动,一场持续一年多的金融危机降临到亚洲及相邻的许多
8ttt8
国家和地区。这场危机与1994年墨西哥比索贬值引发的拉美金融危机有许多
8ttt8
相似之处,它们生在实行出口导向发展战略的国家,都迅速向周边国家和地区传染,都面临着短期投机性的国际资本侵袭, 都经历着一个稚嫩的金融自由化过程。卡明斯基(Kaminsky)和莱因哈特(Reinhart)的论证表明, 1996 年后的东亚和1993年前的拉美在资本流动构成上的差别已经消失。
对一国发生金融危机的原因的传统解释,大致有两类观点:一是把金融危机看作该国经济基础扭曲的结果,比如企业结构不合理、产业“空心化”等,都可能贬值。另一种观点认为,一国发生金融