文档介绍：全国干线公路养护管理检查
管理规范化检查评分表(普通干线公路)
表1
评分项目
检查时间
年月日
检查得分
检查内容:
-1按照“分级管理”、“事权一致”的原则,干线公路管理责任主体明确,行业管理力度大,调控能力强。
评分标准:
按照“分级管理”、“事权一致”的原则,根据地方法规或省级人民政府的相关规定,干线公路管理责任主体明确,行业管理力度大,调控能力强,满分5分。
评分细则:
以地方法规或省级人民政府对干线公路行业管理最新规定(如三定方案等)、省级交通主管部门或公路管理机构的年度目标或计划等资料为检查依据。
省、市公路管理机构主体明确,职责清晰,管理目标和计划执行情况好,且相关监管手段、水平等能够得到检查组确认的,为优,得5分;管理目标和计划执行情况存在不足的,视行业监管力度和水平情况,为良,得3分或一般,得2分;主体不明确或职责不清晰的,得0分。
本项得分5、3、2、0分。
检查记录:
检查组组长签字: 主要检查人签字:
全国干线公路养护管理检查
管理规范化检查评分表(普通干线公路)
表2
评分项目
检查时间
年月日
检查得分
检查内容:
-2省级交通主管部门对经营性收费公路实行有效的行业监管和检查。
评分标准:
省级交通主管部门对经营性收费公路进行有效的行业监管、监督检查,在确保经营性收费公路服务水平方面有制度,有标准、有检查、有要求,有整改,满分5分。
评分细则:
以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的文件为检查依据。
省级交通主管部门或其指定的行业管理机构提供有关规定、检查监督活动记录(通知、通报等文件)、整改情况及实际效果等资料。
省级交通主管部门或其指定的行业管理机构对本辖区所有经营性收费公路,2006年至2010年每年组织不少于一次的检查,有检查通报、整改意见,相应单位有整改措施,且检查途经经营性收费公路未发现路况差的,为优,得5分;检查中有1-2项存在问题的,为良,得3分;有3项及以上存在不足的,为一般,得2分。
本项得分5、3、2分。
检查记录:
检查组组长签字: 主要检查人签字:
全国干线公路养护管理检查
管理规范化检查评分表(普通干线公路)
表3
评分项目
★
检查时间
年月日
检查得分
检查内容:
-1省级人大或政府出台了与《公路法》等国家法律法规相配套的地方综合性法规。
评分标准:
省级人大或政府出台了与《公路法》等国家法律法规相配套的地方综合性法规,满分2分。
评分细则:
《公路法》颁布后,省级人大或政府出台了配套公路管理条例或实施办法的,得2分;未出台的,得0分。
检查记录应填写法规出台时间和发布部门。
本项得分2、0分。
检查记录:
检查组组长签字: 主要检查人签字:
全国干线公路养护管理检查
管理规范化检查评分表(普通干线公路)
表4
评分项目
★
检查时间
年月日
检查得分
检查内容:
-2在收费公路管理、路政管理和治超管理等方面出台了专项法规或规范性文件
,各项制度健全。
评分标准:
在收费公路管理、路政管理和治超管理出台了专项法规或规范性文件,各项制度健全,满分3分。
评分细则:
《公路法》颁布后,省级人大或政府部门针对收费公路管理、路政管理和治超管理分别出台了专项法规或规范性文件,有一类得1分。如省级人大或政府未出台,省级交通主管部门针对收费公路管理、路政管理和治超管理分别出台了规范性文件,。
检查记录应填写法规或规范性文件出台时间和发布部门。
本项得分0-3分。
检查记录:
检查组组长签字: 主要检查人签字:
全国干线公路养护管理检查
管理规范化检查评分表(普通干线公路)
表5
评分项目
★
检查时间
年月日
检查得分
检查内容:
-1辖区内公路养护管理工作具有良好的统筹性和前瞻性,制定了省级发展规划或纲要。
评分标准:
省级交通主管部门或公路管理机构对辖区内公路养护管理工作具有良好的统筹性和前瞻性,制定了省级“十一五”养护发展规划或纲要,满分2分。
评分细则:
以省级交通主管部门或公路管理机构的文件为检查依据。
2007年底前出台了发展规划或纲要,得2分;出台时间不满足时间要求的,得1分;没有出台的,得0分。
检查记录应填写发展规划或纲要的出台时间和发布部门。
本项得分2、1、0分。
检查记录:
检查组组长签字: 主要检查人签字:
全国干线公路养护管理检查
管理规范化检查评分表(普通干线公路