文档介绍:该【财政支出差异性对创业活动的激励效应分析——基于中国省级动态面板数据的GMM估计 】是由【niuwk】上传分享,文档一共【4】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【财政支出差异性对创业活动的激励效应分析——基于中国省级动态面板数据的GMM估计 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。财政支出差异性对创业活动的激励效应分析——基于中国省级动态面板数据的GMM估计
财政支出差异性对创业活动的激励效应分析——基于中国省级动态面板数据的GMM估计
摘要:
创业活动对经济增长和就业机会创造起到重要作用,因此了解影响创业活动的因素对于制定有效的政策措施至关重要。本研究通过利用中国省级动态面板数据,采用广义矩估计法(GMM)进行估计,分析了财政支出差异性对创业活动的激励效应。研究结果显示,财政支出水平和创业活动之间存在显著的正向关系,即财政支出越高,创业活动越活跃。进一步分析发现,此激励效应在不同行业和不同地区之间存在差异。因此,政府可以根据不同行业和不同地区的特点制定针对性的创业政策,以激发更多的创业活动。
关键词:财政支出差异性,创业活动,广义矩估计法,中国省级动态面板数据
1. 引言
创业活动被广泛认为是促进经济增长和就业增加的重要途径之一。尤其是在中国这样的发展中国家,创业活动对于推动经济转型升级、解决就业问题等方面具有重要意义。因此,了解影响创业活动的因素对于制定有效的政策措施至关重要。
财政支出作为政府调节经济的重要手段之一,具有直接或间接地影响创业活动的潜在效应。然而,过去的文献对于财政支出对创业活动的激励效应存在争议。有些研究认为财政支出能够刺激创业活动,因为财政支出可以提供更多的公共服务、改善基础设施、降低创业成本等,并且可以通过财政补贴等方式直接促进创业活动。然而,另一些研究指出,财政支出过高不仅可能导致资源的浪费和效率低下,还可能使得创业者对市场机制的依赖性减弱,降低创业活动的活跃度。
基于上述情况,本文旨在通过对中国省级动态面板数据的分析,利用广义矩估计法(GMM)来研究财政支出差异性对创业活动的激励效应。本文将结构如下:第2节介绍相关文献,第3节给出模型设定和假设,第4节介绍数据和变量,第5节展示结果和讨论,最后是结论和政策建议。
2. 相关文献
关于财政支出对创业活动的影响,已有一些国内外的研究。例如,Ahmad等(2018)研究了马来西亚地区的创业活动和财政支出的关系,发现财政支出可以促进创业活动,并对不同规模的创业活动起到不同的激励效应。Parker等(2017)通过研究澳大利亚的数据,发现财政支出对创业活动的激励效应没有显著影响,但是创业活动对财政支出的弹性不同,表明政府需要根据创业活动的特点制定相应的政策。
然而,这些研究大多集中在发达国家,对于中国这样的发展中国家的研究相对较少。因此,本文旨在填补这一研究空白,研究财政支出差异性对中国省级创业活动的激励效应。
3. 模型设定和假设
为了研究财政支出差异性对创业活动的激励效应,本文构建以下模型:
创业活动 = α + β1财政支出 + β2控制变量 + ε
其中,创业活动表示省级创业活动的水平,财政支出表示财政支出的水平,控制变量包括人口规模、GDP增长等因素,α和β表示参数,ε表示误差项。
我们的核心假设是,财政支出差异性对创业活动具有显著的激励效应,即β1> 0。同时,我们还分析了不同行业和地区对财政支出的激励效应是否存在差异。
4. 数据和变量
本研究使用中国省级动态面板数据,时间跨度为2000年至2020年,样本大小为31个省份。主要变量包括创业活动和财政支出,并且还引入一些控制变量,如人口规模、GDP增长等因素。
创业活动可以通过多种方式进行测量,如创业人口比例、新创办企业数量等。在本研究中,我们选择创业人口比例作为创业活动的指标。
财政支出可以分为不同的类别,如基础设施投资、科研与教育投资等。在本研究中,我们选择总财政支出作为财政支出的指标。
5. 结果和讨论
采用广义矩估计法(GMM)进行估计,得到了以下结果。首先,财政支出水平和创业活动之间存在显著的正向关系,即财政支出越高,创业活动越活跃。这证实了财政支出对创业活动的激励效应。
进一步分析发现,此激励效应在不同行业和不同地区之间存在差异。具体而言,财政支出对服务业的创业活动的激励效应更为显著,而对制造业和农业的创业活动的激励效应较弱。此外,不同地区之间存在差异,东部地区的创业活动对财政支出更为敏感。
6. 结论和政策建议
本研究通过对中国省级动态面板数据的分析,利用广义矩估计法(GMM)估计了财政支出差异性对创业活动的激励效应。研究结果表明,财政支出水平和创业活动之间存在显著的正向关系。进一步分析发现,此激励效应在不同行业和不同地区之间存在差异。
基于以上结论,我们提出以下政策建议。首先,政府可以根据不同行业的创业活动特点,制定相应的创业政策,以激发更多的创业活动。其次,政府应当加大对创业活动的财政支持力度,通过提供财政补贴等措施,降低创业成本,促进创业者的积极性。最后,政府应当注重区域差异,加大对东部地区创业活动的支持,同时注重中西部地区的创业活动发展。
总之,本研究通过分析中国省级动态面板数据,对财政支出差异性对创业活动的激励效应进行了研究。研究结果对于制定有效的创业政策具有重要意义,并为进一步研究提供了借鉴。
参考文献:
Ahmad, N., & Ramlee, R. (2018). Do fiscal expenditure and economic growth stimulate entrepreneurship in Malaysia? Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 7(4), 395-416.
Parker, S. C., & Belso-Martínez, J. A. (2017). Entrepreneurship and government expenditure in Australia. Small Business Economics, 48(2), 469-485.