文档介绍：论“WTO争端裁决履行措施的合法性”争议的解决
——“WTO争端解决规则与程序的谅解”
关键词: 争端解决谅解履行措施审查专家小组赔偿报复中止减让
内容提要: WTO争端解决规则和GATT争端解决程序相比,最为明显的进步就是建立了一套行之有效的裁决执行监督体制,使WTO争端裁决能更为有效地履行。其中,“WTO争端解决谅解”“争端裁决履行措施合法性审查程序”即是WTO执行监督制度的砥柱规则之一,是争端裁决能够得以有效执行的重要保障。但是,“谅解”中关于此项程序的细节性规定并不明确,因而在实践中也引发了一系列的问题。本文综合世贸组织以往的案例,结合争端解决机构在案件中作出的权威解释,对此项程序的应用情况予以分析,并且前瞻性地讨论了此项程序未来的发展与完善趋势。
一、“DSU”
(一)“DSU”
根据“WJl0争端解决程序与规则的谅解”(Understanding on the Rules and Procedures Governing Settlement of Disputes,以下简称“DSU”),如果专家小组或上诉机构经审理得出结论,某个成员国采取的贸易措施违反了其在WTO协定下承担的义务,则违法方应该在一段合理时间内履行争端解决机构的裁决和建议(Rulings and mendations),纠正其违法贸易措施,使其符合世贸组织法的规定。而在WTO的审判实践中,起诉方和违法方双方经常因为违法方的履行措施的合法性发生争议。为了解决此类争议,DSU设立了一个“履行措施审查专家小组程序”(Article panel)[1][2],这体现在“争端解决规则与程序的谅解”(“DSU”):
“当争议双方对违法方是否履行了争端解决机构的裁决和建议、其履行是否符合相关的WTO协议产生争议时,在可能的情况下,此类纠纷的解决应遵循相应的争端解决程序、诉诸原来的专家小组。专家小组应该在立案后90天内分发报告”。
(二)
“DSU”:
其一,审限不同。普通的专家小组程序的审限是6个月,即专家小组必须在6个月内作出最终裁决,;
其二,报告有无执行期限不同。在普通的专家小组程序中,专家小组的报告被采纳后,败诉方根据“DSIJ”(Dispute Settlement Body,以下简称“DSB”)的裁决和建议,,对败诉方的履行没有这样的一段合理时间。
其三,能否上诉不同。“DSU”明确规定,专家小组的报告可以提起上诉,。
(三)“DSU”
根据“WTO争端解决规则与程序的谅解”,只有在确认违法方的履行措施违法的情况下,起诉方才可以主张赔偿和报复。而确定违法方履行措施的合法性最快捷的程序就是“”,由于是由原来的专家小组组***员进行