文档介绍：该【2025年模糊数学在化工安全综合评价中的应用研究（精选7篇） 】是由【baba】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2025年模糊数学在化工安全综合评价中的应用研究（精选7篇） 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。2025年模糊数学在化工安全综合评价中的应用研究（精选7篇）
篇1：模糊数学在化工安全综合评价中的应用研究
模糊数学在化工安全综合评价中的应用研究
针对化工行业危险源的'主要特点,根据模糊数学的理论建立了数学模型,并用所建立的模型对活性炭生产线进行了安全评价,评价结果与实际情况一致.
作 者：秦清风 王保民 QIN Qing-feng WANG Bao-min  作者单位：中北大学,山西太原,030051 刊 名：山西化工 英文刊名：SHANXI CHEMICAL INDUSTRY 年，卷(期)： 28(3) 分类号： O159 关键词：模糊数学   安全评价   数学模型   活性炭  
篇2：反馈在安全评价中的应用研究
反馈在安全评价中的应用研究
摘要：安全评价关系到政府安全生产监督与管理的有效性和科学性,甚至影响企业的生存与发展,对安全评价体系进行完善,`基础上,提出将反馈应用于安全评价中,并分别探讨在安全评价过程和评价机构内部两方面的应用, 者：刘金云    臧德云    王国忠    郑昕    金康定    LIU Jin-yun    ZANG De-yun    WANG Guo-zhong    ZHENG Xin    JIN Kang-ding  作者单位：安徽省安全生产科学研究院,合肥,230061 期 刊：中国安全生产科学技术  ISTICPKU  Journal：JOURNAL OF SAFETY SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)：, 3(3) 分类号： 关键词：反馈    安全评价    可行性    应用方法    交互性   
篇3：模糊数学在地下水资源污染评价中的应用
模糊数学在地下水资源污染评价中的应用
,+4 、NO3- 、CL-、总硬度、NO2-、COD、Fe、F-、Cr6+九种组分的分析结果进行了数据处理,并在此基础上,将该区地下水按水质好坏划分为五个等级,其中区内大部分地区属于水质较好的Ⅱ,水质最差的五级地下水主要分布在工厂和居民区集中的地区.
作 者：杨海燕 夏正楷 YANG Hai-yan XIA Zheng-kai  作者单位：北京大学环境学院,100871 刊 名：水土保持研究  ISTIC PKU英文刊名：RESEARCH OF SOIL AND WATER CONSERVATION 年，卷(期)： 12(4) 分类号：X523 关键词：地下水   污染评价   模糊数学   环境质量标准  
篇4：集对分析法在水安全评价中的应用研究
集对分析法在水安全评价中的应用研究
摘要：利用集对分析理论(SPA) 描述水安全系统中存在的不确定性问题,,,不仅能反映评价区域的水安全趋势,,该分析方法简单实用, 者：卢敏    张展羽    石月珍    LU Min    ZHANG Zhan-yu    SHI Yue-zhen  作者单位：卢敏,LU Min(河海大学现代农业工程系,江苏,南京,210098;云南农业大学水电与建筑学院,云南,昆明,650201) 张展羽,石月珍,ZHANG Zhan-yu,SHI Yue-zhen(河海大学现代农业工程系,江苏,南京,210098)
期 刊：河海大学学报（自然科学版）  ISTICPKU  Journal：JOURNAL OF HOHAI UNIVERSITY (NATURAL SCIENCES) 年，卷(期)：, 34(5) 分类号： 关键词：集对分析    水安全    联系度   
篇5：聚类分析和判别分析在安全评价中的综合应用
聚类分析和判别分析在安全评价中的综合应用
将多元统计方法中的聚类分析和Fisher判别分析综合应用于安全评价中,,探讨了评价对象所属安全等级的'.
作 者：缪建波 许开立 MIAO Jian-bo XU Kai-li  作者单位：东北大学资源与土木工程学院,沈阳,110000 刊 名：工业安全与环保  PKU英文刊名：INDUSTRIAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION 年，卷(期)： 33(9) 分类号：X9 关键词：聚类分析   Fisher判别分析   多指标评价   判别函数  
篇6：模糊综合评价法在硕士毕业论文质量评价中的应用研究论文
模糊综合评价法在硕士毕业论文质量评价中的应用研究论文
[摘 要]公正、客观的评价学生的毕业论文的质量是高校教学管理的必然要求。在构建由选题质量、能力水平和成果质量三个一级指标组成的毕业论文质量评价指标体系的基础上，提出了模糊综合评价方法以应对评价过程中一些影响因素的不確定性和模糊性的特点。
[关键词]毕业论文 质量评价 AHP 模糊综合评价方法
大学生毕业论文是教育与生产劳动和社会实践相结合的重要体现，是培养大学生的创新能力、实践能力和创业精神的重要实践环节[1]。毕业论文的质量除了检验学生的专业水准和各种能力外，也是衡量整个教学环节的质量乃至学校的总体教学质量的重要方面。由于多种主客观因素对高等院校的影响，硕士毕业论文质量评价工作进行得十分困难。如何克服评价过程中的不确定和模糊性问题成为解决毕业论文质量评价难题的关键之所在。
1 研究背景
对毕业论文质量评价，众多学者提出了不同的解决方法。许骏提出了静态评价和动态评价方法相结合的毕业论文质量评估方法，将针对毕业论文管理工作的抽查与对论文撰写过程的管理质量评价结合起来，实现了面向过程与面向结果相结合的评价[2]；余嘉元等在建立包含选题意义、研究现状、技术路线等10个涉及论文写作全过程的指标体系的基础上，提出了基于VPRS和证据理论相结合的毕业论文综合评价方法[3]；也有学者实现了AHP和FCE两种方法的结合，提供了一种具备良好操作性的评价方法[4]。除了传统的学校评价、主管部门评价等方式外，第三方评价也成为解决毕业论文质量评价的重要手段[5]。
目前，各大高校主要运用直接打分法、加权求和法、经验评估法对硕士毕业论文进行评价。但是，这些方法却普遍存在着操作性难，主观性太强等不可避免的缺点。模糊综合评价法有效解决了评价过程中评价因素的复杂性、评价对象的层次性、评价标准中存在的模糊性等一系列问题，因此，该方法对于毕业论文质量评价具有较好的适用性。
2 毕业论文质量评价指标体系构建
毕业论文质量主要反映在选题的合理性、专业理论知识的扎实程度与研究能力、成果的创新水平以及行文写作的规范性等方面[5]，其评价要素主要包括以下几方面的内容。
（1）选题质量
论文选题是毕业论文撰写过程的第一步，它将决定论文工作是否具有必要性和现实意义。一般可从专业相关性、选题难度、、可行性、应用价值、选题范围、新颖性等方面进行考察。
（2）能力水平
能力水平是毕业论文质量评价最重要的一个因素，可以从文献综述、外文翻译和知识水平三大方面进行考察。
（3）成果质量
成果质量指标是评价学位论文质量的重要尺度，是论文成果的一种评价。主要由三方面内容所构成：①成果水平；②写作能力；③论文规范。
3 毕业论文质量的模糊综合评价
毕业论文质量评价指标权重确立
结合毕业论文质量评价指标大都难以定量的特点，本研究采用AHP法求指标权重[6]：
（1）构造判断矩阵
在层次结构中，比较其对于准则的重要程度，将比较结果按重要程度以1至9级进行量化标度，构成判断矩阵。以一级指标为例，一级指标a=（a1， a2， a3），其判断矩阵A={bij}，i， j=1， 2， 3，bij=ai/aj。本文综合几位教授意见及参考相关的文献资料对于毕业论文质量评价指标的研究分析，采用Saaty的1-9标度法给出bij，得到判断矩阵A。
（2）求解判断矩阵的特征根和特征向量
计算判断矩阵A的最大特征根？和特征向量Wa。[Wa，λ]=eig（A）
Wa=（ ，， ），λ=。
（3）一致性检验
通过两因素比较得到的两两比较矩阵在有些情况下可能会得到一些不一致性的结论，只有通过一致性检验的结果才能进一步进行分析，一般我们通过计算一致性比例（CR）进行检验：CR=CI/RI。当CR≤ 时，两两比较矩阵的一致性是可以接受的；当CR> 时，两两比较矩阵应做适当修正。
本文中，随机一致性比率CR=CI/RI=<，因此认为层次分析排序的结果有满意的一致性，即权系数的分配是非常合理的。
（4）求指标a的权重
归一化处理特征向量Wa，得到指标a的权重Wa=（，，）。
（5）重复步骤（1）至（4），计算各级指标的权重
设B是指标a中第i个指标对应的下一级指标b的判断矩阵，指标b由m个指标组成。Wb（j）是矩阵B的第j个特征向量，则第j个指标的权重为：
计算判断矩阵A的最大特征根？和特征向量Wa。按[Wb λ]=eig（A）的方法进行计算，获得结果：Wb=（，，，，，）λ=。归一化处理特征向量Wb，Wb=（，，，，，），由于选题质量a1=，则Wb（a1）=（，，，，，）。同理可得到论文质量评价体系各个指标权重值如表1所示。
毕业论文质量的模糊综合评价过程
（1）获得模糊评价矩阵方法
首先，制定论文质量的评语集{优秀、良好、中等、及格、不及格}。假设共有W名评审委员，对第Xij项指标因素合计有kijt个人在第t个评语上划“√”，那么可以认为整个评审委员会对该评价对象企业在第Xij项指标因素的评价中划“√”的概率（第Xij项指标因素属于第t个评语的'程度，即频率分布）为rijt=kijt/w。根据评审委员在该项指标因素的5个评语划“√”的频率统计数据，可以写成一个单项指标评价的行向量，即：
Rij=（rij1，rij2，…，rij5）=（kij1/w，kij2/w，…，kij5/w）
其中rijt表示某指標因素层级中的第ij个因素xij在第t个评语上的频率分布，一般将其归一化，使之满足。
由此可以得到某一单因素模糊综合评价矩阵Ri=（Ri1，Ri2，…，Rit。）。
如可得到c1，c2这两个指标模糊评价矩阵：
获得b1b2b3b5b6指标的模糊评价矩阵：
同理，对所有外层的指标用到的模糊评价矩阵都可通过该方法获得。
（2）数据处理
将指标因素权重向量A和与其相对应的指标模糊评价矩阵进行复合运算，其中B=AR，在多级模糊综合评价模型中，当得出下一层级的综合评价Bi后，把Bi归一化得到Bi，以作为上一层级指标因素的单因素评价，于是得到上一层级的模糊评价矩阵，进而可以求得此层级的综合评价结果[7]。类似地，可逐级计算，最终得出毕业论文质量模糊综合评价的结果。以指标b4为例，它的下一层级指标为c1，c2。
（3）计算综合评价值
为了更好更直观的表现某生的毕业论文成绩，可以将评语集数量化。对于评语集引入百分制，显然，评语集中优秀、良好、中等、及格、不及格这5个等级的分数重心依次为：95、85、75、65、55，于是可用算出毕业论文质量的综合得分。
从而，。