文档介绍：试题选(5)
(同一律,396-53)
对同一事物,有的人说“好”,有的人说“不好”,这两种人之间没有共同语言。可见,不存在全民族通用的共同语言。
以下除哪项外,都与题干推理所犯的逻辑错误近似?
甲:“厂里规定,工作时禁止吸烟。”乙:“当然,可我吸烟时从不工作。”
有的教材上讲,写作中应当讲究语言形式的美,我的看法不同。我以为语言就应该朴实,不应该追求那些形式主义的东西。
有意***者应处死刑,行刑者是有意***者,所以行刑者应处死刑。
象是动物,所以小象是小动物。
这种观点既不属于唯物主义,又不属于唯心主义,我看两者都有点像。
(矛盾律,393-43)
甲乙丙丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。
甲说:“我班所有同学都已申请了贷款。”
乙说:“如果班长申请了贷款,那么学****委员就没有申请。”
丙说:“班长申请了贷款。”
丁说:“我班有人没有申请贷款。”
已知四人中只有一人说假话,则可推出以下哪项结论?
甲说假话,班长没申请。
乙说假话,学****委员没申请。
丙说假话,班长没申请。
丁说假话,学****委员申请了。
甲说假话,学****委员没申请。
(排中律,338-43)
学校抗洪救灾献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款。经过多方查找,可以断定是赵、钱、孙、李中的某一个人捐的。经询问,赵说:
“不是我捐的。”钱说:“是李捐的。”孙说:“是钱捐的。”李说:“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实,四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件,请判断下列哪项为真?
赵说的是真话,是孙捐的。
李说的是真话,是赵捐的。
钱说的是真话,是李捐的。
孙说的是真话,是钱捐的。
李说的是真话,是李捐的。
(排中律,369-39)
学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名捐款,经过多方查找,可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问,周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。”
最后经过详细调查证实,四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件,请你判断下列哪项可能为真?
是吴和王捐的。
是周和王捐的。
是郑和王捐的。
是郑和吴捐的。
是郑和周捐的。
(排中律,376-57)
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”
李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”
王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华,”
赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”
高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定都是真的,则以下哪项也一定成立?
李老师的推测成立。
王老师的推测成立。
赵老师的推测成立。
如果方宁考不上清华大学,则张老师的推测成立。
如果方宁考上了清华大学,则张老师的推测成立。
(充足理由律,405-27)
商业伦理调查员:XYZ钱币交易所一直误导它的客户说,它的一些钱币很稀有。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。
XYZ钱币交易所:这太可笑了。XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的,并且有钱币经销的执照。
XYZ钱币交