文档介绍：该【2025年国家司法考试卷四模拟试题及参考答案 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2025年国家司法考试卷四模拟试题及参考答案 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。 : .
穷则独善其身，达则兼善天下。——《孟子》
国家司法考试卷四模拟试题及参考答案
【案例一】
····2025 年 5 月 24 日，受雇于刘某 (车主 )的张某驾车运货，
途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付
医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于
2007 年 1 月 25 日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费
共计 万元。
法院适用简易程序审理此案，指定了 15 日的举证期限，在此期间
刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又
向法院提供了修车发票。 庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过
举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取
发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持
该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的
公告 ;原告也承认， 知道该木桥已弃用， 但没想到会断裂。 双方最终未能
达成调解协议。 2007 年 3 月 16 日，法院依据双方在调解中陈述的事
实和情况， 认定被告承担主要责任， 原告承担次要责任 ;并根据相关证据
判决被告赔偿原告汽车修理费、 停运损失费共计 8 万元。刘某当即表示
将提起上诉。
2007 年 3 月 29 日刘某因病去世。刘某之子小刘于 2007 年 4 月
5 日向法院提起上诉 ;同时提出相关证明材料， 要求法院确认其当事人的 : .
乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。——《孟子》
诉讼地位，并顺延上诉期限， 法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期
限。
2007 年 7 月 3 日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费
的证据中数额不实， 依据新的事实证据， 被上诉人赔偿上诉人汽车修理
费、停运损失费共计 万元。
【问题】
，并说明理由。
?为什么 ?
，并说明理由。
?为什么 ?
【参考答案】
1、(1)一审法院要求被告对原告超过举证期限的证据进行质证错误，
因一方当事人超过举证期限提出的证据， 未经对方当事人同意，不得质
证;
(2)法院对当事人在调解中承认的事实作为认定当事人责任分担的
证据错误，当事人为了达成调解协议而对相关事实的认可，不得在其后
的诉讼中作为对其不利的证据。
2、成立。因为刘某去世后，将发生当事人的法定变更，其诉讼地
位由其法定继承人承继 ;小刘作为刘某之子，承继刘某的地位符合法律规
定，可以作为本案的'上诉人 ;小刘申请顺延上诉期间符合法律规定。
3、二审法院根据自己查明的情况，对被上诉人赔偿上诉人汽车修
理费、汽车停运损失费予以减少，不违反法律的规定。 : .
百川东到海，何时复西归?少壮不努力，老大徒伤悲。——汉乐府
4、可以向刘某主张，因其与刘某存在雇用关系 ;也可以向南河水电
公司主张，因南河水电公司侵权。
【案例二】
【案情】徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副
经理。 2005 年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为
管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他 15 名干部职工
分别占 40% 、30% 、30% 股份。在改制过程中， 国有资产管理部门委托
某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估， 资产评估所指派周某具
体参与评估。 在评估时， 徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有 100
万元系上一年度为少交利润而虚设的， 经徐某与顾某以及公司其他领导
班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个
人。当周某发现了该 100 万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛
苦费的名义，从公司的其他公款中取出 1 万元送给周某。周某收下该款
后，出具了隐瞒该 100 万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产
管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，
徐某等人因被举报而案发。
【问题】
wu 罪还是私分国有资产罪 ?为什么 ?
?为什么 ?
?为什么 ?
1 万元是单位行 *还是个人行 *?为什么 ? : .
吾日三省乎吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎? ——《论语》
*罪与提供虚假证明文件罪
实行数罪并罚 ?为什么 ?
?为什么 ?
【参考答案】
wu 罪，而不构成私分国有资产罪。本案不符
合以单位名义集体私分的特征， 而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占
有，符合贪 wu 罪的特征。
100 万元的贪 wu 总数额负责， 而不是只对个人
所得部分负责 ;此外，用于行 *的 1 万元也应计入贪 wu 数额。
wu100 万元属于未遂，因为公司产权尚未过户，
但贪 wu1 万元属于既遂。
1 万元属于个人行 *，因为不是为单位谋取不正当利
益。
，不应与非国家工作人员受*罪实
行并罚。
，属于提供虚假证明文件罪与贪
wu 共犯的想象竞合。
【案例三】
【案情】甲、乙、丙分别于 2010 年 11 月与 A 公司签订了培训合
同。在合同履行过程中双方发生了纠纷，甲、乙于2011 年 9 月向黄河
市北 区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，要求 被告 A 公司返还
甲、乙各自所交的保证金 2 万 元，退还所交学费及各种其他费用 1 万 : .
博观而约取，厚积而薄发。——苏轼
元，并要 求赔偿损失 3 万元。某区人民法院受理案件 后，追加丙为共
同原告，经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论， 在公开合议的基础上
当庭宣 判合同无效，并判令被告分别返还三原告保证金各 2 万元，学
费及其他费用 l万元。 双方均不服一审判决， 分别向市中级人民法院提
起上诉。该中级人民法院将三原告作为上诉人， A 公司作勾被上诉人开
庭进行了审理。在审理中，甲、乙、丙认为 A 公司在其广告宣传中擅自
使用他们三人的照片， 侵犯了他们的肖像权， 请求赔偿精神损失 5 万元。
二审法院对此与上诉请求进行合并审理， 并作出终审判决， 判决被告因
擅自使用甲、乙、丙的照片，向三人各赔偿 4000 元精神损失。
判决生效后， A 公司向省高级人民法院申请再审。
【问题】
，并说明理由。
，为什么 ?
，并说明理由。
，可以由哪些法院对此案件进行再审?
【参考答案】
： (1)一审法院追加丙为共同原
告是错误的。本案中，甲、乙、丙分别与A 公司订立劳务培训合同，发
生的争议属于诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。 (2)一审法院当庭合
议是错误的。公开审判虽然是案件审理的原则，但是公开审判不包括当
庭合议。 : .
以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》
，因为一审判决遗漏了原告提出赔偿损，矢
的诉讼请求。
： (1)二审程序中将甲、乙、丙三原告作为
上诉人，A 公司作为被上诉人是错误的，应当将甲、乙、丙和 A 公司均
列为上诉人。(2)二审程序中， 将甲、乙、丙认为 A 公司在其广告宣传中
侵犯他们肖像权、 请求赔偿精神损失 5 万元的诉讼请求与上诉请求合并
审理是错误的。
，可以由自己审理，也可以交
由中级人民法院再审，或交由与市中级人民法院同级的其他法院再审。
【参考解析】
1.(1)根据《民事诉讼法意见》第 57 条的相关规定，只有必要共同
诉讼的当事人，法院才可以追加， 必要共同诉讼的原告具有选择是否参
加共同诉讼的权利。但是本题中甲、乙、丙属于普通共同诉讼人，法院
不可以依职权直接追加丙为共同当事人，丙没有起诉，不能被追加。
(2)公开审判虽然是案件审理的原则，但是公开审判不包括当庭合议。
正确的做法应当是公开审判，秘密合议，对案件进行合议应当休庭进行。
，一审判决
遗漏了该诉讼请求，是错误的。
： (1)《民事诉讼法意见》 第 l76 条规定：
“双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。”甲、乙、丙、 A
公司作为双方当事人都提出上诉，应该都作为上诉人。 : .
百川东到海，何时复西归?少壮不努力，老大徒伤悲。——汉乐府
(2)根据《民事诉讼法意见》第 l84 条的规定可知，甲、乙、丙认为
A 公司在其广告宣传中侵犯他们的肖像权， 请求赔偿精神损失 5 万元的
诉讼请求为当事人在二审中新增加的诉讼请求，应当进行调解，调解不
成，告知另行起诉。二审法院合并审理，剥夺了当事人对此诉求的上诉
权，这种做法是错误的。
《民事诉讼法》第 l99 条的规定可知，当事人对已经发生法律
效力的判决、 裁定，认为有错误的， 可以向上一级人民法院申请再审 ;当
事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件， 也可以向原审人民法
院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中的
不符合向原审法院申请再审的条件。故应向上级人民法院申请。依《民
事诉讼法》第 204 条的规定定，人民法院应当自收到再审申请书之日起
3 个月内审查，符合漆法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳
回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定
再审的案件由巾级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第
199 条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高
级人移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除民法院裁定再审
的案件 .由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再
审。当事人 A 公司申请再审， 再审法院只能是中级人民法院以上的人民
法院审理。省高级人民法院裁定再审法院后， 可以由省高级人民法院自
己审理，也可以交由其他人民法院 (与市中级人民法院同级 )再审，还也
可以交由原审法院市中级法院再审。