文档介绍：市场经济孕育企业竞争力论文
.. 一、中国企业面临的国际竞争悖论
我们知道企业竞争力是市场经济现象,它的前提是一个开放的和竞争的市场,只有在一个开放和竞争的市场上我们谈企业竞争力才是比较有意义的。而在一个封闭的或者是缺乏竞争的产业中,即使表现得强大的企业也不是真正具有竞争力的企业。我们看我国有很多大企业进入财富五百强的行列,而其实其中大多数中国的企业都是垄断产业,而竞争产业进入世界五百强比较少。所以我们笼统地说多少多少强,这个统计并不是具有最强竞争力的企业。这也是我们做竞争力普遍因此的时候,为什么把上市公司作为竞争力研究对象的原因之一。上市公司也有一些不完全符合竞争、开放的条件..,但和整个企业群体来比,上市公司相对更加符合开放和竞争的市场条件。我们看在中国现在遇到的情况很奇怪,在关于中国是否是市场经济地位方面遇到的情况很奇怪,越是竞争、开放的行业越是因为中国没有被认可为市场经济而造成压力,所以中国竞争最充分的行业正是遭受中国非市场经济体制潜在最大的损害者。我们要看到中国经济体制还没有最终完成,确实有一些不完善的地方。所以在这一时期的国际贸易中,中国市场化程度最高的产业要承受因其他方面市场化程度不高而导致的国际压力。纺织、轻工、家电这些企业已经都极端市场化了,所以这是中国非常奇异的现象。
二、“非市场经济”的“张冠李戴”。
所谓非市场经济,对中国产业实际上是张冠李戴。所以我们可以看到在中国市场经济区域极端化的情况下,中国市场化很高的产业实际上没有能力进入五百强。因为这儿竞争充分的行业利润率近乎于零,像纺织、家电行业的利润率非常低。所以在中国的特点“非市场经济”这顶帽子被戴在市场化程度最高的中国竞争性产业上。问题的实质是中国经济体制改革在各个产业或者各个行业中的进展是不平衡的。有的产业进展程度很快,有的陈也目前确实还不具有市场经济性质,比如金融,我们确实还存在很多问题。从而形成了市场化程度很高的产业和领域与市场化改革、进展相对滞后的产业和领域并存的格局。所以要把中国市场经济因素最强的企业扣上非市场经济的帽子对他进行制裁是其他国家实施贸易保护的一种“巧妙”手段。这也是中国目前面临的特殊情况,在这种情况下我们也要思考一下这个问题,不能光是喊冤。我们要思考在市场经济过程中中国依靠自己的国际比较优势扩大市场规模和市场份额的空间究竟有多大。在有些地方中国的部分产业已产生了市场饱和,国际社会能容忍中国继续发挥我们低成本低价格的市场竞争优势吗?即使我们说自己是市场经济了,我们就采取市场经济的手段,我们想想国际社会能够承受吗?极端地说,这意味着:全世界劳工要么像中国人一样的辛劳和低酬,否则就要被淘汰,这难道不就是全球化竞争的逻辑吗?跨国公司在全球雇佣最
“价廉物美”员工。
总之,中国决不是用“非市场经济”来破坏国际竞争秩序,而是用“经典”的市场经济竞争手段里冲击世界经济。所以,职责和制裁中国“非市场经济”,板子并不是打在中国非市场经济的事实上,而是对中国市场经济竞争优势的抗拒。面对中国低成本、低价格的大宗出口战略,确实要采取办法来阻挡,这是问题的重要实质。
三、中国产业发展的优势和代价
中国产业发展发挥了中国经济的巨大优势及因而取得了令世界注目的辉煌业绩。市场经济并不否认各国通过发挥比较成本优势来增强产业和企业竞争力。自由贸易就是要各国发挥