文档介绍：评标原则与方法
总则
本次招标的评标方法遵循国家相关法律法规的规定。
本次招投标采用公开招标方式,对所有合格投标者一视同仁。
评标必须以招标文件中各项规定条件为准。
对投标文件的审查和确定
将组织审查投标文件是否完全响应招标文件要求。
文件是否恰当地签署(含法定代表人或法定代表授权人的签章和投标人公章);
投标文件的大写金额和小写金额不一致的,以大写金额为准;总价金额与单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准;单价金额小数点有明显错位的,应以总价为准,并修改单价;对不同文字文本投标文件的解释发生异议的,以中文文本为准;
若开标、唱标时的开标一览表中报价及完工期等实质性内容与投标文件中开标一览表不一致时,以开标、唱标时的开标一览表为准;
若投标人不接受以上对其错误的更正,其投标将被拒绝。
评标委员会将确定投标是否符合招标文件的所有条款、条件和规定。
评标委员会判断投标文件的响应性仅基于投标文件本身而不靠外部证据。
评标委员会将拒绝被确定为非实质性响应的投标人,投标人不能通过修正或撤销不符之处而使其投标成为实质性响应的投标。
废标及招标失败
具体要求见第二部分投标须知中的要求。出现废标和招标失败时,按规定填写说明情况后,评标委员会审核通过。
评标委员会
招标人将根据《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会,其成员由技术、经济等方面的专家和招标人(即用户单位)代表等五人以上单数组成,其中技术、经济等方面的专家人数不少于总数三分之二,评标委员会对投标文件进行审查、质疑、评估和比较。
投标文件的澄清
为了有助于对投标文件进行审查、评估和比较,招标人有权向投标人质疑,请投标人澄清其投标内容。投标人有责任按照招标人通知的时间、地点派专人进行答疑和书面澄清。
评标原则与方法
评委会将遵照公开、公平、公正的评标原则,严格按照招标文件的要求和条件进行评标,平等地对待所有投标人,择优定标。
评委会将对投标书中的每个响应进行评价,检查其对招标书要求的符合程度并给出评分。
对投标人商务、技术和报价进行综合评价,产生综合评估分,综合评估得分最高者为最优。
评标文件细则
评标流程
本项目采用综合评分法;
投标文件完整性检验和投标人资格符合性审查;
商务、技术响应性评定;
报价响应性评定;
综合评估分的计算和排序;
得出综合评估得分。
评标方案
中标依据
在不高于最高限价的前提下,综合得分高者为候选中标人。最高限价:指预算金额。
投标文件符合性审查和商务资质文件的合法性审查
工作人员对所有投标文件的完整性进行检查后,由评委对投标人基本资格进行符合性审查,并填写“符合性审查表”;
评委在资质评标中对以上表格内容的真实性进行确认。
商务、技术方案响应性评估
评价每个投标人的商务、服务方案响应,如发现重要指标未达到招标要求的投标,作废标处理;
评价每个投标人的商务、技术方案(含现场演示),填写“商务、技术评估表”。
报价的计分方法
经评审的最低报价得满分,其余经评审的报价按比例折减计算得分,满分为100分;
以报价中的最低报价为评标基准价,其价格分为满分(10分)。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算;投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10%×100
综合评估分的计算和排序
综合评估分=经验与实力(30)+技术(60) +价格(10)
中标商的选取
将综合评估分从高到低排序,得出参投标人名次。最终得分相同时,技术得分高者优先;最终得分和技术得分均相同时,价格低者优先。
技术评分(60分)
序号
内容
分值
1
投标方案响应及与需求的吻合程度(0-6分)
6
2
提供完整的数据建库方案,数据处理、制作、精度、组织方式的合理性和数据共享性(0-5分);平台的稳定性和可扩展性,具有的API接口开发和二次开发功能(0-5分);
10
3
三维仿真公共服务平台(0-5分)
5
4
公共卫生管理子系统(0-5分)
5
5
公共卫生应急子系统(0-5分)
5
6
查询搜索子系统(0-5分)
5
7
统计分析子系统(0-5分)
5
8
GPS车辆管理子系统(0-5分)
5
9
后台维护管理模块(0-5分)
5
10
项目实施组织、人力资源的安排(0-3分)
3
11
项目实施技术方案、进度计划、工期及具体措施(0-3分)
3
12
完善便捷的售后服务保障体系、措施和承诺(0-2分)
2
13
合理化建议(0-1分)
1
经验与实力(30分)
序号
内容
分值
1
公司规模:以注册资金及人员数量为依据;
注册资金人民币250万, 员工400人(及以上),得3-5分;
注册