文档介绍：该【综合护理管理在不稳定心绞痛治疗中的应用价值 】是由【胜利的喜悦】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【综合护理管理在不稳定心绞痛治疗中的应用价值 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。综合护理管理在不稳定心绞痛治疗中的应用价值
 
 
【摘要】目的探究综合护理管理在不稳定心绞痛治疗的应用价值。方法选择于2016年8月至2017年8月进入我院心内科治疗的118例不稳定心绞痛患者为研究主体对象，利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组，各组59例；对照组患者实行常规护理管理，观察组患者实行综合护理管理，对比2组患者的心绞痛发作情况。结果经护理，对照组心绞痛量表评分、周发作次数、平均发作时间及护理满意度各项指标与观察组相比差异较为明显，2组数据比较具有统计学意义（P＜）。结论不稳定心绞痛实行综合护理管理的效果良好，不止能减少发作次数及发作时间缓解临床症状，更提高护理满意度，值得在临床护理领域中使用及推广。
【关键词】综合护理管理；不稳定心绞痛；应用价值
[]R2[文献标号]A[]2095-7165（2018）22-0357-01
不稳定心绞痛作为临床常见急性冠状动脉综合征之一，以阵发性心前区不适为典型临床症状，存在合并抑郁焦虑情绪的可能性，大大加剧并发致命性心血管事件风险[1]。即便目前临床具备较为完善的冠心病二级预防策略，但是受服药依从性下降的影响，无法取得良好的二级预防效果。临床主张优化护理管理方法提高护理满意度，保证不稳定心绞痛的治疗效果。鉴于此，本文重点探究综合护理管理在不稳定心绞痛治疗的应用价值，现将研究结果报告如下：
选择于2016年8月至2017年8月进入我院心内科治疗的118例不稳定心绞痛患者为研究主体对象，利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组，各组59例。其中，对照组59例患者中男女比例为35:24，中位数年龄为（±）岁，中位数病程为（±）月；观察组59例患者中男女比例为36:23，中位数年龄为（±）岁，中位数病程为（）月。根据上述资料可知，2组患者年龄及病程等基本信息均不存在显著差异性说明具备纳入对比的研究价值，并且2组患者及其家属已提前了解实验流程知晓实验内容均自愿签署实验同意书，该实验得到本地伦理协会同意。
2组患者入院后均实行药物治疗，对照组患者实行常规护理管理，即：实时监测患者呼吸及血压等各项生命体征，指导患者遵循医嘱用药，做好疾病知识宣教工作，帮助患者了解疾病相关防治知识。观察组患者实行综合护理管理，即：（1）医院构建由责任护士、主观护士及护士长共同组成的三级责任机制，制定三级责任培训方案，力求培训内容有略有详，侧重于培训护理要点及安全
机制，定期组织各成员归纳总结护理工作问题，便于统一分析研究；（2）医院将管理工作划分为院外工作及院内工作2个方面，即以院内工作为主以院外工作为辅，覆盖心理关怀、疾病防治、药物应用及注意事项等内容，结合患者疾病个体差异性采取相应的护理干预手段，不断强化致病因素管控力度，耐心解答患者疑问，大大提高其治疗依从性。
以心绞痛量表为参照评估2组患者量表评分，分别统计周发作次数及平均发作时间，并且向2组患者发放我院自行研发的护理调查问卷计算其护理满意度。
，（）为计量资料，两组比较用t检验，计数资料用百分率（%）表示，两组比较用χ2检验，P＜，具备统计学意义。
经护理，对照组心绞痛量表评分、周发作次数、平均发作时间及护理满意度各项指标与观察组相比差异较为明显，2组数据比较具有统计学意义（P＜）。见表1：
表1·两组患者心绞痛发作情况对比（·mpa）
近年来，伴随社会进步及经济发展，疾病治疗要求日趋严格，而单一药物治疗已无法满足个性化诊疗要求，促使心理干预及情感支持成为个性化护理的主要组成部分[2]。由此可见，改变治疗方案提高护理质量成为临床工作的核心内容。相较于常规护理管理，综合护理管理秉持以人为本的工作原则，不止尊重
患者疾病个体差异性予以相应的心理疏导，更能实时监测患者用药状况，培养患者良好的生活习惯。本次研究结果显示，实施综合护理管理的观察组，在心绞痛发作次数、频率上均明显低于采取常规护理的对照组；此外，%，%；从中可知，综合护理管理实施具备可行性及有效性。
综上所述：不稳定心绞痛实行综合护理管理的效果良好，不仅能减少发作次数及发作时间缓解临床症状，更能提高护理满意度；因此，值得在临床护理领域中使用及推广。
Reference
[1][J].临床医药文献电子杂志,2017,4(69):13567-13568.
[2]肖健,[J].中医药管理杂志,2015,23(07):49-52.
 
-全文完-