文档介绍：法律硕士课程考试试卷
考试科目: 宪法
考生姓名考生学号:
学院: 法学院专业:
考生成绩:
任课老师(签名)
考试日期:20 年月日午时至时
摘要:考量一部法律的好坏,一方面在于它是否完善,是否符合实际,是否对社会的规范与进步发挥作用,另一很重要的方面,就是看其是否能够便于操作,为法律职业者合理公平运用,能否被广大普通公民所领悟,接受。法律在颁布之后,一项重要的工作是对其进行法律解释。宪法作为国家的根本***,宪法解释规范性极其可操作性就显得更为重要。如何正确解读宪法成为当代各国所面对的一件重要之事。
关键词: 权威性任务正当性原旨主义
一宪法解释含义
宪法解释是指在宪法的实施过程中,由一定的法定解释主体,为适用和遵守法律,根据有关法律规定、政策、公平正义观念、法学理论和惯例对现行的宪法含义、内容、概念、术语以及适用的条件等所做的说明。宪法解释理论主要涉及宪法解释的概念、体制和原则。宪法解释是伴随着宪法的出现而产生的。统治阶级制定宪法的目的是为了实施宪法,巩固和发展自己的统治。在宪法的实施过程中,不管是法律职业者,还是普通公民,必然会遇到对宪法规范的理解问题,这就需要对宪法有关规定的含义作出明确的解释。
二宪法解释的任务
,当一个实证宪法问题需要被解答,而宪法中对此又没有做出清楚明确的规定时,宪法解释在种狭义的意义上便显得很有必要,并且成为了一个问题。由于宪法的开放性与宽泛性,使得它在与哪些由细密的法律规范所构成的其他法律领域相比时,会更频繁地出现解释的问题,因此对于宪法而言,解释便具有了决定性的意义。联邦宪政法院的宪法解释,如果试图不仅对公民而且对国家机关也具有同样拘束力的话,那么只有当联邦宪政法院在其判决中—当然也可以在法院的司法解释中—将其解释对象限定为仅仅针对宪法内容时,所有国家权力的证立与正当化都受到宪法拘束的这种构想才有可能成为现实。在一个合理的与可得事后审查的程序中,将合宪的,“正确”的结果发掘出,并以合理的与可得事后审查的方式证立这一结果,经由这种方式创制出法的明确性与可预见性,而不仅仅是为判决而判决,这就是宪法解释的任务。
三宪法解释的主体
宪法作为一国之根本法,是位阶最高的法律,它不仅具有最高的效力性和权威性,而且还是公民的基本权利和自由的“圣经”,是人民权利的宣言书和保障书,所以宪法由谁来解释至关重要,这也成为世界各国宪法解释制度中的不可或缺的组成部分。各国解释主体有所不同,有的是由专门机构宪法法院负责宪法解释宪法,有的是普通法院负责解释宪法,还有是最高权力机构负责解释宪法。比如我国是由全国人大常委会解释宪法。《宪法解释》:最高法院在宪法理论中占据着特殊的地位,它在很大程度上为宪法研究确立了学术议程。法院在司法审查中扮演者宪法有效含义决定者的角色,这非同小可。法院的体制特征决定着法官们所采用的法律逻辑成为我们所关注的重点。司法部门俨然成为美国人民致力于现正和有限政府的行政,但盛名之下,其实难副。对于宪法解释而言,司法部门的工作却具有代表性。因为非选举产生的法院是美国人工人的负责宪法解释的机关,这被看作是政治权威的基础。司法部门除了解释先前也已确定的宪法之外,他既无强制力量,又无一直。在民主政体中,把这样一个突出地位富裕一个非选举产生的机构,可以缓解由此产生的固