经口气管插管三种固定方法效果的比较.pptx

文档介绍：该【经口气管插管三种固定方法效果的比较 】是由【海洋里徜徉知识】上传分享，文档一共【18】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【经口气管插管三种固定方法效果的比较 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。经口气管插管3种固定方法效果比较
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第1页
研究背景
气管插管是临床上抢救复苏、开放气道最惯用方法
气管插管固定方法很多，评价效果不一
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第2页
对象
选取年1月至年1月在我院急诊科施行经口气管插管患者120例，均无口腔疾患及精神病患
男性患者78例，年纪（±）
女性患者42例，年纪（±）
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第3页
分组方法
经过检索随机数字表将120名样本随机分为A、B、C 3组，每组40例
A组：采取围绕式固定法（Lillehei法）
B组：采取“工”型胶布固定法
C组：采取传统方法
3组在年纪、性别、病种，药品镇静情况、口腔护理方法等方面经统计学检验均无显著差异（P>），含有可比性
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第4页
A组
围绕式固定法（Lillehei法）
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第5页
B组 C组
“工”型胶布固定法
传统方法
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第6页
质量控制
1
操作护士12名，工作年限大于5年
统一培训3种固定方法规范操作技术、口腔护理技术及数据测量与统计方法
2
研究中使用气管插管和牙垫均选择同一厂家同一材质
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第7页
评价方法
固定效果
患者口腔情况
操作耗时情况
综合评价
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第8页
观察指标评定
气管插管固定效果评价
无位移：插管距门齿或口角距离无任何改变
轻度位移：
中度位移：～，但未造成意外拔管或气管插 管滑入单侧支气管中
重度位移：移动范围〉
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第9页
观察指标评定
口腔情况评价
口腔无异味、无溃疡，口角无发红、破溃
口腔轻度异味、口腔局部粘膜红润但未破溃，口角发红未破溃
口腔重度异味、口腔有最少一处溃疡，口角破溃
操作耗时评价
节时：所需时间为<5min
普通：所需时间为5～8min
费时：所需时间为>8min。最好标出指标评定标准依据
经口气管插管三种固定方法效果的比较
第10页