文档介绍：低碳经济中的能源市场化
通过学****低碳经济中的能源市场化》的课程,我们可以得出一个基本的结论:我们的目标已定位为走向低碳经济。我想这是没有太多的错误的,但是这个目标有这样一个问题,其实低碳经济只是我们的目标之一,应该说我们社会和整个世界的目标很多,这些目标的性质不太一样,有的更为优先,有的稍微不够优先,有的稍微靠后,还有的目标比较硬,有的比较软,关键在于刚才茅老师讲的,这个目标既不是最优先的,也不是最硬的,我觉得这个是非常微妙的问题,从碳排放到经济损失之间的连环,每个经济学家都在讨论,其实没有什么清楚的结论,从碳排放到气候变暖这是一个物理过程,基本上没有太大的问题,气候变化到经济损失没有特别明确的结论,因为地球是一个复杂系统,人类社会是一个复杂的系统,茅于轼先生讲有的地方受益,有的受损,总体来讲,哪个更好。另外地球本身不是恒温室,可以这么讲,温度变化非常剧烈。
约6千万年以前,恐龙灭绝时期,当时的海水平均上升了五度,空气温度大幅上升,恐龙灭绝。人类历史也是如此,考古证明,游牧民族和农业民族之间有一条变动的线,这个线代表了温度变化,北京地区在五千年之前比现在暖得多。怎么看待这个问题呢?我非常赞成一种说法,承认现状,我们适应了现状,不知道以后怎么样,可能更好,但是它是不确定的,概率可能很低,我们为什么要走向低碳经济,因为对于现状,我们是适应的,我们不知道别的时候会怎么样,但是适应这个词的含义,一个是个体适应,你热,可以少穿衣服,开空调;还有一种叫种群适应,这个是以死亡为代价。所以我们强调,这个目标已定,但是目标不是那么硬,也不是优先,我想把这个微妙的问题放在这儿。
我们用什么方法来实现这个目标?这个是我今天讲的主题,用市场化来节能减排。
二氧化碳减排的目标,应该说和另外一个目标是某种互相的冲突,就是经济增长,刚才讲到,因为低碳经济的目标不是最优先,也不是最硬,和经济增长相比,它可能是要有一个恰当的位置目标,这是从道理来讲;从现实性来讲,也是如此。为什么?经济增长是什么概念?是一国的经济增长,那么一国的老百姓都获得实惠,这是我们都能得到的,但是减排的结果是什么?是阻止全球变暖的趋势,这个是全球的问题,我们用一个经济学的概念—全球的公共物品,大家都会享受,但是一旦大家要付出成本,提供公共产品的时候,就会出现问题,因为大家有自私的心理,这样看来,经济增长也是硬的,减排是软的。
我们知道所谓的地球变暖是很多年以后,我们这代人不会受到太大的影响,这是一个远期的目标,但是经济增长是当下的目标,我的经济增长10%,我有10%的收入,这是当下经济。经济增长和减排这两个目标,经济增长更硬,减排稍微靠后,稍微软一点。我们怎么样在这个背景下减排?这个可能更清楚一点。我们不能想象靠降低经济增长来实行减排,但是我们有另外一个选择,一个基本的思路就是提高能源的效率。
第一点,怎样减排的问题。有些人想,我们提出低碳经济的目标,是不是要加大政府的干预?因为我们是在现有的社会制度下,增加额外的目标。但是如果我们要考虑侧重提高能源效率的话,我们要明白,好几个手段之中,可能市场是最有效、最重要的,我们可以考虑有三个手段,是政府,道德、市场,政府要用强制性的手段实现这个减排目标,它会有很多一些负面的结果,第一、你的强制性的手段不见得会带来有效的减排结果,因为政府没有市场的判断,它是