2015国考时政：拒收红包,也要拒送红包.doc

文档介绍：2015国家公务员考试时政新闻:拒收红包,也要拒送红包
“光棍节”这天,中国工程院院士钟南山参加中日友好医院讲座,对“拒收红包协议”一事颇有微词。他说,“我不认可红包协议,我自己也没有签订,因为我学医的时候已经宣过誓。”自今年2月《关于医患双方签署不收和不送“红包”协议书的通知》推出后,争议不少。一些医生认为,此举会令公众认为医生就是一个普遍收红包的群体,对于那些本就以仁心为怀的医生来说,按要求签协议,也可能构***格侮辱。但是,“就医送红包,医生就给好治疗”的社会风气不能不破除,被多少有些异化了的医患关系也不能不纠偏。一个风清气正的医疗环境,是大众之需要,也是医疗界之必须也。
拒收红包的协议不过是一张缺乏法律约束力的文书,绝大多数仁心仁术的医生本不需如此,少数可能收红包的医生也不会因此就放弃收红包的行为,充其量变得更加隐蔽罢了。倒是对公众来说,签署不送红包的协议,算得上是一种理念培训:原来看病并不需要一定送红包。看病送红包的顽疾,不可能一朝一日便治好,但终究是需要治的。医患关系的紧张,与这种顽疾,到底还是有一定关系的。如此一看,拒收红包的协议并不是单方面的,还有患者拒送红包的协议呢!
然而,缓解医患矛盾,并不能仅仅围绕“红包”来做文章。医生作为一个职业,要把救死扶伤摆在第一位。纵观世界各国特别是世界较发达国家,医生都是一个社会的精英阶层,他们不仅得到了社会的普遍尊重,更值得一提的是,他们一般还属于高收入群体,进入医生行业便意味着进入了社会中上流阶层,虽不至于锦衣玉食,至少也是颇为体面,衣食无忧。对比中外医生的生存差异,难免不为中国医生叫屈。他们工作在面对大众的第一线,却也要受制于体系内职位、职称等种种约束,而他们工作的价值由于公立医院的评价体系,并没有得到完全的体现。其实,国外不少国家的名医更多来自于私立医院,大多数私立医院提供的是更高级别更优质量的医疗服务体系,而公立医院大多是公益性质,定位在于解决基本医疗问题,在这种情况下,医生的收入水准因为定位的不同、市场的认可度差异而得以不同体现。这一点与我国大相径庭,我们最优质的医疗资源集中于公立医院,越是大的公立医院所获得的资源越好,而民营医院还处于探索、发展的初级阶段。可问题在于,无论是中国的还是外国的公立医院,都无法避免公益职能这个角色,在这样一个定位下,我国公立医院便不由自主