文档介绍：oPhone竞争之应用软件三大潜在优势
尽管我个人不认为oPhone主要是拿来阻击iPhone的这个观点,可是由于这两个终端的相似性以及预期上市的先后时间,不能不让人把这两者紧密联系起来,做一番比较。
在移动互联网时代,杀手级的应用已经不会存在了,但是杀手级的应用群还是会存在的。陈志刚同志认为,移动互联网时代,杀手级的应用群是从独立军种单独作战到联合军种集团作战的形式转变。
这种杀手级的应用群如果能够发挥作用,就必须在单兵上做到高度综合的集成,对3G来说,这种集成就提现在手机终端上。
这要感谢苹果的iPhone,给我们带来的模式启示。
很多人在比较o机和i机的时候,除了终端本身参数的比较之外,一般都会提及i机的丰富应用,好像iPhone一进来,就会立即把丰富的软件应用带过来,所以会有很多应用优势?那么事实是不是这样呢?可能需要我们仔细的考究一下。
我们可以从开发者队伍、产业开放同盟、现有应用竞争力三个维度稍作分析。
首先来看开发者队伍。
iPhone使用iPhone ,依然延续苹果在电脑商的“窄轨铁路”的思路,这是一个封闭和不开放的系统,而且完全由苹果公司控制。据说目前苹果汇集了有10多万的开发者,队伍不能不算庞大。
回头来看oPhone,使用基于Andriod的中移动OMS,Linux家族的又一个开源手机操作系统,完全兼容Andriod的所有应用。直接开发者目前还屈指可数。
问题是,iPhone ,他们在了解中国人的应用需求上存在一定困难,毕竟文化和思维方式和社会环境差异都很大;而国内的潜在开发者队伍熟悉iPhone 。不信去网上搜搜教学源代码或者去书店数数开发者指南的数量你就知道了。
oPhone尽管直接开发者还少,可是潜在的开发者队伍在中国可是很庞大的。没人会否认那些linux的开发者可以直接转化为oPhone的开发者,并且能够解决本地应用需求发现的问题。
其次,再来看产业同盟的长度。
iPhone的产业同盟合作者主要限于内容和服务提供商,比如Youtube的视频,比如谷歌的地图,还有曾经的谷歌语音。
oPhone的产业同盟首先分工比iPhone更细,OMS、手机制造商就独立开了,好处是可以更专业,当然也会增加协调成本。最大的同盟还是谷歌的Andriod,据说谷歌的应用可以直接在oPhone上用,不过我没试过,不知道真假。即使不真,同属Linux谱系,靠中国本地的开发者昨个迁移相信也不是问题,只要应用好。
最后,我们看看即将上