1 / 10
文档名称:

无梁楼盖分析.ppt

格式:ppt   大小:2,792KB   页数:10页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

无梁楼盖分析.ppt

上传人:mh900965 2018/4/11 文件大小:2.73 MB

下载得到文件列表

无梁楼盖分析.ppt

相关文档

文档介绍

文档介绍:无梁楼盖研究
无梁楼盖的介绍
无梁楼盖和有梁楼盖的比较
两种无梁楼盖的比较
案例
主要用到的两类
1 现浇空心混凝土GBF薄壁管空心楼盖(由暗梁和非抽芯成孔式楼板组成的楼板体系)
2 蜂巢芯钢筋混凝土空心楼盖
(双向网格肋空间结构体系)
无梁楼盖与有梁楼盖的比较
建筑各部分采用现浇无梁楼板技术的优势
1 地下车库采用
有效降低层高,缩短竖向构件高度,减少土石方开挖量,降低底板的侧壁的水头比,减少底板及侧壁的钢筋含量,减少消防设施的用量。
2 大型商业采用
可有效减少层高,缩短竖向构件高度,增加净高,减少吊顶,天棚面视觉效果美观,保温隔热性能好,建筑节能效果显著,减少自动喷淋和烟感数量。
3 高层写字楼以及酒店式公寓采用?
可有效减少层高,缩短竖向构件高度,增加净高,减少吊顶,天棚面视觉效果美观,并能任意分隔,减少楼层间的噪音,保温隔热性能好,减少自动喷淋和烟感数量。
综上所述
地下车库适宜应用
商场可以采用但是上下刚度不同带来的负面影响可能大于节约的成本
高层不宜采用在未达到限高的条件下,容积率已经满足,添加的成本>效益(一共35层地下2层,若用无梁楼板,,超高层高度为140m,成本增加,同时没有实际效果。)
造价蜂巢芯低
刚度 GBF薄壁管空心楼盖刚度强
抗震性能蜂巢芯好
空间灵活间隔蜂巢芯更有助于解放空间
管线布设蜂巢芯方便
终上所述,若采用无梁楼板蜂巢芯更为适宜
两种无梁楼板比较
中国水电厦
(成都三鼎)
蜂巢芯暗梁结构
结构:框架-剪力墙
跨度:×
高度:近100m
新希望国际商务大厦
(成都巨星&成都三鼎)
GBF蜂巢芯:900×900×300mm
结构:框架-核心筒
跨度:×
楼盖厚度:360mm