文档介绍：信达资产管理公司与银企关系重组
摘要:为了dd dtt. com彻底理顺银行与国企之间的不良贷款问题,我国在1998-1999年成立了4家资产管理公司。本文在此背景下,集中讨论资产管理公司对银企关系重组的影响,分析资产管理公司在重组银企关系中的作用及可能境,提出若干强化债务约束的政策建议。
中国第一家经营商业银行不良资产的公司——中国信达资产管理公司于1998年4月20日在北京正式挂牌成立。1该公司是负责接收、管理、处置银行划转的不良贷款,并以最大限度保全资产,减少损失为主要经营目标。信达管理公司的成立,标志着中国在清理银行不良债权、重塑银企关系这一问题上走出了关键且实质性的一步。
本文试图分析信达资产管理公司在银企关系重组中的作用,共分四个部分,第一部分简略介绍不良债权的成因及旧的银企关系所存在的痼疾,第二、三部分则分析信达在重组银企关系中的作用及可能困境。第四部分则是有关结论及对以后ssbbww建立正确的银企关系给出一些
8 tt
建议思考。
一、中国不良债权的成因及道德风险
根据债务关系的理论,债权的最大特点在于(Gale,Hellwig,1985)。而中国不良债权的根本原因在于束,这一点已为绝大多数学者所认同。下面8ttt8将讨论软约束的产生以及由此产生的道德风险,累积。
在中国,预算软约束是政府主导型融资制度的必然产物。为保证经济的高速非均衡发展和工业化,银行对企业贷款主要依据是政府确定的优先顺序和额度控制。贷款项目的审查与评估都是软约束的,而且这种流于形式的审查主要出现目之时,一旦
8ttt8
获得ssbbww贷款。与此同时ssbbww. com,对资金使用的事中及事后监督都很弱。由于. com在这种软约束下,对资金的使用缺乏监督以及偿还条件宽松。国有企业对银行贷款的需求总是非常旺盛。而银行既缺乏内在激励又缺乏外部可行的手段去对贷款项目进行有效甄别,于是贷款规模总是超出预定限额,导致
. com贷款过度。同时ssbbww. com,由于. com信息不对称及缺乏监督,造成了资金使用的低效率。正是由贷款过度及低效使用使国有银行不可避免的出现、银行资产恶化。可以说,中国不良债权的出现tt8上是由银行与企业非市场关系所造成的,预算软约束正是其直接的原因。
在上面的分析中,可以,在预算软约束下,由于. 由政府(包括www .ddd tt. com中央及地方政府)隐含担保。国有银行无内在激励去仔细审查贷款风险,甚至在某种程度
上,银行可能高风险项目融资,因为8 Tt t 8. com银行一旦
8ttt8
遇到由此发生的损失将由政府承担。“银行是一场针对政府的不公正赌博的受益者,它保留了不正常的利润,而不必承担高风险贷款所带来巨大损失的全部8ttT8社会成本”(麦金农,1997)。上述观点可见于许多
8ttt8
经济学案例中。放在中国转型经济背景中,软约束所造成的道德风险还有这样一个特点——软约束将会造成不良债权的累积。即在企业实际8ttt8上资不抵债被清算之前,银行面临着企业的融资道德风险:获得ssbbww新的融资的“资产人质”,银行为保证旧贷款归还的可能向企业提供新的贷款。在中国企业破产机制不健全的情况8 tt t 8. com下,这种情况8