文档介绍：浅析正当防卫与防卫过当
摘要:正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度,即是不符合犯罪构成而被认为是排除犯罪性的行为,也是法律赋予公民保护合法权益同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段。防卫过当是应负刑事责任的犯罪行为,是行为过当与结果过当的统一。正当防卫和防卫过当是一般与特殊的关系。正当防卫不负刑事责任是一般原则,防卫过当负刑事责任是例外。在现实生活中,正当防卫与防卫过当的关系及如何界定一直是争论的焦点,人们在进行正当防卫的同时又存在着承担一定刑事责任的风险,探讨正当防卫与防卫过当之科学界定具有现实意义,本文对正当防卫、防卫过当的定义、构成条件进行展开,分析两者的区别与关系,对两者的界定浅谈一下自己的看法。
关键词:正当防卫  防卫过当  界定
正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度,即是不符合犯罪构成而被认为是排除犯罪性的行为,也是法律赋予公民保护合法权益同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段。防卫过当是应负刑事责任的犯罪行为,是行为过当与结果过当的统一。在现实生活中,正当防卫与防卫过当的关系及如何界定一直是争论的焦点,人们在进行正当防卫的同时又存在着承担一定刑事责任的风险,探讨正当防卫与防卫过当之科学界定具有现实意义,本文对正当防卫、防卫过当的定义、构成条件进行展开,分析两者的区别与关系,对两者的界定浅谈一下自己的看法。
一、正当防卫与防卫过当的定义
根据我国刑法第20条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。
刑法第20条规定了正当防卫的概念,同时规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”笔者认为防卫过当的概念应表述为:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为违反正当防卫的限度条件,明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害,因而依法应当承担刑事责任的行为,即是防卫过当。
二、正当防卫的成立条件
为避免正当防卫被利用作为免除刑事责任的借口,对正当防卫的成立做了严格的限定条件。其中包括起因条件,时间条件,对象条件,主观条件,及限度条件。
。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。(1)必须有不法侵害存在。(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为,还应包括违法行为和犯罪行为。因为,防卫人在实行防卫以前无法确定不法侵害是犯罪性侵害还是一般违法侵害,而且,一般性侵害对社会也有危害性,如果不允许对一般违法侵害实行防卫,就有可能使一般违法侵害进一步发展成为犯罪性侵害,造成更大的损害。(3)不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度,通常具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。(4)不法侵害通常应是由人所实施的。
。正当防卫的时间条件,是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行,不能实行事前防卫和事后防卫。包括以下两个方面的含义:第一,不法侵害必须是客观实际存在的,而不是主观想象的或推测的侵害。第二,不法侵害行为必须是正在进行的。也就是说,不法侵害行为已经开始实施,但又尚未结束。对尚未开始或者已经结束的不法侵害行为实施防卫,都不是正当防卫,在刑法