文档介绍：可供中国借鉴的英阿马岛战争
想要了解中国最新军事动向的西方人,应该仔细分析中国对马岛(马尔维纳斯群岛)战争的研究。这是美国五角大楼的提示。马岛战争是二战之后最激烈的海陆空联合作战之一。英国人付出了巨大的代价,包括 4 艘海面战舰、两艘登陆舰艇和一艘大型集装箱船被劣势装备的阿根廷人击沉,特混舰队的其他许多舰船也
受到损伤。世界各国都试图从这场战争中获得借鉴,但对它关注最多的应该莫过于中国的防务专家们。
●
突有很强的战略相似性。和台湾一样, 马岛是一组岛屿,离大陆海岸线不远, 而且冲突发生后,都可能面临一个军事强国的介入。
●
的作战能量,这在解放军中引起了强烈的共鸣,让他们得到鼓舞。
●
小型航母作用有限
解放军对航母的使用很感兴趣。英国海军的无敌号、竞技神号两艘航母适合于北约联合作战背景下的反潜,但并不适用在马岛这样的海战,无法有效夺取战场制空权。解放军认为,英军的空防过于依赖航母: “这场战争表明,英国缺乏一支完整的可在航母上部署的空军联队(既没有预警飞机,也没有远程战斗机)”。“如果英军具有总体优势,他们就不会招致如此巨大的损失,显而易见的原因是他们的截击机太少,只有 28 架海鹞。”同时,中国军事专家对阿军未能有效利用他们的五月二十五号航母,也给予了严厉的批评。此外,是否拥有空中加油能力对海战的胜负至关重要, “阿军的好几架飞机在飞行中因燃料耗尽而坠海,这证明了在海战中空中加油机以及中远程飞机的重要性。而英军方面“进行了 600 ”余次加油,只有 6 次失败,成功率达到 99%。”
●
老式飞机显威力
与西方不同,中国的军事专家在评估马岛战争时,认为阿根廷方面拥有空中优势,但阿军未能充分利用优势,从而导致失败。他们的结论既不是由于装备落后,也不是因为飞行员作战不勇敢, 主要的问题是“阿根廷空军基本上没有任何经验,没有为打击舰艇做好准备”。空中作战的指导思想不正确,导致严重的后果。例如阿军飞行员不得不在很大程度上依赖重力弹,而重力弹并不是袭击舰艇的理想武器。一位中国海军专家描述说: “有些这样的炸弹虽然命中目标,直接穿过舰体却没有爆炸,大大减轻了英军舰艇的损失程度。”尽管如此,阿根廷空军仍然取得一些战果,中国的战略专家从中受到鼓舞: 年代的美国 A—4 天鹰式攻击机也多次成功地突破了英国舰队的空防系统。”老式飞机如果得到正确运用,仍能提供重要
关于海空联合作战的经验
中国的防务专家重视马岛战争主要有三个原因。一是中国缺乏现代作战经验,尤其是在海上和空中。北京经历的最后两次战争,是 1962 年的中印之战和 1979 年的中越之战,但这两次纯粹是陆战,没有涉及空战和海战。二是马岛之战的非对称性。中国通要面对强大的军事对手,尤其在海上和空中。第三,马岛战争与假想中的台海冲
常把自己继续视为军事装备上的弱国, “依靠攻其不备的战术,就连 20 世纪 50
巡航导弹可破强敌
中国军事专家在研究马岛的空战时, 有一个战例对他们影响很大。阿根廷的超级军旗式攻击机利用飞鱼反舰巡航导弹,击沉了英军的谢菲尔德号驱逐舰、大西洋运送者号商船,获得了惊人的成功。解放军的丁小平将军认为: 谢菲尔德
号被击沉,是海战史上首次使用反舰巡航导弹对舰艇发动突袭的战例,改变了海战的手段。中国海军的分析人士认为: “阿根廷空军本来可以彻底摧毁英国