文档介绍：历史逻辑探讨作业成本制度论文
编者按:本文主要从制造成本法的历史演进;制造成本法目前的现状;对制造成本法发展的一些思考进行论述。其中,主要包括:成本信息是否公允直接关系到产品的内在价值水平的确定是否合理、早期的制造成本法、基于企业的具体生产工艺流程和生产组织特点、按照职能部门与生产制造过程之间的关系、制造成本法产生以来一直是朝“绝对真实”方向努力的、实现了成本管理工作从事后反映到事中及时执行阶段,达到了成本管理质的飞跃、制造成本法仍然从属于财务会计的范畴、制造成本法目前的现状、动因成本观点应比吸收成本观点要好、将其运用在财务会计中的成本计量时,会导致不同的会计职业判断人产生不同的判断标准等,具体请详见。
[内容摘要]本文在对制造成本法的历史演进进行分析的基础上,从历史逻辑的角度对目前制造业所运用的制造成本法的理论基础、实践中存在的问题以及未来发展提出了初步思考,即基于对外财务会计目的而建立的“两步”制造成本制度和基于企业内部管理为目的的作业成本制度。
[关键词]制造成本制度;公允性;成本项目;成本动因
成本信息是否公允直接关系到产品的内在价值水平的确定是否合理,同样,产品的生产成本也是界定产品价格是否公允的基本尺度。近几年来,随着我国对外开放程度的进一步扩大,大量的以涉及低价倾销为特征的反垄断涉外贸易诉讼案的出现,对为此提供“鉴证”基础的成本信息也提出了更高的要求。本文基于目前新的制造环境,对我们目前所运用的制造成本制度从历史的角度进行剖析,并就目前所存在的问题以及今后的发展进行一些初步的思考。
一、制造成本法的历史演进
早期的制造成本法
制造成本法顾名思义是制造业中所使用的成本制度。在以工业革命为背景的、以机器生产及提高产品加工能力和精度为特征的近代制造产业中,为了解决当时企业内部管理上所形成的四个特有的内部管理问题,会计界运用了以“职能部门设置成本项目并按其归集费用”和“产品确认并分配相关的产品成本项目”的两步费用的归集与分配制度。这也就是解释为什么今天的制造成本法不是“一步”归集与分配制度,也不是“三步”甚至是“四步”的费用归集与分配制度的原因所在。
早期的制造成本法的研究重心有两个方面:
第一是基于企业的具体生产工艺流程和生产组织特点,设置与此相适应的反映职能部门费用发生情况的相关成本项目,成本项目的设置没有规范统一的要求,并按照谁收益、谁承担的原则将企业在一定期间所发生的费用归集在相应的成本项目中,以实现第一步归集所应达到的目标。
第二是按照职能部门与生产制造过程之间的关系,将所有成本项目确认为“产品生产成本项目”与“期间成本项目”,凡是与生产制造过程之间存在关系的均将其视为产品生产成本项目,并用一定的方法将其在期间生产的不同产品生产对象之间进行分配,从而达到计算产品成本总额与单位产品成本的目的。
制造成本法的历史演进
制造成本法产生以来一直是朝“绝对真实”方向努力的,也即通过对“两步费用归集与分配”为对象的、以程序与方法规范为特征的进一步完善。当时在管理实践上存在着一个衡量制造成本制度科学与否的标准,即只要单位产品的生产成本计算准确了,就说明管理上所有的管理问题都能获得一种相对准确的信息支持。
上世纪初叶,为配合提高劳动生产率而发生的泰罗科学管理运动,其通过生产工艺与过程的标准化研究并且